學者認應追究陳菊 氣爆事件責任
高雄氣爆事件以來，有許多批評指向高市府的危機處理耽誤了黃金時間，[color=Red]市長陳菊責任最大，卻沒有受到追究。學者施正鋒說，高市府沒在第一時間派環保人員確認氣體，反交由1999市民熱線主任全權處理，危機處理不及格。學者廖達琪也表示，市長陳菊對地下治理不用心，雖是歷史重業，一樣難辭其咎。但學者翁裕峰認為，地下管線不透明，毒物資料不齊全，讓消防、災變隊伍縱有3小時也難搶救。[/color]【管線不清、救災不力】
此次氣爆事件錯失了可能減少傷亡的黃金3小時，成大醫學、科技與社會研究中心教授翁裕峰指出，事發當時，高雄市消防單位通知高雄毒災應變隊前往支援，卻因為不清楚地下管線出問題，且丙烯也非毒化物的範疇，以致無法在第一時間偵測，令人遺憾，但這也是因為中央資訊不公開、防災制度不完備之故。
「雖然這是歷史共業，但高雄市政府的應變難辭其咎！」中山大學政治研究所所長廖達琪指出[color=DarkGreen][color=DarkGreen][b]高市府的3大疏漏說，首先，氣爆後高雄市長陳菊在第一時間推說不知有什麼管線，可見在管線的地下治理沒有花心思；第二，當初捷運局在開挖輕軌時，就已經與榮化聯繫所有的地下管線，卻沒有報告工務局，顯見市府的各局處統合不佳；最後，高市府沒有好好掌握黃金救災3小時[/b][/color][/color]，造成人員傷亡增多。
廖達琪說，[color=Purple][b]中央管的是管線核可，但管線鋪設、路權和管線配置，以及提供居民安全的住宅環境等，都是地方要負責的；而監督業者維護管線、回報管線安全的責任，高市府也推不掉。她說，高市府工務局2009年還曾因為地下管線的管理、電子化而得獎，但高市府實際上並沒有主動清查業者提供的管線資訊，並善加利用這樣的系統進行地下整治。廖批，「秀做的很好，管理卻沒有到位。」[/b][/color]
【危機處理不及格】
東華大學民族事務及發展學系教授施正鋒痛斥榮化負責人雖難辭其咎，[color=Sienna][b]但高雄市政府危機處理也明顯不及格，事發時竟交由1999市民熱線主任全權處理。當民眾不斷打電話到1999服務專線和消防局時，接線人員僅以「情況已控制」敷衍了事，沒有在第一時間調派環保人員前往確認氣體，使得李長榮化工丙烯管線持續外洩引發大氣爆，[size=5][b][u]陳菊「很明顯做太平官太久了」[/u][/b][/size]。[/b][/color]
政大公行系教授陳敦源則說，此次事故中央與地方都有責任，但現在的話題焦點之所以會比較偏袒高市府，其實脫不開結構性問題，因為石化業集中在高雄是中央政策，而重北輕南的問題從20年就開始，一直以來南部飽受石化汙染之擾；另一方面也是因為現在是國民黨執政，外界自然較同情弱者（高雄、民進黨）。 或多或少都有責任
並非完全無罪
但不要一直推卸責任
該負責的就負責到底 要不要順便叫市長去前線救災啊
這些學者在冷氣房也坐太久了
沒炸到自己就在那邊喊燙 有人叫花媽去現場救災嗎?沒吧
花媽是第一年當市長?不是吧.民進黨是第一次拿下高雄市?不是吧.那,這十幾年來,沒在注意這些管線老舊損壞的問題,是陳水扁馬英九叫謝陳兩位市長這麼幹的嗎?也不是吧
現在不快點出來處理跟負責,是要讓人民繼續受到同樣的潛在威脅嗎?比起一個陳菊,高雄市民的生命比較不重嗎? 同理可證當初批可的吳敦義何時下台負責呢?
國民黨執政這麼久當初管線皆是國民黨官員批准,請國民黨出來負政治責任. 就算是國民黨官員批准...那都是N年前的事了
妳不能拿明朝的劍斬清朝的官阿
這樣還選什麼市長阿.... [quote]原帖由 [i]faayi[/i] 於 2014-8-7 03:20 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2120519542&ptid=6093151][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要不要順便叫市長去前線救災啊
這些學者在冷氣房也坐太久了
沒炸到自己就在那邊喊燙 [/quote]
救災SOP
既然不知道何種氣體外洩
應關閉全部管線再請有關單位來檢測
那有先等檢測再決定要關哪條管線的
這上面就已經錯失良機才會造成慘案
自己想想吧 不要一直推卸責任
該負責的就負責到底 感謝大大無私的分享 一大堆缺國際觀，加又無知無識的南部人，就是喜歡無恥的民進黨，你又能怎樣，去洗腦她們嗎??有用嗎??
頁:
[1]