發新話題
打印

[電影] 【淺談】《寒戰》中的結局推理

【淺談】《寒戰》中的結局推理


本文含有完整劇情透露,正式觀影前請勿瀏覽此文。  

文/橘貓夜空
  《寒戰》的精彩,一部份要歸功於它巧妙的佈局。

  但《寒戰》的巧妙佈局,留下了很大的觀眾想像空間,或許是要留待續集再行解密,但很明顯觀眾並不受限制,看完《寒戰》,最多人有興趣猜測思考的問題,大概是:「究竟誰才是幕後黑手?」

  這裡指的幕後黑手,有兩種意思,第一個,指的是那從頭到尾皆無露面的操盤手,他究竟是誰,如何能把劉傑輝與整個警隊玩弄股掌之間?第二個,說的是有能力參透整個警隊機密的高層人物,開頭的收訊器,連警務處副處長都對其存在一無所知,匪徒是何許人也,居然能夠取得如此秘密的裝備情資,又能搞垮警隊,獲得每一份應該拿到的資料?

  第一位,藉由片尾的電話,已經確定與彭于晏是不同人;至於第二個,網路上有很多朋友在猜,或許是梁家輝飾演的李sir。

  網友的推測不是空穴來風,其一自然是考慮到彭的層級不夠高,很多機密理當不能參透,再來若要拱父親上位,事先對方毫不知情,可能性應該也不高。再來片尾那一槍實在太過突兀,原是拱父上位突然變成殺父,這其中的連接實在交待不明確,也留下不小想像空間。最後,彭在獄中讀一本「Shadow warrior」,也就是影武者。所謂影武者,就是主公的替身,用自身的犧牲來確保主公安全無事。如此意境表達,幾乎是在暗示幕後黑手另有其人。除以上幾點,彭喜歡打響指這個小動作也成了網友的觀察重點。

  但私認為不是梁家輝,有以下兩個原因:

  一、電影結尾定了調,互相敬禮本應是英雄惜英雄之浪漫,如果真是讓他出任反派,就是壞了這份浪漫,而劇情驚喜少、欺騙觀眾多,若真是這樣的安排,個人覺得不是一件好事。

  二、李若真是要上位的幕後黑手,結尾自動辭退又是所謂何事?如果真是另有隱情,編導不給他一點伏筆線索提示觀眾,這樣的安排如果在續集才突然浮現,恐怕有設計不周之感。

  當然,以上怎麼說,還是要看編導的決定。據說梁本人還曾打趣說可以在第二集接任反派,先不管消息是否為真,我的想法畢竟也只是個人觀點,到時候不管怎麼樣翻盤,編劇其實應該都還是可以自圓其說……

  不過,就我個人想法,最理想的結局中,幕後黑手不應該是一個人,應該是一個大團體。幕後黑手不只一人,警隊裡都是鬼,能知道定位器秘密,因為資訊部有鬼、能掌握突襲救援計畫,因為行動組有鬼、可以看破指揮小組的一舉一動,因為管理組有鬼……但「鬼」說到底也不是匪類,他們只不過為了不同的信仰,以更偏激的手法實踐,如此佈局,如此氣氛,或許才是我最想看到之《寒戰》。

  再來,結局的部份結束了,再來看看另外一些我覺得可以拿來聊一聊的點。

  第一個是天台上的爆炸戲,Michael、Albert,前往逮捕黑火藥專家。很明顯地,黑火藥那組人應該就是廉政公署張sir訊問李文彬時,跟他提過的那組被引渡到南非的黑底人馬。他們看到飛虎隊知道被出賣,於是要轉污點證人,雖然Albert是乾淨的,但飛虎隊隊長也是鬼,於是才會有三人在天台上的爆炸事件。

  到這裡已經可以看出彭設計的滅口流程,先殺金庫主管,帶出黑火藥線索,再用黑火藥線索把那組人馬給清乾淨。於是乎,這邊會扯出的第二個問題是,究竟金庫主管說謊,還是Vincent說了謊?

  Vincent事後被查出來欠債,這好像是證明他是鬼的關鍵,其實不然,我認為這只是個煙霧彈。說白點,這一票其實無錢可拿,所有贓款事後全部會依照流程回到警隊手內,若要說Vincent真的是狂熱份子,又會與他後來瘋狂護主的激奮又有些衝突。所以我傾向相信說謊的是金庫主管,而這對應到他最後被殺死滅口又顯得合理得多。

  當然,這邊講了這麼多,還是一樣是三分推理,七分瞎猜。
  真正的「事實」究竟為何,恐怕真的要等哪一天,《寒戰2》上映了,我們才會知道吧。


TOP

發新話題