引用:
原帖由 tan-an 於 2012-6-14 20:56 發表 
給C大，我貼的可是完整的中油新聞稿
你說，如果中油沒打算隱瞞什麼，那為什麼不在新聞稿裡貼出完整的資料
光就這點，中油的新聞稿可信度就大打折扣了，另外你說到預測失準+選舉考量
那你說說，我們這次所面臨到的 ...
No No No 你搞錯方向了, 中油的新聞稿說的很清楚, 哪段期間連漲6週, 在4月1日公告合理化方案之後哪段期間連跌9週, 如果你有印象, 最近新聞中油也提到連全球也估不準(指4/1那次漲幅最多之前), 所以我比較好奇的是你怎麼會在那說漏掉13天份的資料, 深怕你又是看了什麼媒體, 在那瞎起鬨, 就算這段期間在中油在想辦法評估因應虧損, 不提那13天也是合情合理, 畢竟人家是有公告的, 只是不在討論範圍之列.
中油公司針對媒體報導「經濟部宣布油價合理化方案後，國際油價持續下跌，中油公司預測不準」提出說明 (101.05.28)
民生衝擊+物價壓力問題不大, 只要物價也跟著浮動, 這就要回到我之前的疑問, 為什麼中油採浮動機制, 隨時反應成本, 但是民間企業卻無法一樣, 為什麼物價會回不去? 氣候災害問題, 造成菜價波動, 這點我們可以體諒, 但是過陣子就會回穩, 政府甚至可以採取抑價的措施, 這次油電雙漲, 政府也有在關注物價波動是否合理, 假如民間企業也能真的秉著"良心"反應成本, 那如果真的有"物價飛漲", 我相信沒多久也會物價狂跌, 只是民眾似乎只聚焦於政府, 卻不敢拿民間企業開刀, 但這不能怪大家, 畢竟大家要靠民間企業生活, 要向國家政府納稅, 這中間的關係十分微妙.
另外你貼的智庫是2007年寫的, 針對扁朝在油價的管理上所做的分析, 其中有幾個思考方向都是值得參考, 至於拿來套用馬政府的現況, 我倒覺得有很大的不同, 在於有沒有放任油價飆漲? 放任物價飛漲? 有沒有浮濫補貼? 若是排除補貼對象和區分使用者, 減半緩漲用意在於緩和物價波動, 回饋使用者, 相對也是使用者得利, 只是這項措施, 沒有監控好(如下說明), 馬政府自己要承擔民眾覺得一下子漲太多的怨忿, 雖然物價成本有一定的關係鏈, 但是以使用者付費的概念來看, 就算物價調漲也必需限於合理範圍, 在油價跌落, 也應該調降物價, 馬政府目前就有在做物價監控動作, 雖然有衝擊民生物價(有些幾十年沒漲的小吃, 漲一下合理吧!?), 也沒誇張到物價飛漲的地步, 那篇智庫寫的很對, 油價還有許多改善的地方, 不過可沒像你這樣, 非要上上下下檢討後, 才准漲價, 其實一併處理, 大多數民眾也能接受, 後面再來橋.
有關自由時報100年6月27日「國際油價大跌 中油減半降價A全民」，相關說明Q & A(100.06.27) 
"Q2：中油公司實施汽柴油價格緩漲及減半回收之原因及過程為何？
A：
1. 中油公司依據
99年11月15日立法院經濟委員會通過之提案，考量國際油價對國內總體經濟及物價造成之影響，為減輕民眾負擔，將於適當時機啟動緩漲多元吸收機制。
2. 因國際油價大幅上漲，為配合政府穩定物價及照顧民生之政策，中油公司於
99年12月6日宣布該週汽柴油價格減半調漲，未調足部分，
於跌價時回補。"
