名妓李師師失去皇帝眷顧後的最終歸宿
據《貴耳集》記載，有一個冬夜，周邦彥先到李師師家，徽宗也不期而至。倉促之間，臣當然只得讓君，便藏匿於床下(一說是「複壁間」，似更合理)。徽宗親自攜來一枚江南上貢的新橙，與師師開始打情罵俏。邦彥在場聽得一清二楚。徽宗走後，邦彥出來，重為嘉賓，便把徽宗與師師的卿卿我我隱括成一首《少年遊》：「並刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙。錦幄初溫，獸香不斷，相對坐調箏。低聲問向誰邊宿，城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。」
說最後那行挽留話的，就是「纖手破新橙」的李師師，無論是對徽宗殷殷的假敷衍，還是對邦彥小小的惡作劇，她當時心情都是十分有趣的。當下次見到徽宗時，李師師就唱起這首《少年遊》。徽宗見說的是上次幽會事，便問誰作，李師師說出作者。徽宗十分惱怒，他當然不能讓臣下知道隱私，更不能容忍臣下分嘗禁臠，就罷免了周邦彥的官職，將他貶出了京城。隔了一二日，徽宗又私幸李師師家，不見其人，一問才知道去送周邦彥出京。坐到上更時，師師才回來，愁眉淚睫，憔悴可掬。見徽宗在，她連稱：「臣妾萬死」。在藝術才華上，徽宗還是欣賞邦彥的，便問：「他今天有新詞否？」師師說：「有《蘭陵王》」。徽宗讓她唱一遍，師師奏道：「容臣妾奉一杯，歌此詞為官家壽。」曲終，徽宗大喜，仍將邦彥召回。從邦彥的行年推斷，這事應是政和七八年間。
這個故事一波三折，富有戲劇性。國學大師王國維卻以為不可信，理由是政和元年周邦彥已經五十六歲，應無冶遊之事。王靜安真是君子度人之心，周邦彥風流倜儻，何況冶遊又豈關年歲？當然，因傳聞異辭，《貴耳集》的作者所記邦彥的官職與史實略有出入，我們在敘述中已作了相應的糾正。
據《宣和遺事》說，李師師是羅敷自有夫，其夫賈奕是右廂都巡官。見皇帝給他戴綠帽子，賈奕也氣不過，寫了一首《南鄉子》，末兩句說：「報導早朝歸去晚，迴鑾，留下鮫綃當宿錢」。他又將這事輾轉捅給了做諫官的曹輔，後來被徽宗貶到了瓊州。這事也是小說家言，姑妄聽之而已。至於《宣和遺事》還說，宣和六年，宋徽宗冊李師師做李明妃，改金錢巷喚做小禦街。前者絕無可能，因為冊妃大事，不能不載諸正史。後者則可能是民間的反應，以小禦街來稱呼徽宗微行必經的金錢巷，雖是對事實的描述，也隱含著對天子狎妓的一種嘲諷。《水滸》與《李師師外傳》還都說徽宗由地道私幸師師家，這也不可信。從史料來看，徽宗微行並不避人，完全不必再修地道暗渡陳倉。
