李廣為何不得封侯
代名將李廣英勇善戰，才略過人，年輕時就以戰功受到文帝的賞識。文帝曾對他說：「可惜你生不逢時，假使生在高帝打天下的時候，就是做個萬戶侯，也當不在話下。"從文帝十四年(前166年)從軍，到武帝元狩四年(前119年)悲憤自殺，40餘年間，與匈奴大小7000餘戰，名揚塞外，匈奴望風而逃，稱之為“飛將軍”。自漢代以來，李廣的故事經司馬遷《史記·李將軍列傳》的渲染，膾炙人口，深入人心，李廣也因此成為一位傳奇的人物。武帝時代，是開疆拓土、以封侯賜爵重獎軍功的年代，以軍功賜封侯爵者甚眾。李廣從弟李蔡與李廣共事漢文帝為中郎，景帝時與李廣一同抗擊匈奴，封樂安侯，官至丞相。二人同出身，同做官，同立戰功，並且李蔡為人在下中，名聲出廣下甚遠，人品、才能、名聲遠遠不及李廣，官名、爵位卻在李廣之上。李廣的兒子李敢以校尉身份跟著霍去病出征匈奴，因奪左賢王旗，斬首多，賜爵關內侯。甚至李廣的部屬軍吏、士兵也有不少以軍功取侯。偏偏李廣本人馳騁疆場40餘年，戎馬一生，歷文帝、景帝、武帝三朝，一直難以封侯，最後還死於非命，其原因何在？千百年來，人們試圖解開這一歷史之謎，提出種種看法。但時至今日，尚未有令人誠服的見解。
歷史上最普遍的說法是數奇說，即李廣命該如此，命中註定不當封侯。李廣自己也曾感慨萬千，豈吾相不當侯邪？且固命也？在元狩四年漢軍主動出擊匈奴的戰鬥中，武帝與大將軍衛青都認為李廣年老，又運氣不濟，有意不讓李廣與匈雙單于對敵。監陣將李廣由進攻先鋒改為配合主力作戰的東路軍。這一仗不僅使李廣失去立功封侯的機會，反而因軍隊會師誤期被問成貽誤軍機罪，以致李廣忍無可忍，引刀自刎。
也有人把李廣殺已降和殺霸陵尉作為李廣難封的原因。望氣先生王朔聽李廣說他曾殺過八百投降的羌人，就對他說：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。」這種看法以善惡報應論為基礎，過多地蒙上一層唯心論色彩。李廣曾因兵敗而被貶為庶人，有一夜晚路過霸陵，霸陵尉按照規定不給放行，李廣隨從前往說情，稱：「這是前任的李將軍。尉官適逢酒醉，回答道：「當今的將軍尚且不能夜行，何況前任將軍！李廣對此耿耿於懷，當他復職擔任右北平太守時，竟將尉官帶走殺掉，以洩私憤。殺霸陵尉，說明李廣無容人之量，所以明人董份認為：「李廣不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特殺降也，亦淺中少大度耳，其不侯故宜。"事後李廣向武帝請罪，武帝雖予寬看，但心中不能無憾。」
還有人把李廣不得封侯說成是"治軍不嚴"、軍隊常敗的緣故。對於這些評論，古人就有過異議。所謂"治軍不嚴"，是與李廣同時代的一位將軍程不識治軍整嚴相對而言的。李廣領兵作戰不講軍陣，停宿駐留不擊刁斗，幕府中表冊文書也大多省約，但他對作戰還是十分謹慎和內行的。《史記》中司馬遷稱他勇於當敵，仁愛士卒，號令不煩，師徒向之，認為他與程不識一樣是名將。南宋葉適也稱李廣用兵為他人所不及，而清代王夫之則稱"治軍非一術程不識是守兵之將，李廣是攻兵之將，不可一根而論。至於常敗將軍也是說不通的。李廣雖打了幾次敗仗，但其一生治軍打仗則是勝多敗少，不然何以稱為名將何以獲得飛將軍稱號而使匈奴聞風喪膽？
有的學者認為，李廣在戰場上是巨人，但官場上去了侏儒，其政治上幼稚的表現是沒有敏銳的洞察力，他在平定"七國之亂"中接受梁孝王將軍印就是一例。李廣早年隨從太尉周亞夫抗擊吳楚七國之軍，立有戰功，這本來可以作為日後封侯的條件，但由於他私下接受梁孝王所授的將軍印，所以不得封賞。當時諸王勢力危及皇權，李廣身為朝廷軍人，不辨形勢，接受諸王號令，無疑犯了朝廷的大忌，漢景帝凱能重用梁孝王拉攏的軍人？也有學者指出，當時國家賞罰不合理，尤其是受到武帝偏見和衛青的壓制。文帝、景帝、武帝三朝用人風尚不同，文帝、景帝時用老臣，李廣當時年輕而不被重用；至武帝時任用年輕人，李廣已老從而失去重用以立功封侯的機會。由於李廣數次征戰失利，武帝又產生了偏見，覺得李廣命運不濟，且年老，不勝重任，因此最後一次出征又命主帥衛青不讓李廣居前奪首功；衛青出於私心，讓友好公孫敖出任前鋒，代替身為將將軍的李廣，致使李廣失道誤期，觸犯了軍律，憤而自刎。
又有學者認為，"李廣難封"的直接原因在於李廣積功未達到封侯的標準。漢初以來，中國非有功不得侯這一規定執行甚嚴，儘管以後對外戚和匈奴降者另有政策，但對一般人來說，這一規定是一直堅持的。軍人的功績主要表現為戰果。儘管李蔡等人在人品、才幹和名聲方面比李廣差得很遠，但他們的戰果為李廣所不及。接受梁孝王將軍印，無疑使他失去了前半生的惟一的一次以功取侯的機會。到武帝時代，衛青等人領導的大規模戰役中，李廣參加次數較少，這就不可避免地減少了立功的機會。元朔六年(前123年)以後，李廣年事已高，對於一名武將來說，已經過了他的全盛時期，雖然作為軍隊中的前輩名將，李廣仍享有很大名聲，但當局在他的使用上顯然要慎重些。"廣軍無功"、"失道誤期"就與此有關。因此，"李廣難封既有一定的偶然性，更有歷史的必然性。
各家說法，尚難定論。倘若能完全揭開這一謎底，將有助於漢武帝時代政治、軍事制度的深入研究。
