引用:
原帖由 snowpp 於 2013-8-4 09:46 發表
王姑姑+1
講難聽一點洪案中有誰在關注依規定不能關禁閉的士官卻被關起來的這點?
所有的焦點都集中在他怎死的…
如果他沒被關起來會死?
我得到的結論只有因為死掉了所以變成熱門新聞…
因為有人死了大家 ...
其實有人著重於士官不能關禁閉,關禁閉那只不過是一個說法
士官有管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡
其中"悔過"是在哪悔過,管訓班還是禁閉室?悔過又怎麼悔過?要不要出操?
今天真的就是因為洪仲丘很不幸的被操死了
基本上這件事到現在的鄉民的正義在媒體的渲染式報導顯得有點失焦
大家因為不相信軍方或不同的媒體臆測顯得特別的憤慨
但這些捕風捉影的臆測到底真實性有多少,有多少拿出了實質的證據,大多是爆料
與軍方說法一直含糊其辭交代不清
鄉民的正義到底是要抗議甚麼?抗議的對象是誰?想要獲得甚麼?一直抓不到重點....
案件在偵辦中,國防部長也下台了
不管現階段滿不滿意,除了繼續偵辦還能如何?
集結在府前抗議的意義與重點在哪?要真相?軍檢如有心掩蓋,桃檢如又查不出新證據,馬英九能給民眾甚麼真相?
又或是民眾自行定下了希望得到甚麼內容的真相?
馬英九的管定了宣示意義遠大於實質意義
要道歉嗎?馬英九也到過歉但他的道歉有何意義?
要改革嗎?任何改革也要經過立法院通過~都10幾年了立法院還在為核4公投案全武行哩....呵呵
這核4的爭議都幾任總統過去了還在吵搞不定,在府前抗議幾次就能改革?
一樣的枉死一樣的對判決不滿
我覺得為鬼當說的那個王昊案的法官判罰去抗議還顯得更有力,更不會失焦