中華傳播管理學會16日公布總統選舉的第一階段「電視新聞政黨偏差研究報告」中指出，從11月21日選舉登記日，肯定國民黨總統候選人馬英九的電視新聞則數略少於蔡英文，且批評馬英九的新聞也比菜多出一半。在平衡報導方面，台視表現最佳。
▲中華傳播管理學會公布數據。（圖／ETtoday整理製表）
據《中國時報》報導，該學會的數據中指出，在頌揚蔡英文的新聞122則中，三立新聞台就有60則，佔了將近一半；批判馬英九的新聞中，三立新聞佔了64則，比例超過一半，光是一台三立的則數就勝了其他八台的總數，顯示三立政黨偏頗嚴重，遭批「一台勝八台」。三立電視台對此數據表示：「尊重特定時段的調查結果，處理新聞的原則是依據事實且平衡報導。」
相較之下，華視在頌揚馬英九與批判蔡英文的新聞則數最多，分別是29則（27.36%）與19則（25.68%），色彩偏藍。
原文網址: 三立新聞批馬頌蔡 「一台勝八台」奪冠 | ETtoday政經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20111217/13317.htm#ixzz1hQOfCt6L
===============================================
看到這數據代表了三立有非常多的政治新聞這是一定的
至於是否只有這兩台政黨請向明顯 用這數據看根本不準確
三立報導的新聞政治新聞數量大所以比重占的高就叫做偏頗?
其他台不讚揚蔡英文 其他台不罵馬英九 所以比重占的高也是三立的錯?
這標題不好 其實不是一台勝八台 是一台打八台 平衡台灣的媒體啦
我不否認三立偏綠 華視偏藍 但是有政黨傾向的只有這兩台嗎???
播報新聞的數目就可以評斷媒體公正? 這些學者也太好混了吧?
媒體報導時主播的談話還有記者的註解 用詞或是內容才是新聞媒體是否公正的評斷方式吧
沒有內容的描述就單憑新聞數量來評斷實在是不公平 沒內容的報告有何公信力可言?
求完整數據 我搜尋不到
