引用:
原帖由 78075 於 2015-4-1 09:59 發表 
笨蛋問題在黑箱,笨蛋問題在馬英九逃避立院監督.
轉換角色,2016小英當選總統不透過立法院直接宣布廢除ECFA泛藍會怎麼反應?
,現在的馬英九法案通不過就用行政命令胡搞瞎搞再這樣下去國民黨也不用選了.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而我對你的笨蛋問題看法是
你不論是法規,知識還是常識邏輯真的很差勁(只有經常看電視符合一般人的行為模式)~~~XD
打上紅字那段還不如別打
直接如另一個怠惰公務員為罵而罵的打上~諸如國庫通黨庫,國民黨不倒台灣不會好之類.......還比較簡潔有力~~~哈哈哈
亞投行(亞洲基礎設施投資銀行),是類似銀行的制度成立
銀行的投資或放款由銀行的董監理事經理人來進行評估
而銀行的相關投資放款皆由銀行為法定代表人,而非單獨的投資董事為代表人
銀行投資或放款的成功與失敗都會平均列入每個董事投資人的投資損益
亞投行也一樣,這是由參與會員國集資成立的世界銀行,進行亞洲各國的基礎建設投資
是亞洲國家與亞投行的投資借貸關係,不是國與國間的借貸
這也跟台灣有難能不能借貸無關,這是亞洲基礎建設投資銀行,不是亞洲災難救助基金會~XD
而以目前來看亞投行的法定資本為1000億美元,中國最高認購額為50%,而其他會員國可依照規則比例投資
中國最高50%的設定原因有二,其一是在於其為主辦國必想要有主要引導的較大權限,其二在於如果參與會員國數不多必須要能支付達法定資本額的規定
目前表達有意願加入提出意向書的有42國,但已確認加入的是30國以1000億美金,中國如想掌控主導至少要出資30%~40%
600億美金平均分攤給這其他以加入的29國出資,就是20億美金左右(600多億台幣),如英,法,德,俄羅斯等大國有可能會想多投資就會壓縮掉其他小國地區或是中國的認購投資額
所以參與的會員國越多就能降低中國在亞投行的控制力~這是相關於銀行成立運作的基本的概念
但當然到了實際運作之後國際政治影響力會成為最大的控制力~
至於對台灣有啥好處,以彭淮南的看法就是多加入國際性的一些組織增加一些能見度,以曾銘宗的看法是其他的經濟效果恐怕有限
而以財政部長張盛和的看法是可為台灣資金找一些出口,但目前亞投行態勢未明,中國是否真的放棄投資否決權?投入不需太急需要再評估
而台灣以國台辦前兩天的說法目前根本連意向書都還沒送達,且台灣連內部政策都還沒經過行政部門評估擬訂
就算馬英九趕在31日截止前送出意向書,光是送意向書與日後是否確認真正加入也還不能畫上等號
意向書只是一個暫時性的加入意向的表達
台灣的行政部門還要作更進一步的相關規劃,錢要從哪來,中央政府的各種預算與相關政策法規都要經過立法院審議
如最後立法院不通過最後還是無法真正加入~
中國國台辦很清楚台灣的政治生態與程序,就你這個瞎迷不清楚
[
本帖最後由 whyjkw 於 2015-4-1 12:33 編輯 ]
