‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

[台灣] 民法 限制行為能力人

kevin90018

P 1

Rank: 1

UID
1189867 
帖子
528 
精華
0 
積分
2392 
金幣
1196  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-3-11 
最後登錄
2022-12-7 
1# 大 中 小 發表於 2010-11-13 14:34  只看該作者

民法 限制行為能力人

限制行為能力人  <<<<贈與契約有效(民77條)
這是雙面嗎
大人贈與小孩  有效    <<<不需要經過父母同意
小孩贈與大人  <<<(有效or 無效)
ex a為12歲 未得法定太理人同意而予人訂贈與契約 有效  
   
請大大幫忙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛剛看到 純獲法律上之利益<<<應該是單方面的   <<還要請大大解釋

[ 本帖最後由 kevin90018 於 2010-11-13 14:41 編輯 ]

TOP

桔梗控

P 3

Rank: 2

UID
2440177 
帖子
255 
精華
0 
積分
4768 
金幣
2234  
星雲幣
0  
原創銀幣
15  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2009-10-12 
最後登錄
2013-11-5 
2# 大 中 小 發表於 2010-11-13 20:21  只看該作者
1.純獲法律上之利益:如甲送1台玩具車給12歲乙

2.小孩贈與大人..這樣解釋好了...因小孩的財產是父母給的.依民法84規定 法定代理人允許限制行為能力人處分之財產.限制行為能力人有處分財產之能力.但僅該所限定的財產內.故小朋友用零用錢買東西給父母是有效的
3.a為12歲 未得法定代理人同意而予人訂贈與契約.如果是法定代理人所允許處分財產內的贈與契約有效.反之.單行為是無效.契約行為是效力未定

TOP

VISTA01

P 1

Rank: 1

UID
3199031 
帖子
530 
精華
0 
積分
2764 
金幣
1232  
星雲幣
0  
原創銀幣
15  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-8-30 
最後登錄
2023-2-5 
3# 大 中 小 發表於 2010-11-14 01:49  只看該作者
只補充

((剛剛看到 純獲法律上之利益<<<應該是單方面的   <<還要請大大解釋))

沒錯.........如同字面解釋ㄧ般

(((((純))))獲法律上利益.是單方面的

TOP

kevin90018

P 1

Rank: 1

UID
1189867 
帖子
528 
精華
0 
積分
2392 
金幣
1196  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-3-11 
最後登錄
2022-12-7 
4# 大 中 小 發表於 2010-11-14 10:01  只看該作者
了解了 感謝大大

TOP

速食主義

禁進入

UID
3379950 
帖子
167 
精華
0 
積分
436 
金幣
218  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
0 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-11-13 
最後登錄
2019-6-30 
5# 大 中 小 發表於 2010-11-16 20:41  只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

loveendou

P 2

Rank: 2

UID
827550 
帖子
274 
精華
0 
積分
3128 
金幣
1564  
星雲幣
55  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
40 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-6-16 
最後登錄
2016-1-20 
6# 大 中 小 發表於 2010-12-11 20:42  只看該作者
在檢討純獲法律上利益時，其實都要分成「債權行為」、「物權行為」兩方面檢討。
通常物權行為都會是「純獲法律上利益」，因此都會是有效的，而後若債權行為有無效原因始依不當得利之規定返還。

當然上述是德派老師極度精細、邏輯性的說法， 本人不甚贊同就是。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題