打印

[台灣] 民法227 不完全給付

kevin90018

P 1

Rank: 1

UID: 1189867
帖子: 528
精華: 0
積分: 2392
金幣: 1196
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-11
最後登錄: 2022-12-7

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2010-11-15 16:23 只看該作者

民法227 不完全給付

不完全给付，
又分為兩種類型，一種是「瑕疵給付」，如他賣你是壞掉的冰箱，根本不能使用。另一種是「加害給付」，例如交運冰箱給你時，把你家的傢俱給弄壞了。
<<<<知識家看到的

如果單就冰箱壞掉，目前都有7天內可以直接換(如果不是個人弄壞的)，這樣應該就不用打官司巴! (瑕疵給付人家願意直接換一個新的，就不用打官司) 如果不願意(就是要用227打嗎?還是別條)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之後我又看到房子漏水(交屋時，沒告知有漏水。也是用這條打官司嗎)同上題
需要大大指教。

TOP

VISTA01

P 1

Rank: 1

UID: 3199031
帖子: 530
精華: 0
積分: 2764
金幣: 1232
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-8-30
最後登錄: 2023-2-5

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2010-11-15 19:40 只看該作者

另一種是「加害給付」，例如交運冰箱給你時，把你家的傢俱給弄壞了。
<<<<知識家看到的

天才阿...................哪位天才............

((交運冰箱給你時，把你家的傢俱給弄壞))

請搬運工陪你家具...........

冰箱本身的瑕疵造成的損害才是加害給付...如冰的食物因為不冰損壞

如果單就冰箱壞掉，目前都有7天內可以直接換(如果不是個人弄壞的)，這樣應該就不用打官司巴! (瑕疵給付人家願意直接換一個新的，就不用打官司) 如果不願意(就是要用227打嗎?還是別條)

都可以看怎麼主張................

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之後我又看到房子漏水(交屋時，沒告知有漏水。也是用這條打官司嗎)同上題
需要大大指教。

可以主張227.只是訴訟上主張及舉證的問題

TOP

kevin90018

P 1

Rank: 1

UID: 1189867
帖子: 528
精華: 0
積分: 2392
金幣: 1196
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-11
最後登錄: 2022-12-7

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2010-11-15 20:04 只看該作者

感謝大大。
我也覺得家具撞壞有點瞎。
感謝大大告知。我剛剛也去查了
債務人交付的家畜患有傳染病，致使債權人的其他家畜受傳染而死亡；因債務人交付的家電質量不合格，致使使用人在使用過程中受到損害等。在加害給付中，債權人受到的損害，可能是財產利益，也可能是人身利益。

謝謝大大

TOP

adadang

P 0 (入門)

UID: 3386342
帖子: 1
精華: 0
積分: 24
金幣: 12
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 10
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-11-15
最後登錄: 2011-7-24

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2010-11-22 16:03 只看該作者

如果標的沒有特定，等於根本未完成給付，應該可以叫她再為給付

TOP

loveendou

P 2

Rank: 2

UID: 827550
帖子: 274
精華: 0
積分: 3128
金幣: 1564
星雲幣: 55
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 40
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-16
最後登錄: 2016-1-20

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2010-12-11 20:37 只看該作者

其實加害給付那邊是有可能..
比方說..冰箱本身隱有瑕疵而導致跳電爆炸...把傢俱弄壞了..
這樣就是加害給付..

仔細想想~
幫忙搬運冰箱通常為家電業者的附隨義務(甚至從給付義務)
在履行之時撞壞家俱~ 我想仍是可以成立不完全給付的。

[ 本帖最後由 loveendou 於 2010-12-31 10:25 編輯 ]

TOP

sleepgod700926

P 3

Rank: 2

UID: 85953
帖子: 1177
精華: 0
積分: 4480
金幣: 2240
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: 臺灣
在線時間: 63 小時
註冊時間: 2004-9-7
最後登錄: 2019-8-18

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2011-5-29 04:56 只看該作者

基本上
你應該先請求364條另行給付無瑕疵之物
而不是227條
除非你就是想要那一個冰箱想要它修好
才要用227
或是冰箱把你的東西弄壞了用227第2項請求加害給付的損害賠償

TOP

jason4808

P 0.5

Rank: 1

UID: 3224901
帖子: 595
精華: 0
積分: 142
金幣: 71
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-9-10
最後登錄: 2020-10-26

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2011-6-5 22:42 只看該作者

各位，民法227條乃規定債務不履行之不完全給付，債務不履行係以契約成立且有效為前提，因此，當事人間之權利義務關係須視當事人間契約而定！
若當事人間之契約為一買賣混合運送之契約，出賣人負有將無瑕疵之物交付予買受人之義務。
一、就有瑕疵之冰箱言，債權人的請求權基礎有
1.民法354條：359條(解約或減少價金)若為種類之債，按364條得請求另行交付無瑕疵之物。
2.民法227，視其得否補正適用給付遲延或不能之規定。
3.民法227條與354條之關係為，227條規定，物之瑕疵須係契約成立後始發生，且可歸責於債務人為限！若227條成立，二者為請求權競合之關係！得擇一適用！但出賣人之瑕疵擔保責任為無過失責任，對買受人較有利。
二、就交運冰箱，把傢俱弄壞，債權人的請求權基礎為
1.民法227第2項，基於當事人之買賣運送混合契約，出賣人附有運送並交付予買受人之義務，此義務應為出賣人之主給付或為從給付義務，於義務之履行過程中，侵害債權人之權利，債權人得請求損害賠償。
2.民法184條第1項前段！
3.二者關係，民184之要件，舉證責任在原告，227之故意、過失舉證責任在被告！227較有利。

小弟就讀東吳法律

TOP

marinertw65

P 0.5

Rank: 1

UID: 1883464
帖子: 127
精華: 0
積分: 882
金幣: 351
星雲幣: 0
原創銀幣: 9
視頻: 0
閱讀權限: 20
性別: 男
來自: 嘉義
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-8-18
最後登錄: 2018-10-31

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2011-6-5 23:07 只看該作者

目前都有7天內可以直接換
= =
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那是  適用消保法的商品鑑賞期  才有的
而且  依消保法規定僅有  郵購買賣 (EX  網購) 或訪問買賣(EX:推銷員到府推銷)

其他的~~~
除非  商家有特別的約定
不然只能回歸到  民法  物之瑕疵擔保責任  的一般規定

TOP