http://www.google.com.tw/search? ... mp;oq=&gs_rfai=
大家看看這一段立法院委員質詢~台灣是有或沒有發展彈道飛彈?
林委員郁方：本席繼續請教部長。兩天前副部長來這裡，丁守中委員根據雜誌的報導請教他一些我認為非常敏感的問題，這也是我那天不願意問這個問題的原因。丁守中委員講，雜誌刊載國軍要發展射程可打1,200公里的地對地中程飛彈，以及射程可打800公里的巡弋飛彈，而且將在6月左右準備試射，但引起國際質疑。不過，經過楊副部長赴美透過智庫與美方溝通，美方已經同意提供飛彈關鍵零組件給台灣。楊副部長當時答詢時表示，關於他赴美的說法和行程都是杜撰的，不過結果是對的。請教部長，副部長講結果是對的，意思就是說美國已經同意提供我們飛彈發展的關鍵零組件嗎？本席不知道。
第二，對於國際間是否認為台灣違反飛彈擴散條例而對台灣施壓，楊副部長說這方面的發展壓力一直存在，要看各國外交技巧及國防發展管道加以定奪，國防部將會盡全力進行以達到有效嚇阻的目的。本席對副部長所做解釋的解讀是這樣，不過本席要給國防部一個澄清的機會，本席無意在此批評副部長的回答，但是本席認為這個實在是太重要了！雖然本席和副部長有私交，但是公事大於私交，所以本席要給國防部一個機會，請部長好好來澄清跟說明。如果按照本席剛才所唸的對話內容，副部長等於是間接承認我們在發展1,200公里的地對地中程飛彈，還有射程可以達到800公里的巡曳飛彈，而且據說他有到美國去進行溝通和澄清，當然，副部長說並沒有這個行程，但是美方已經同意提供飛彈關鍵零組件給台灣，這就是結果，所以過程是杜撰的，結果是正確的。接著就是會有國際的壓力，因為依國際MTCR的規定，只要飛彈彈頭的重量超過500公斤、射程超過300公里，不只是一整枚飛彈，包括零件和技術都不可以進口，也不可以出口，這是MTCR的規定。在本席問了這句話之後，楊副部長表示這個壓力一直都存在，端視各國外交技巧及國防發展管道加以定奪，這個意思就是說，因為我們溝通的技巧不錯，所以我們可以突破這樣的東西。請部長先針對本席剛才所質詢的問題作一說明好嗎？
高部長華柱：謝謝委員的指教。凡是關於國家安全武器裝備的部分，我們國防部的政策通常是不對外做任何說明，但是我們會根據我們的國防政策，為了達到有效嚇阻的目的，我們會在創新及不對稱的戰力部分繼續發展。
林委員郁方：部長，其實，本席一直支持我們發展嚇阻性的力量，在你還沒有擔任國防部長的時候，當時針對雄二E巡曳飛彈的預算，有某位先生主張要全數刪除，本席和帥化民委員全力阻擋，最後是刪除三分之一、通過三分之一、凍結三分之一。後來本席在擔任主席的時候讓被凍結的三分之一解凍了。因為我們沒有那麼幼稚，兩岸關係要發展，我們當然要建立嚇阻性的武力。
高部長華柱：謝謝委員。
林委員郁方：但是身為國防部的副部長，在這個地方用這種口氣說話，令本席非常擔心，因為這會帶給美國壓力，也會給中共藉口。美國今天之所以在對付伊朗，很重要的一個原因就是，伊朗除了發展核武以外，也在發展核武的載台，就是彈道飛彈，所以美國到目前為止是嚴格的支持MTCR、嚴厲的反對各國去發展彈道飛彈。本席認為有兩種可能性，第一，我們可能的確已經發展得相當成功了，美國也真的願意把零組件給我們了，但是我們在這裡講出來並不恰當，因為這樣會把美國拖下水，美國提供關鍵性的零組件，那美國以後還有什麼資格再去指責別的國家發展彈道飛彈？第二，我們根本就沒有做到那個程度，根據本席的瞭解，還沒有到達那個程度，還有一段距離，那就更不應該。這兩者不管是其中哪一個，都是不應該的，或許我們已經發展到一個階段，美國也同意幫忙；或是我們還沒有發展到那樣強的階段，美國也沒有提供關鍵性的零組件來幫我們的忙，不管怎麼樣，我們的說法會把美國拖下水。
============================================================================
感覺是有在發展彈道飛彈了
