發新話題
打印

[國事論談] 核廢料放哪裡 藍委建議放中國!!!!!

核廢料放哪裡 藍委建議放中國!!!!!

核廢料放哪裡 藍委建議放中國
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110329/78/2ov67.html
自由時報記者陳曉宜/台北報導〕日本福島核災引發國人恐慌,面對台灣不斷增加的核廢料問題,國民黨立委簡東明昨天在立院經濟委員會質詢時建議,兩岸既已和平相處,就放到廣大的大陸去;民進黨立委潘孟安、賴坤成則認為,既然核廢料如此安全,就直接放在總統府。經濟部長施顏祥則表示,核廢料不排除境外處理。

台電公司表示,核廢料分為低放射性和高放射性核廢料,目前台灣的低放射性核廢料放在蘭嶼貯存場,但已飽和,所以現在再產生的就放在原核電廠內,至於高放射性核廢料都存放在原核電廠內。

台電公司表示,大約十五年前,台電即與北韓簽署備忘錄,要把低放射性核廢料送到北韓存放,但因北韓無法依我國原子能委員會規範給與相關貯存證明,再加上當時國際輿論反對聲浪大,認為台灣付錢給北韓貯存核廢料恐壯大北韓核武能力,更有南韓民眾跑到台灣抗議,此事最後作罷。

至於高放射性核廢料,目前只有法國和日本有能力回收再利用,不然就要永久放在原核電廠內。

潘孟安質疑,台電公司把高放射性核廢料放在原核電廠內,有問過當地居民嗎?每年只會編預算帶居民出國旅遊,這麼好的事乾脆遷到總統府好了。

民進黨立委賴坤成則對台電將在台東達仁,和金門、馬祖之間的烏坵鄉,公投選定低放射性核廢料最終處置場相當不以為然,他也建議乾脆放到總統府去。

台電公司表示,蘭嶼的核廢料貯存場現已存放九萬七千桶核廢料,等最終處置場址選出後,將遷移至新址永久存放。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這新聞太妙了
可以一次罵兩種顏色
先說藍色好了
原來馬英九的化獨漸統是在為了處理核廢料而佈局阿

只要ecfa加入這條款我保證我本人之後的大小選舉一率無條件投給藍色

蔡英文的無核家園瞬間變成屁話一堆 躺著選也選上了

再說綠色

這是在質詢嗎?感覺兩個小學生討論都比你們有深度

丟總統府= =這要多麼的無知識加上沒常識才說的出來

乾脆丟你家好了

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-29 20:03 編輯 ]

TOP

看完這則無聊的質詢我會覺得核廢料乾脆丟在法院算了
這些立法委員全是腦袋破洞

TOP

一人分一桶叫他們全部回去吃掉比較省時省力
真是腦袋裝大便
還放總統府勒

TOP

這事老共如果說好~
那俺整個靠過去了.....

TOP

藍委的回答已經讓人想笑了
綠委的回答更是讓人想說他們真是礦世的人才
會講出這種蠢話真不是一般人辦得到的~綠營多些這種人~貴黨一定發拉^^

TOP

這些立委......

票怎麼投的啊
怎麼選出這一種的....

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我來腦殘一下好了 致力發展太空技術 整組合廢料丟到外太空
按讚只是沒幹可按。

TOP

丟總統府也可以啦  先不管附近民眾  如果好死不死讓民進黨當選  請問是不是又要搬離總統府啊  別兩套標準啊

TOP

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-29 20:01 發表
核廢料放哪裡 藍委建議放中國
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110329/78/2ov67.html
自由時報記者陳曉宜/台北報導〕日本福島核災引發國人恐慌,面對台灣不斷增加的核廢料問題,國民黨立委簡東明昨天在 ...
擁核人是一向宣稱核廢料儲存場安全,運送途中也十分安全,那麼其實就是蓋在總統府地下應該也沒關係,只是工程費高些罷了,
不過真的如此做,應該可以消除民眾的恐懼,日後再找其他場址,應該會很容易,也許也不用在支出什麼回饋金了,
整個結算起來,就成本而言可能還是比較經濟的
至於要一人發一桶,那應該請擁核的人去領回家供奉

TOP

回復 9# tel22 的帖子

所以才說要雙首都嘛~~@@
民進黨超聰明的~~

TOP

引用:
原帖由 ob001 於 2011-3-30 11:20 發表

擁核人是一向宣稱核廢料儲存場安全,運送途中也十分安全,那麼其實就是蓋在總統府地下應該也沒關係,只是工程費高些罷了,
不過真的如此做,應該可以消除民眾的恐懼,日後再找其他場址,應該會很容易,也許也不用 ...
哪來的擁核人士~~@@
如果有可行的方案填補能源空缺
廢核也無所謂啊~
問題是~~!!
廢核人士提的出來嗎??

既然能源上無法擺脫核電
核能發電又讓人有所不安
那應該做的是發展更安全的核電技術吧??
一昧的要求廢除核電、甚至總統府放核廢料......
水準還真是沒下限

TOP

即使火力發電也會有煤渣跟廢氣呀
要人把核廢料帶回去,那反核的人會把煤渣或廢氣帶回去認領嗎?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

台電買個煤都能賠掉2000億了
還能指望它能多有效率執行各類型發電工程
2000億都快把核4賠掉了

TOP

引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-3-30 12:00 發表

哪來的擁核人士~~@@
如果有可行的方案填補能源空缺
廢核也無所謂啊~
問題是~~!!
廢核人士提的出來嗎??

既然能源上無法擺脫核電
核能發電又讓人有所不安
那應該做的是發展更安全的核電技術吧??
一昧的要求 ...
如果有夠安全的核能技術可以運用在台灣,那當然很好,問題是目前台電有沒有做到呢?
如果沒有,那為什麼蓋了核電廠,這不是更可笑嗎?
就是因為有這樣的爭議,我們才要重新檢討核電,並要求逐步擺脫核電,
如果無法針對別人的質疑,提出有道理的反駁。只是一昧擁核,卻不顧安全,甚至用各種手法謾罵反對人士,那才是沒水準

TOP

這我可就有意見了
基本上沒有什麼叫作擁核的
這議題是反核的挑起
該說服人的應該是反核主義者
而且,沒有人不顧安全
基本上台電在講些啥,你們也根本不愛聽
反正你們的反核根本只是政治
怎說到後來變成反核的把跟你們意見不同的打成"擁核"了
還兼要人來反駁,又說人對你們謾罵

TOP

我在上一帖《核廢料放你家 說NO請先公投》中已经讨论过此问题了。
http://206.108.54.29/thread-3949587-1-2.html

9#,17#。

核廢料放大陆,技术上完全没问题。前提是统一,这也是我的观点。问题出在政治上,双方没有互信。也没有开始任何政治谈判。大家都在拖泥带水。

更有意思的是,不少台湾人认为,谁去和老共谈判,谁就是在卖台。简直是荒天下之大唐!部份人还对待谈判人员还射冲天炮,扔鸡蛋。。。一点待客之道都不懂。平时不烧香,临时又想抱佛脚。。。

核废料还不是最大的问题,问题是台湾的核电站处在地震活跃的环太平洋地震带。上至日本,下至印尼,都有过大地震和引发海啸的先例。台湾岛又怎能独身事外,又怎能不让人担忧?核问题这几年始终会象一把刀一样悬在台湾人头上。

香港没有这个问题,究其原因,香港所用的电与水,都是大陆提供的。核电厂在广东惠州大亚湾,供水厂在河源至深圳。
前进,达瓦里希。

TOP

引用:
原帖由 ob001 於 2011-3-30 15:39 發表

如果有夠安全的核能技術可以運用在台灣,那當然很好,問題是目前台電有沒有做到呢?
如果沒有,那為什麼蓋了核電廠,這不是更可笑嗎?
就是因為有這樣的爭議,我們才要重新檢討核電,並要求逐步擺脫核電,
如果 ...
為什麼蓋核能發電廠??
因為要用電啊~~@@
什麼叫夠安全?
火力發電夠安全?只是會排碳?
水力發電夠安全?只是會破壞生態且供電不穩?
太陽能發電夠安全?只是不可能?
每種方式都有優缺點
反核角只是在意識形態下
針對核能發電的缺點做非理性的批判罷了........

TOP

發新話題