監察院應明老虎、蚊子之辨
台中市長胡志強彈劾案未過的風波還沒燒完，監察院對另一彈劾案倒是明快通過。被彈劾的是海軍昆明艦艦長及輪機長，起因於去年昆明艦海上失火，監委調查認為二人疏於監督、管理鬆散。
軍艦起火，艦長被彈劾；夜店大火，市長沒被彈劾。當然兩案「蘋果比橘子」，可能沒法相提並論，但如果把台中市公共建物安全問題歸咎市府「疏於監督、管理鬆散」，不會說不過去吧？何況阿拉夜店大火造成9死12傷，人命損失遠非昆明艦事件所能相比。有人說胡市長在彈劾案「逃過一劫」。但看一看台中市議會繼續對此案窮追猛打之勢，受害者家屬極度不滿；老實說，胡志強如果真的彈劾通過，作為對此案的「概括承受」，可能餘波蕩漾不至於這樣沒完沒了。現在胡市長的形象損傷未見得較輕鬆，反而監察院的信譽也受人質疑。
監察院現在本身常成為爭議話題中心，每次越受質疑，每次監委出手通過（或不通過）的彈劾、糾正案的威力就越減弱，形成惡性循環。被糾正的機關、被彈劾的官員不痛不癢，頂多行禮如儀說聲「尊重結果」、「虛心檢討」，還有誰把被彈劾的紀錄視為奇恥大辱嗎？甚至於，有過彈劾紀錄的公務員，照樣被提名進入內閣作政務官；楊志良面對衛生署被糾正，直言「不要理監察院」。監察院手執虎頭鍘，被調查、甚至被處分的政府官員卻表現得「沒在怕」，這是怎麼回事？
現在的監察院縱然難以重振當年陶百川等人出手彈劾行政院長俞鴻鈞的那種威風，但如果認真辦大案，還是能喚回公道在人心。例如日前調查當年的江國慶冤死案，糾正國防部審判瑕疵，引發輿論轟動，這才是外界期待監察院的「打老虎」。反過來說，監察院如果只會做雞毛蒜皮之事，真的到了連豬血糕都要管的地步，難怪公務員反彈，也難怪連院長王建煊都要出面討論糾正案是否草率浮濫。蚊子打100隻、1000隻，也不可能加總變成一隻老虎，監察院不能明老虎、蚊子之辨嗎？
一樣是失火..死人跟沒死人的差別..
面對官官相衛的無能政府..
只是印證了"別人家的小孩死不完"..
如果今天是敵對陣營豈是"彈劾"..
