引用:
原帖由 feesaa 於 2011-8-4 02:10 發表 
說的不錯，核能的確是效率最高的，但是乾淨的話就不見得了
畢竟廢料是埋在我們看不見的地方，而且要經過好幾百年
至於火力，的確汙染性最高，本來就不是好的替代方案
至於其他方式，總是說不適用，但是為什麼不 ...
風力唷.....
我懶的重打..
直接再貼一次之前的文章給你參考就好了
文中口氣較差...但那是再罵某些不做功課就胡亂說說的人..
並不是指閣下 , 望請海涵
先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?
告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查
15000隻 , 你想台灣的海岸面有辦法全部收容嗎?
再者 , 你不曉得風力發電那一隻長長的風車需要造價多少? 告訴你 , 一隻一億上下
而且還只是單單的造價成本而已 , 我可還沒算入土地與周邊地區付出的成本
歐洲沒有颶風等等惡劣氣候，所以荷蘭人幾百年前就在磨坊上擺風車玩得很爽，德國人和丹麥才在自己國家的平原和海邊風車一支接一支的插。
反觀台灣? 夏季用電量多大這應該不用我說~ 有風嗎?沒颱風時一點風都沒有
台電放在高美濕地那幾支風車賠得很慘已經不是新聞。曾有人提案政府對風力一度電收七元，看起來是很棒沒錯，
沒想到廠商馬上把眼光轉向各沿海地段防風林和各濕地，一個國光石化大家就抗議翻了，風力支持者會同意在沿海濕地插風車才奇怪。
總之包商賣貴貴的風車給台灣→設好後效率不佳政府又掏腰包買貴貴的電→國外廠商賺飽飽也不會告訴你這個國家適不適合風力→台灣付出土地與生態成本卻沒得到預期效果→最後全民買單。
最後是風車製造問題，因為單位機組的發電量低(台灣插在大鵬風力發電廠的21支風車最大總裝置容量4萬2千瓩，算算夠幾個家庭用吧。ps.冰箱、烤箱、電鍋這類產品都有耗掉1kw的潛力) 。
多插風車 = 多製造磁線圈發電機 = 更多的強力磁鐵 = 更多的稀土開發。非相關科系大概只知道稀土是少見元素，不過稀土事實上是一系列物質的統稱，
這些東西在地殼其實並不少見，但分布混亂、開採困難、幾乎無法完全分離，你到溪床撿顆石頭可能就含有十幾種稀土元素在內，每種都只含一點點。
開採稀土唯一的方法就是炸山，挑出含量比較多的礦石，然後經由一大串複雜的手續提取出氧化物，然後留下大量的破壞與汙染。
世界主要出產地中國已經意識到過度廉價付出的自身成本，請問大量消耗稀土的產業還能支持多久？
太陽能 ? 那更是好笑
請你去問問 各大學詢問本身從事太陽能研究或寫論文的教授
100個裡面有99個都跟你說他沒買相關產業的股票
剩下那一個是死要面子硬撐而已
為何? 簡單嘛 , 因為造價太貴呀
簡單而言 , 你知不知道光是供應一個熱水器的太陽能光板需要造價多少?
告訴你 , 30萬上下跑不掉
你想想吧 , 當你花了30萬後只能供應家中一個熱水器的電力時
你會用嗎? 除非你是凱子或者是傻子......
再者...你知不知道太陽能製造過程有多毒?
打個比例來說 , 光一部電腦上的電路板的蝕刻溶劑就夠毒死你十次有餘...
太陽能光板 ? 光是做出一個熱水器大小的溶劑要KO掉一個村都不會是太大問題
做過半導體產業的都知道 , 半導體產業所產生的汙水有多讓人頭痛 , 裡面有銅有金也有氟
銅金方面不管他 , 那個值錢自然會有人回收
問題是在那個氟啊！氟是唯一能夠有效率侵蝕矽晶的物質
這跟牙膏裡面添加的氟化鈣是不一樣的，因為氟離子會在生物體內才跟鈣結合，而氟化物遇到強酸會產生劇毒的氟化氫，這個在處理沒有人不頭痛的。
大家抗議中科廠商產生的廢水，卻高興的張開雙手迎接更毒的太陽能，豈不怪哉？ 這也算是人類的一種怪現象
最後? 所產生的廢水去哪? 不要問你會怕.......我是認真的
機械公敵的史普納說法律就是定來讓人違反的 , 這句話說的真好
當你有涉獵時就知道了
再來.....水力發電?
你不知道台灣算是枯水地段嗎?
為何? 簡單呀~ 水留不住嘛
另外 , 你不知道水力發電會對環境造成多大的影響嗎
去查查相關的資訊吧......這方面你都不懂我也真的夠無言
好 , 就算不講這些造成的影響 , 光是地點方面你想有哪裡可以蓋?
台灣人每到夏季就開始限水限電的 , 你想有可能蓋嗎?
自己好好想想吧
有問題 , 再討論吧...
