發新話題
打印

[人物討論] 遭監院彈劾 吳乃仁嗆政治操作

遭監院彈劾 吳乃仁嗆政治操作

台糖損失一億六千萬元價差難道不是事實,
監院二度約詢吳乃仁,但吳均以另有要事為由拒絕出席,也未以書面答覆,
這是心虛嗎.還是監察院吳乃仁看不在眼裡.反正一切推給政治操作就可以了.


遭監院彈劾 吳乃仁嗆政治操作
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yuzn.html
更新日期:2011/09/17 04:21 〔自由時報記者曾韋禎、李欣芳/台北報導〕監察院調查,蔡英文競選總統辦公室總幹事吳乃仁,在擔任台糖董事長期間,涉嫌為春龍公司量身訂做,協助其低價取得台中霧峰近二十公頃土地,昨通過彈劾吳乃仁。


監院指吳涉低價賣地 吳批意圖影響大選


吳乃仁對此發表聲明強調,此事已是八年前的案件,台中地院即將宣判此案,監院選在大選前四個月通過彈劾他,意圖影響選情的政治操作昭然若揭,相信社會大眾自有公評。


監察院昨以十一比二通過彈劾吳乃仁,以九比四通過彈劾前台糖資產處長劉柏誠,以十三比零通過彈劾前台糖月眉廠代廠長呂鈺玫。提案監委李復甸、林鉅鋃指出,二○○三年間,春龍公司函請台糖同意將霧峰工業區土地「轉租為賣」,台糖原核定「不可行」;但同年五月七日,時任民進黨立委的洪奇昌陪同春龍總經理拜訪吳乃仁後,台糖就同意出售土地。


林鉅鋃表示,吳乃仁明知春龍公司無法取得「法定優先承購權」,竟核定由台糖單方面賦予春龍「意定優先承購權」;並指示劉柏誠修改內規,增訂未設定地上權但已簽地上權設定協議書者,享「意定優先承購權」。在此規定存在的五年間,據此取得優先承購權者,僅此一例,很明顯是為特定廠商量身訂定。


李復甸指出,台糖在霧峰這數筆近二十公頃土地,若按周邊實際交易價格計算,約值七億八千萬元;但由呂鈺玫主持的相關會議,卻決議以公告地價六億二千萬元賣給春龍,讓台糖損失一億六千萬元價差。


李復甸也說,監院二度約詢吳乃仁,但吳均以另有要事為由拒絕出席,也未以書面答覆,監院只好比對卷證資料、其他台糖人員證詞,做為調查依據。


李復甸駁政治彈劾說 強調沒有選舉考量
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yuzn.html

此案另由台中地檢署偵辦,並於二○○九年七月以背信罪起訴,各對吳乃仁、洪奇昌求刑四年,當時即遭外界質疑是在縣市長選前另有政治考量,意圖影響民進黨選情。監察院此次彈劾的時間點,更接近總統立委選舉日,再遭質疑為政治彈劾。


李復甸解釋,此案是審計部發現台糖在多角化經營下,出現多筆閒置土地,報到監察院後,監委才介入調查;因最近調查完畢而提案彈劾,「絕不會因為選舉,而做不同的考量」。

TOP

起訴再加上彈劾
可見罪證確鑿

宣判結果已呼之欲出了

有罪

TOP

ㄚ扁A錢也喊政治迫害 嫖妓也喊政治迫害 越喊越覺得政客們都沒羞恥心 那個政黨喊政治迫害就讓它選輸無法執政

TOP

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-9-17 19:57 發表
ㄚ扁A錢也喊政治迫害 嫖妓也喊政治迫害 越喊越覺得政客們都沒羞恥心 那個政黨喊政治迫害就讓它選輸無法執政
要是判國民黨員有罪的,就叫申張司法。每次看到民進黨大言不慚在喊司法迫害,當台灣人們都是豬頭嗎,
雖然有些人還是寧願會相信他跟支持他。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

阿扁被判無罪就是司法不公阿,
證據都這麼明顯了,
況且吳乃仁只是冰山一角,
整個扁黑金政府控制國、民營企業達8年,
後面應該還很多還沒爆出來吧!!
一頁書~六道同墜,魔劫萬千,引渡如來,如是我斬~

TOP

綜合以上幾位大大的結論,
兩黨一致認為司法不公,
兩黨都執政過,
所以都怪我!?
以後講這種話的我都不敢再投他一票了....

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2011-9-18 10:43 發表
但是綠判無罪藍軍也喊司法不公阿!!!
從未見過藍色名嘴道歉抹黑的情事
而且李慶安案就說明一切了
真是牛頭不對馬嘴
吳乃仁是整個民進黨在幫他喊政治迫害 李慶安有誰支持啊? 那個黨比較無恥一比就知道了

TOP

這讓我想到一句話:
不論是非只論藍綠!!

台灣幾乎每年有選舉..
辦了他就是政治操作?

吳乃仁怎不敢針對事實來辯論?
光是扯那些就能過關?
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

發新話題