71 1234
發新話題
打印

[空軍] 美國國防部國防安全合作署的對台F-16更新案!

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-10-4 20:57 發表
這是節錄自MDC, 本來就不需要雷達提供資料的, IDF和F-16都有裝置, 誰說要透過雷達定位的?
另外民用漁船有降低RCS設計??? 這我倒是第一次聽聞很不可思議的說法. 民用小型船隻為了讓其他船隻的平面導航雷達可以 ...
這樣沒錯啦.算是我的錯.
我補充一下:
AN/APX-113敵我識別的天線裝置,在機頭前方的四個根天線.(前期出產IDF沒有)
前方最大偵搜距離約185公里左右.
但缺點如下
1.其定位方式是透過答問的訊號定位.所以對方不答一樣無法定位.
2.辨識時間慢.
3.多台敵機辨識時,答問時間會變長.
簡單的說就是對方也可以透過你的訊號知道你的位置.
會強調這部分能力是因為我們apg-66v3雷達的距離是150公里左右.
因為天線在前方.所以能接收的還是以前方為主啦.

[ 本帖最後由 chigau 於 2011-10-5 11:06 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 chigau 於 2011-10-4 12:12 發表
S-70C的AN/APS-14海面雷達好像沒有vr0908說的那麼差啦.
這是美方所敘述個規格.
最大搜索距離約370km,最多能同時追蹤20個水面目標,
在不良天候之下仍能發現潛艦深出海面的潛望鏡或呼吸管.
實際上有沒有那麼差就不知摟!
你沒看到中文介紹的後面那句嗎:
AN/APS-143(V)3號稱能在46m的旋翔高度,在四級海象下,偵測到28km外雷達截面積1平方公尺的小型目標。
介紹要看詳細阿!!並不是370KM最大搜索距離內什麼都看的到好嗎!!!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-10-5 12:11 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-10-4 20:57 發表
另外民用漁船有降低RCS設計??? 這我倒是第一次聽聞很不可思議的說法. 民用小型船隻為了讓其他船隻的平面導航雷達可以及早發現漁船位置避免碰撞, 都還要刻意標示信號燈和識別訊號了, 還降低RCS值設計? 是武裝漁船想混進敵方陣營嗎?
重複一遍.小漁船不好抓,並不是因為有什麼降低RCS的設計.
而是遮蔽物.
地球曲線,海浪高低起伏,海面高低不平. 較小的漁船往往都會被遮蔽住.
在雷達上常會出現,不是被過濾就是若隱若現的.
而毫米波雷達陸地上還好.但海面上反而更慘.海浪一擋什麼都看不到.
預警機則沒有這部分角度的限制.
引用:
E-2T的APS-145雷達偵搜空域敵機可達648公里,該雷達對大型轟炸機的探測距離為648公里,對海面飛行的巡航飛彈為269公里,對小型巡邏艇為258公里。
確實衰減不少但沒有到一百公里內啦.
找到一篇文章有針對預警機跟巡戈飛彈做討論過.
引用:
低RCS巡弋飛彈在地形複雜地區,地面雜訊非常的強,所以雷達一定要大開都卜勒濾波,使眼力衰減。
這個RCS值就足以讓這些『近視』的雷達視若無睹。
故巡弋飛彈的低空飛行能力就成為彈道飛彈之外,美國最害怕的敵人。

美軍如此重視這個改良案,跟其環境很有關係。然而台灣四面環海,海面的雷達雜訊是隨海象變化的,海象平靜的時候,雷達雜訊甚至低到可以不計,所以台灣對匿蹤巡弋飛彈的偵測能力的需 要並沒有那麼迫切,從海面來的巡弋飛彈沒有地形回波可以掩護,只能靠地球曲率縮短被偵測的時間。事實上,美國海軍最新的預警機雷達,也就是台灣E-2T的APS-145雷達,最大的改良是增加陸地上抗雜訊能力,而不是海面抗雜訊能力。故『海峽天險』,實在為台灣防空貢獻良多。
所以巡戈飛彈的強項並不是在海面,而是在陸地上歐!
E-3上面的雷達可在540公里外低空偵測到RCS只有0.5平方公尺的巡弋飛彈目標,
正好將E-3的偵測距離推回到沒有匿蹤科技的水準。

[ 本帖最後由 chigau 於 2011-10-5 15:49 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 planeat 於 2011-10-5 12:09 發表
你沒看到中文介紹的後面那句嗎:
AN/APS-143(V)3號稱能在46m的旋翔高度,在四級海象下,偵測到28km外雷達截面積1平方公尺的小型目標。
介紹要看詳細阿!!並不是370KM最大搜索距離內什麼都看的到好嗎!!!
哈哈..抱歉抱歉...
我並不是沒看到..只是少貼而已..
28km外雷達截面積1平方公尺的小型目標.以反潛機而言,其實算蠻遠了.
且在四級海象下46m的低空飛行,1平方公尺小目標.最主要是搜救任務用的.
因為S-70C 實用升限4360m.實際不會太高但也不會低到46m啦!
我的文意只是要敘述S-70C上的雷達沒那麼差.

且他們的文章討論點在於"S-70C那是碰巧在近距離才能探測到潛望鏡"
以S-70C反潛機上的雷達來說.應該不算是碰巧在近距離吧.

[ 本帖最後由 chigau 於 2011-10-5 14:24 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-10-4 03:20 發表
S-70C那是碰巧在近距離才能探測到潛望鏡, 你不會真以為台海周遭任何一處的潛望鏡都探測得到吧!

另外民用漁船有降低RCS的需求嗎? 比巡弋飛彈大幾十倍的沒有匿蹤外型的漁船都探測不到了, 何況是外型刻意調整過的巡弋飛彈? 還是你覺得巡弋飛彈RCS值會比漁船大?? 會更容易偵測?


另外紅外線偵測並不 ...
好像在回答國語的基本理解觀念,累,國文有個東西叫比如,拿來比喻,沒人說漁船有降低RCS需求,,我是強調雷達偵測的目標影響的是RCS,而不是體積,為何漁船會偵測不到,請釋疑或拿出數據,實在看不懂,S-70C的搜索雷達連漁船都看不到,很匪夷所思,當然要硬ㄠ把距離加上去我也沒話說,那是很基本的,距離夠遠,任何雷達也是偵測不到東西。
還有再請這位專業的大大解釋原本說的沒有任何一架預警機能偵測百公里外的巡弋飛彈,注意喔,是海面上而不是靠陸地地形掩護的巡弋飛彈,感謝。

[ 本帖最後由 antispy 於 2011-10-8 12:36 編輯 ]

TOP

吵來吵去依職都沒買...不知在搞什麼!!

TOP

F16 多快要淘汰暸  買來做什麼不如 買F35 用2陪價錢購買 最少可

以用很久...大陸飛機也不太敢 飛過來..

TOP

謝謝你的分享

TOP

最讓人感到甜美的海南名小吃(組圖)網易游覽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

雷達預警機的解析度兩海里
根本看不清
台灣F16飛官說的
所以都要開去
7海里可以看到飛機
3海里可以辨別哪種飛機

TOP

謝謝大大分享

TOP

 71 1234
發新話題