發新話題
打印

[陸軍] 國軍有7百枚短程地對地彈道飛彈部署需求

國軍有7百枚短程地對地彈道飛彈部署需求



要建設壯大台灣的國防武力,首先國人必須認知台灣的國防預算有限,在往後的10年內裡,應把有限資源最大化
國防部應停止一切採購或研發,無法直接可投射到大陸沿海的,且只能帶來本土決戰用的三軍武器系統建案規劃
軍事建設不可能滿足三軍樣樣都要買的需求,所謂攻擊就是最好的防禦,是至古不變的真理,彈道飛彈是台灣可選擇項目
台灣因隔著一條台灣海峽距離大陸沿海最近130km、遠是200km,所以應把資源集中發展足以威脅並摧毀中共沿海所有一線空軍機場、人員集結、運輸反登陸、防空雷達陣地的攻擊能力,列為未來10年台灣國防建設第一優先重點項目,審視台灣目前有能力且可以作的、當屬中科院數千優先的技術研發人員,且強項專長又是飛彈研發,70年代的青蜂、80年代的天馬,都一再顯示中科院對研發彈道飛彈,已累積了相當的經驗,不存在著技術上作不作的出來問題,而是只剩要不要且量產部署的問題而已,雖然這幾年中科院雄二E巡弋飛彈已陸續量產,但就攻擊大型固定密集目標來說,論射程、速度、威力、雄二E都遠遠不及彈道飛彈來的好且實用,況且想防禦彈道飛彈的反應時間最長是8分鐘,遠比巡弋飛彈的35分鐘~50分鐘短了許多,證明了彈道飛彈有它的優勢在,俗話說的好『以敵為師』,大陸能對準台灣1000多枚中短程彈道飛彈,國軍未嘗不可也仿效之對準中共沿海700枚的短程彈道飛彈,以矛攻矛遠遠比以盾擋矛,更能激勵人民士氣、嚇阻中共的狼子野心。

部署7百枚短程地對地彈道飛彈,預算初估約900億元台幣,這遠遠比日後陸軍要買,且只能帶來本土決戰用的主力戰車、M109A6共花費也是900億元台幣情況來看,叁者武器系統相作對比來看,地對地彈道飛彈部署需求都應列為優先

發展射程500km左右的短程地對地彈道飛彈,是在台灣兼顧國際政治現實、實際作戰需求、精準度、預算情況下,是最理想且馬上可行可作的飛彈計劃,無需太過追求射程數字上的變化,應先求有再求精。

[ 本帖最後由 李文雄 於 2012-12-5 21:28 編輯 ]

TOP

部署7百枚短程地對地彈道飛彈,預算初估約900億元台幣

可否請問大大這數據出於何處
小弟覺得好像沒這麼便宜呢

TOP

武器好也要有好的人才

TOP

美國會不管嘛?
摧毀中共沿海所有一線空軍機場..等..然後呢?
對岸內陸的武器裝備會待在原地嘛?
老共就沒武器可打倒台灣?
要讓一座機場.港口完全癱瘓需多少枚飛彈?
如何導引飛彈準確的命中?

TOP

我們要強化的部份應該還很多
不管是硬體部份還是軟體部份
不過單就短程地對地飛彈的部份
是否應列為優先部署
個人覺得見仁見智

TOP

發新話題