明神宗偽楚王案
偽楚王案，又稱楚宗案、楚太子獄、楚太子案、楚世子獄，明朝萬曆年間發生的一起有關宗室身份的政治案件。在此案的審定過程中，又引發明廷的黨爭。此案，亦是妖書案的前戰，與妖書案、劫槓案共稱「楚宗之亂」或「楚宗之爭」。
隆慶五年(1571)，封藩於湖北武昌的楚恭王薨逝，遺腹宮人胡氏得孿生子朱華奎、朱華壁。萬曆8年(1580)，明神宗封朱華奎始嗣王爵，朱華壁受封為宣化王。然而到了萬曆31年2月，楚宗人輔國中尉朱華赿遣人上告，謂朱華奎為假王，並言朱華奎與朱華壁皆非楚恭王子，華奎系恭王妃兄王如言的侍妾尤金梅子，華壁乃妃族人王如綍家人王玉之子，都是出生數月而後抱養於楚王府的。又言華赿妻即王如言女，可為人證，故華赿知之甚詳。此說為許多楚宗室如東安王朱英燧、武岡王朱華增、江夏王朱華蠹等認可，並由此引發了一次曠日持久、波及範圍甚廣的楚王與楚宗之爭。
奏疏首先到通政司，閣臣、浙黨沈一貫因得楚王重賄，令通政使沈子木勿上其疏。通政使沈子木見事情複雜，就按照內閣首輔沈一貫的指示，暫把奏疏壓下。事 過月餘，楚王朱華奎劾朱華赿欺罔四罪疏也到，萬曆帝命令交禮部查辦。六月朱華赿聞訊，請楚王宗室與名者29人聯名奏疏，親自攜帶入京，告通政使司邀截實封和朱華奎行賄等事。通政使司懼，沈子木慌忙找到朱華趆，求他把原奏時間改為近時，上呈萬曆皇帝。得旨：兩件均發交禮部處理。東林黨人署禮部尚書事郭正域力主查勘虛實，以定罪案，並得到次輔沈鯉支持，以此為由，自內閣中逐出沈一貫；而沈一貫則以「宮鬧曖昧」、「年月久遠」、「事體重大」為由，從中作梗，極力偏袒楚王。郭氏認為，事關宗室真偽，不通過直接訊問，怎麼能秉公作出決斷？依舊堅持己意。
因郭正域力主查勘，朱華奎大懼，以百金為正域壽禮，又許重賄，以求曲庇，遭嚴拒。後來案件發到湖廣，由湖廣巡撫趙可懷和巡按御史吳楷會同行勘，對王府有關員役70多名且加以刑訊，都未獲得能夠證明華奎不是恭王所生的證據。只有朱華趆的妻子王氏依舊一口咬定朱華奎是「偽王」。地方把勘問結果申報入朝，萬曆皇帝命各部院大臣，會同有關官員37人，進行復勘。他們在西闕門集會廷議，但議者言各有殊，書面送交禮部。沈一貫為打擊東林黨勢力，嗾使給事中錢夢皋彈劾郭正域「陷害宗藩」，授意另一給事中楊應文，御史康丕揚等指控郭氏之父曾被楚恭王笞責，所以挾嫌報復。郭正域則以沈一貫指使沈子木匿疏不上､阻止查勘和接受楚王行賄等事上疏爭辯。沈一貫和朱華奎接著上疏，指控郭氏乃湖廣人，與朱華趆勾結，華趆進京就住在其兄國子監丞郭正位家中。郭正域上疏辯解，萬曆皇帝沒有理會，因而憤然提出辭官。
最後，明神宗萬曆帝朱翊鈞認為，「年遠無據，仇口難憑，非假甚明」，朱華趆夫婦「夫訐妻譖，不足憑據」，因而把他坐誣告降為庶人，禁錮於鳳陽，後亦得釋；附和他的宗人朱蘊鈁等多人，或罰減俸祿，或革爵幽禁；王府兩名儀賓則永遠戍邊充軍，遂罷此事不問。郭正域因遭沈一貫等嫉恨而彈劾，罷職回籍聽勘。但「楚宗之爭」並未就此了結，就在奉旨結案三個月後，楚宗室聚眾沖毀楚王府，搶掠財物，史稱「劫槓案」。直到萬曆帝出面干預，事件才得以平息。郭正域未及出都，因妖書案發，沈一貫藉機陷害而系獄，幾乎被拷打致死，次年五月始釋歸。
朱華奎後來被農民起義軍張獻忠裝在竹籠扔進長江。
明沈德符《萬曆野獲編》卷四·宗藩：《楚府前後遭變》、《楚府行勘》、《存楚》等條稱楚恭王「不男」，曾屢次暗示其所親厚的藩僚「如晉海西公晚年為後計」，但皆「懼禍不敢承」。沈德符鄉人楚王府紀善官沈樟亭曾與楚恭王有「魚水之歡」，楚恭王示以春申君、呂不韋二人傳記，沈樟亭知其意，以死辭謝不敢當，遂失寵。楚恭王後移情於其他嬖倖的男寵，後有孿生子朱華奎及朱華璧。兩人被認為是他人之子假冒楚嗣，後在萬曆年間引發了楚世子獄。朱華奎即位後，先由兩位宗理贊理楚府事，至萬曆8年(1580)才嗣位。
假王一案在明朝野宗藩中震動頗大，是體現宗藩與皇帝、地方官以及百姓之間關係的典型案例，影響遠超出湖廣範圍。時人為楚宗叫冤屈者不少，事後許多官員公開為楚宗翻案，甚者有「楚宗一事，天下無不以為冤」「真莫大之孽，國家數百年來未有者也」之說。《罪惟錄》舉有明一代十四偽，偽楚王華奎及宣化王華璧為其一，並認為此案「輔臣沈一貫、沈鯉互為黨，起大獄，而事竟不白，楚遂有以牛易馬之譏。」《綏寇紀略》對此案亦有記載，並涉及事發緣由：「恭王長女張郡主，為討蘆洲不應，又宗人雙橋負王府五百金被鎖，郡主請寬，不從，怒而發其事。上遣官即訊，王行金累億，方事得解。」其實，宗藩中為繼嗣而以府外之子為子者並不稀見，僅就湖廣境內言之，見於記載者有末代遼王，岷王府江川王等。假王現象暴露了血親封藩制度的內在矛盾。
