[其他] 秦漢時代稻米是黃河流域主要農作物

　　魯迅曾經盛讚秦漢時期的文化風格：「遙想漢人多少閎放，毫不拘忌，魄力究竟雄大」。當時民族精神的豁達閎大之風對社會生活有全面深刻的影響。對於當時的藝術作品，魯迅也有惟漢代石刻，氣魄深沉雄大的肯定性評價。應當說，以富於進取性為基本特徵的閎放、雄大的文化氣象，是秦漢時期最突出的歷史特徵。
　　從生態環境史的視角考察，社會進步、經濟繁榮都是在生態環境的舞台上完成的。秦漢人的生存空間，已經佔據了今天中國國土的主體部分。秦代的人口，學者們有的認為在2000萬左右，有的認為可能達到4000萬。西漢戶口最盛的時候，人口數字仍然不足6000萬。當時的森林草場大多沒有經受人類活動的嚴重破壞，川澤湖泊，也遠較今天浩瀚。漢代瓦當所見方春蕃萌、駘湯萬延、湧泉混流等文字，都反映了人在生活中感受到的濃綠與蔚藍的自然氛圍。
　　竺可楨在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中指出：「在戰國時期，氣候比現在溫暖得多。到了秦朝和前漢(前221年~公元23年)氣候繼續溫和。」。當時黃河流域的氣候條件和現今長江流域和珠江流域多有相似之處。司馬遷說，若擁有渭川千畝竹，其經濟地位可以與千戶侯相當。而以竹竿萬筒為經營之本者，此亦比千乘之家。爰叔建議董偃請竇太主獻長門園取悅漢武帝，說到顧城廟有蔌竹籍田。西漢長安地區民間重視竹林經濟效益的情形，又見於班固《西都賦》：「源泉灌注，陂池交屬，竹林果園，芳草甘木，郊野之富，號為近蜀。」以及張衡《西京賦》：「鎳籬敷衍，編町成篁，山谷原隰，泱漭無疆。」所謂泱漭無疆，正可與漢代瓦當文字泱茫無垠對讀。
　　《漢書•禮樂志》及《漢舊儀》都說到甘泉宮竹宮，秦漢考古資料中也多見竹結構建築以及採用竹材作為輔助建材的文化遺存。竹林當時已經成為關中人坐以待收的富給之資，但是並不能認為黃河流域的竹林都是人工培育的經濟林。《後漢書•郭假傳》記錄了東漢初年郭伋為并州牧，有童兒數百，各騎竹馬，道次迎拜。美稷地在今內蒙古准格爾旗西北。現今華中亞熱帶混生竹林區的北界，在長江中下游地區，大致位於長沙、南昌、寧波一線。而華中亞熱帶散生竹林區的北界，則大致與北緯35°線重合。而秦漢時期竹類生長區的北界，已幾近北河今天沙漠地區的邊緣。居延地區有竹簡出土，取材當不至於十分遙遠。據《後漢書•西羌傳》記述，漢安帝時羌人起義，無復器甲，或持竹竿木枝以代戈矛。可知隴山一帶，竹材仍常以為習見器用。
　　山光水色，密林芳草，是漢賦作者特別樂於描繪的對象。司馬相如《子虛賦》說到蕙圃所生，有衡蘭芷若，穹窮昌蒲，江離蘼蕪，諸柘巴且。揚雄《蜀都賦》所謂泛閎野望，芒芒菲菲，杜篤《首陽山賦》所謂長松落落，卉木濛濛，描繪了蒼茫山野鬱鬱蔥蔥的景象。《南都賦》中有讚美漢代南陽地區山林之豐饒的辭句，清人李調元《南越筆記》卷一三說，《南都賦》中的稷就是水杉。然而現今杉木林以及冷杉、雲杉、鐵杉林的生長區，均距南陽相當遙遠。可見這是在人為作用破壞不很嚴重的狀況下，秦漢植被顯現出的原始自然生態。
　　漢代河西簡牘資料中多見有關茭的文書遺存。「茭」，當指飼草。敦煌漢簡有簡文反映了有關茭的更具體的信息。我們看到有這樣的簡文：「... ...為買茭，茭長二尺，束大一韋。馬毋谷氣，以故多物故... ...」。按照漢尺與現今尺度的比率，二尺相當於46.2厘米。可見當時河西地區有規模可觀的上好草場。茭、束的計量往往數以萬計。居延漢簡又有關於伐葦和伐蒲的簡例。「葦」和「蒲」都是水生草本植物。伐葦數量一例竟然多至五千五百廿束，可以作為反映居延地區植被和總體生態條件的重要信息。
　　稻米，西漢時曾經是黃河流域主要農產。《漢書•東方朔傳》所謂關中天下陸海之地，又有粳稻、黎栗、桑林、竹箭之饒，將稻米生產列為經濟收益第一宗。西漢總結關中地區農耕經驗的《汜勝之書》寫道：「三月種杭稻，四月種秫稻。」關中地方還專門設置稻田使者官職，也說明當時關中稻米種植之普遍。
　　華北平原的湖泊在秦漢時期經歷了擴張過程。有學者指出，先秦至西漢時，河北平原的湖沼十分發育，分佈很廣，這些湖沼大多是由淺平窪地灌水而成的。因補給不穩定，所以湖沼水體洪枯變率很大。許多湖沼中灘地、沙洲和水體交雜，湖沼植物茂盛，野生動物如麋鹿之類大量生長繁殖。秦漢之際的歷史記載中，多見有關「澤」的歷史記錄。陳涉暴動，起事大澤鄉，鄉名大澤，不會和澤沒有一點關係。《史記•高祖本紀》記載了劉邦到豐西澤中止飲隨即又夜徑澤中斬蛇的故事，是豐西有澤。又《史記•魏豹彭越列傳》說彭越常漁巨野澤中，為群盜。則是有關巨野澤的記載。項羽在垓下決戰中走向最終的失敗，也曾經有陷大澤中，以故漢追及之的遭遇。
　　可知當時黃河下游及江淮平原，多有澤的分佈。湖澤的密集，是當時黃淮海平原顯著的地貌特徵之一。鄒逸麟曾據文獻資料，得知周秦以來至西漢時代，黃淮海平原上見於記載的湖沼有46處，其中河北平原11處，黃淮平原33處，濱海地區2處。鄒逸麟說：「事實上古代黃淮海平原上的湖沼，遠不止此」。就關中地方而言，據歷史資料所知當時自然水面和人工水面其規模之廣闊和分佈之密集，也與我們現今所看到的當地地理面貌有所不同。著名的昆明池，根據2005年4~9月考古鑽探資料，池岸周長17.6公里，池內面積約16.6平方公里，約合漢代360頃。
　　昆明池雖然一般都認為是人工湖，但是號稱周回四十里的規模，不是短期之內可以完工的。《漢書•五行志中之上》說，元狩三年夏，大旱。是歲發天下故吏伐棘上林，穿昆明池。是當大旱之時，開工穿昆明池。大旱發工的說法，暗示昆明池址原先可能已有積水。據推斷，工程的主要內容除開浚外，還包括修築堰堤。也就是說，昆明湖，其實並不是嚴格意義上的人工湖。有關秦漢時期水資源的資料，使我們得到了自然史的新認識。注意相關研究收穫，可以得到若干啟示。例如，黃河在西漢時期決溢頻繁，而東漢河患則明顯減輕。王景治河後，黃河出現了長期安流的局面，對於其原因的探討，除注意工程技術措施及水土流失狀況而外，似乎也應當關注河水流量本身可能發生的變化。
　　秦漢時期的生態環境條件，使得野生動物的分佈呈現特殊的歷史面貌。犀牛、野象、鹿的分佈，靈長目動物如金絲猴的分佈等，都佔據了今人難以想像的廣闊地域。由於山林開發不充分，虎暴和虎災曾經嚴重威脅社會生產生活。《後漢書•宋均傳》：「江淮之有猛獸，猶北土之有雞豚也」，似乎也可以說明由於當地經濟開發落後於中原地區，當時華南虎的數量曾經十分驚人。史書有光和三年正月，虎見平樂觀，又見憲陵上，嚙衛士的記載。平樂觀在洛陽城西近郊，是洛陽車馬會聚、人聲喧騰的重要社交中心之一。憲陵是漢順帝陵，漢靈帝光和三年(180)正月，距順帝入葬不過35年，推想仍當維護精心，禁衛嚴密，可見虎患確實危及京都附近的宮苑重地和皇家陵區；而《論衡•遭虎》所謂虎時入邑，《論衡•解除》所謂虎狼入都，都非聳人聽聞之談。秦漢時期虎患危害的地域十分廣闊，因而時人曾視倭人居地無虎為奇聞。
　　在秦漢時期的社會禮俗、學人論說以及政府法令中，都可以看到反映山林保護意識的內容。秦漢人生態環境觀的形成和影響，有民間神秘主義觀念的基礎，也有為當時知識階層普遍認同的自然意識的作用，這些理念因素影響國家管理者的行政傾向，而相應的法令又反作用於民眾的心理和行為，強化了對於維護生態平衡具有積極意義的社會規範。湖北雲夢睡虎地出土的秦簡《田律》中也可見關於山林保護的條文，其整理小組的譯文是：「春天二月，不准到山林中砍伐木材，不准堵塞水道。不到夏季，不准燒草作為肥料，不准採取剛發芽的植物，或捉取幼獸、鳥卵和幼鳥，不准... ...毒殺魚鱉，不准設置捕捉鳥獸的陷阱和網罟，到七月解除禁令。只有因有死亡而需伐木製造棺槨的，不受季節限制。居邑靠近養牛馬的皂和其他禁苑的，幼獸繁殖時不准帶著狗去狩獵。」
　　這樣的法律規定，可以看作迄今所見年代最早的山林保護法。其內容之嚴密細緻，說明其中的行為規範已經經歷了逐步成熟完善的過程。正如整理小組所指出的，到七月而縱之即開禁，正與《逸周書•大聚》中的如下內容相合：「春三月，山林不登斧，以成草木之長；夏三月，川澤不入網罟，以成魚鱉之長」。甘肅敦煌懸泉置漢代遺址發掘出土元始五年(5)的泥牆墨書《使者和中所督察詔書四時月令五十條》，其中也規定從正月直到八月，大小樹木都不得砍伐，待秋後「草木零落」時才可以有選擇地砍伐。而「中(仲)春月令」又有禁止焚燒山林行獵的內容，這是作為最高指令詔書頒布的。書寫在牆壁上，是為了擴大宣傳，使有關內容能夠眾所周知。
　　漢初名臣晁錯在一篇上奏皇帝的文書中發表了有關生態環境保護的言辭。其中說道：「德上及飛鳥，下至水蟲草木諸產，皆被其澤。然後陰陽調，四時節，日月光，風雨時。」德及草木，萬物皆被其澤的說法，當然是儒學者的宣傳，論者認為只有這樣，才能四時節，風雨時。然而這其實也是值得重視的體現當時進步的生態環境觀的表述，是生態環境保護史上一種開明的見解。
　　反映秦漢時期社會生活的繪畫多見表現林木繁盛的畫面，體現了當時人對茂樹蔭蔚情境的嚮往。熹平三年《婁壽碑》中有甘山林之杳藹，杳藹就是形容山林之茂密、蒼茫、幽深。所謂甘山林之杳藹，反映了秦漢人的一種生活態度，而通過有關民間禮俗，也可以瞭解當時社會對自然山林的愛護。