文／劉伯溫（大陸網民）
身為期待以中華民國名義統一兩岸的大陸民主派，我鬥膽預測一下國民黨的未來：10年内國民黨未來會瓦解。——為何這麼說？
以局外人的眼光，最近看了一遍臺灣媒體，包括電視報紙（民視、三立、年代、壹電視、自由時報、民報、中天、TVBS……）及網站（ETtoday、中時、PTT、新頭殼……）。我的觀察：
一、臺灣的媒體，除中時等少數偏藍或中立，大比例已被綠營掌握。綠媒連番24小時，不停的攻擊馬英九和國民黨，長此以往地對臺灣人民進行逢中必反的洗腦，國民黨即使不死，也只剩下半條命。正如我在《看1949年歷史，就知道2016年民進黨必然擊敗國民黨！》一文所提到的，綠營民粹宣傳有力，綠媒洗腦功力厲害，
手法不輸1949年前的共產黨。國民黨無力抵禦綠營民粹攻勢。
其次，如我在《中華民國「國殤日」感想：臺灣前途的3條道路》所言，國民黨已喪失了理想性和中心思想，選戰必敗，且未來會瓦解。
二、通過看這些媒體，頗多感觸，我羅列了53條【綠營的邏輯】。就從馬習會說起。
綠營的邏輯（對國民黨）
這都可以公然造謠，綠媒的新聞專業、底線、品格……臺灣是媒體資訊非常多元的社會，但通常辟謠的黨一定打不過造謠的黨，每一個無論多麼低劣可笑的謠言，哪怕只有0.1%的人民相信，日積月累，最後的累積效果就是增綠營選票，減藍營選票，把藍營打得成天辟謠疲於奔命，只有招架之功毫無還手之力，必輸無疑。
1.罵馬習會「殘害臺灣民主、賣臺、打分手砲」，自己又說「不排除蔡習會」。
綠營的邏輯是：馬習會「傷害臺灣民主」，蔡習會就不會「傷害臺灣民主」。
2.馬英九開「馬習會」談「九二共識」，綠營罵國民黨「用政治框架框限臺灣人民的選擇」。
「臺獨教父」李登輝在卸任前10個月提出「兩國論」，陳水扁提出「一邊一國論」，民進黨「臺獨黨綱」主張臺獨，都不是「框限臺灣人民的選擇」。
3.會前記者會馬英九讓問51題，會後記者會馬英九讓問14題，張志軍代表習近平給問3題；蔡英文記者會罵完馬英九就走，1題都不給問。
全世界幾百家媒體聚焦，前後記者會答問65個問題、還要報告，連閉門發言稿都公開，然後民進黨罵馬英九「不公開透明」、「傷害臺灣民主」、「沒有彰顯臺灣的民主自由」。
蔡英文密訪美國貿易代表署，訪日跟安倍密談聯日制中，過程如何、有否私下許諾協議，從不公開，非常「公開透明」。
4.馬英九如果不向立法院報告，民進黨罵馬英九「黑箱、不尊重民主機制」。
5.當馬英九要親自向立法院報告，民進黨又不同意，然後罵馬英九「不聽從人民的聲音」、「黑箱」、「傷害民主」。
6.綠營說「兩岸會談不需要有政治前提，不預設任何的條件」，又說原則是「對等尊嚴、資訊公開透明、不涉及政治前提」，「臺獨黨綱」都還在，這不就是前提？
7.馬英九講「九二共識、一個中國、各自表述」，綠營罵「馬英九賣臺」。
蔡英文講「「未來的一個中國」是臺灣民眾唯一的選擇」（2000.08.04），是「愛臺」。
8.一邊罵馬英九「親中賣臺」（馬英九政策是不統不獨不武、維持現狀）。民進黨一邊又說兩岸政策是「維持現狀」。
9.一邊說要「維持中華民國憲政體制」；一邊又不廢除「臺獨黨綱」。
10.會後民調，至少33%以上臺灣人民正面看待馬習會，部分人不置可否，部分人反對。
但蔡英文馬上就說馬習會的結果「相信大多數人民很失望」。
一張嘴就代表「大多數臺灣人民」，看來世上有一位隱居高人，姓「大」，名「多數」，所以叫「大多數」？
11.「九二共識」和「馬習會」真正框限的，其實只是「臺獨」。所謂「框限臺灣人民的選擇」，其實是「框限臺獨」。
綠營的邏輯是：
只有臺獨的選擇，才是臺灣人民的選擇。跟臺獨相反的選擇，都不算「臺灣人民的選擇」。主張臺獨的才是「愛臺」，主張統一的就是「賣臺、共匪、中國同路人」。
12.民進黨官司贏，就是「正義得以伸張」；國民黨官司贏，就是「法院是國民黨開的」、「司法墮落」。
13.綠營說反服貿反的是「黑箱」，要有監督條例；國民黨說「那就速審監督條例」，可是綠營杯葛拒審。
14.罵「軍公教」領18%是「特權」；蔡英文領18%，罵18%，當然不是特權。還可以說「不領18%無力捐公益」。
15.選贏了，就談和解；選輸了，就霸佔主席臺，阻撓議事，幹擾政策，就是要你寸步難行，政績難看。
16.一邊聲稱「維持中華民國憲政體制」，一邊又「反課綱微調」、反中華民國史觀，說反的是「大中國史觀」。
17.一邊追求「臺獨」，聲稱要維護「臺灣人的尊嚴」，一邊又聽任臺獨教父李登輝說「臺灣的祖國是日本」，阻止「課綱微調」對慰安婦史實加上「被強迫」二字，言下之意「臺灣慰安婦是自願被日軍蹂躪的」。
18.一邊宣稱要建立「本土史觀」，一邊又聽任臺獨教父李登輝說「臺灣人為日本祖國而戰」，又反課綱微調，阻止把日本統治改為「日本殖民統治」。
19.一邊不停地每年消費控訴國民政府威權時代的228事件和白色恐怖錯誤，年年道歉賠償紀念反思，訴求「身為臺灣人的悲哀」，一邊又直接忽略1895年到1945年裏抗日而犧牲的幾十萬祖先。
20.一邊讚賞懷念日本殖民統治，歌頌八田與一、後藤新平給臺灣修了幾座水庫，做了幾個建設，一邊又故意忽略自己的清代祖先1895年前在臺灣修建水利設施的史實。
21.一邊牢記八田與一，歌頌日本殖民者的「豐功偉績」，一邊不停辱罵中華民國政府在臺灣的建設功績。
至於中華民國政府保衛建設臺灣，蔣經國時代「十大建設」，建立半導體電子產業，「臺灣錢淹腳目」，都不值得紀念。蔣經國、孫運璿、李國鼎……都是「可惡的外省人」。
22.懷念臺灣在日據時期「臺北帝國大學」；至於清大、交大……等從大陸搬來的名校和人才，提升臺灣教育，就被選擇性無視了。
23.藍營人士來大陸，就是「向中共磕頭輸誠、舔共、賣臺」；
綠營人士來大陸，蔡英文幕僚林密訪大陸，陳菊到北京，賴／柯到上海，就是「正港臺灣人好讚！」
綠營的邏輯（對中國大陸）
24.讓資金流出去，叫做「淘空臺灣」；讓資金流進來，叫做「買下臺灣」。
25.讓人才走出去，叫做「中國挖臺灣牆角」；讓人才走進來，綠營叫做「中國木馬屠城」。
26.大陸賺臺灣的錢，叫做「欺人太甚」；大陸讓臺灣賺錢，叫做「收買人心」。
27.臺灣歌手和節目在大陸發大財，賺了快三十年了，那是「臺灣好贊」；大陸歌唱節目《我是歌手》在臺灣播，蘇貞昌大罵「中共對臺統戰入島、入戶、入腦，透過媒體褒揚大陸、唱衰臺灣」。
28.聯發科、臺積電賺大陸的錢，那是「臺灣企業好讚」；大陸發展自己的半導體產業，就是「紅色供應鏈要絞殺臺灣、打垮臺灣、買下臺灣」。
29.臺灣人被歐美外企挖角，是「臺灣人才好讚、光宗耀祖」；臺灣人被大陸企業挖角，就是「人才外流、中國大陸又挖臺灣的牆角」。
30.歐美買臺灣的面板，是正常商業貿易；大陸採購臺灣的面板，就是「中國經濟統戰」。
31.如果是歐美讓臺商赴歐美設面板廠，就是“臺灣技術好贊，連歐美都邀請我們去設廠”；大陸讓臺商到大陸設面板廠，就是「中國要掏空臺灣」。如果是歐美印度發展自己的面板產業，都是正常商業投資；大陸發展自己的面板產業，就是「紅色供應鏈要圍剿臺灣、打垮臺灣」。——民視、三立、年代、壹電視、自由時報、民報、PTT、新頭殼……
32.臺灣自己關停淘汰重汙染落後產業工廠，就是「產業升級」；大陸沿海省份「騰籠換鳥」產業升級，關停遷移淘汰重汙染落後產業工廠（陸資臺資外資一樣），就是「中國對臺商養套殺」。——民視、三立、年代、壹電視、自由時報、民報、PTT、新頭殼……
33.歐美日資並購入股臺灣企業，或臺資並購入股大陸企業，都是商業並購投資；陸資並購入股臺灣企業，則是「併吞臺灣、買下臺灣、統戰臺灣」。——民視、三立、年代、壹電視、自由時報、民報、PTT、新頭殼……
34.鐘嶼晨事件綠營支持者又想在大陸投資賺錢，又要回臺支持臺獨，高喊「爆賺支那人的錢，回臺灣支持臺獨」；大陸不讓你賺大陸的錢支持臺獨，就叫「中國鴨霸，打壓臺灣！」
35.臺商在東南亞、歐美投資虧了錢，陸商在臺灣投資虧了錢，都是正常商業競爭；臺商在大陸投資虧了錢，都是「中國對臺灣養套殺」。
所以，臺商在全世界投資都可以虧錢。只有在大陸，不可以虧錢，只可以賺錢。因為，只要任何一家臺商在大陸虧了錢，都怪「中國對臺灣養套殺、中國沒有法治」。
36.臺商在大陸投資賺錢，那是「臺灣企業好讚」；陸商來臺灣賺錢，就是「中國統戰」。
37.口口聲聲最喜歡講平等、對等，臺商可以來大陸投資賺錢；而陸商來臺灣投資賺錢，那就是「中國買下臺灣、木馬屠城」。
38.一邊罵臺灣農產品賣到大陸是「中國統戰」；綠營縣市長一邊又到大陸推廣農產品。
39.阿里巴巴售臺灣米讓臺灣農民賺錢，深綠罵：「臺灣米為什麼要讓支那人吃？中國深入臺灣」。
奇怪，臺灣每年賣到大陸幾千億美金商品，幾百億順差賺到，臺積電代工的晶片、HTC的手機、旺旺的食品、王品的牛排……都賣到大陸不少，怎麼不罵？
40.臺灣人來深圳上海浙江福建買房，是正常投資（常住大陸長三角珠三角的臺灣人超過100萬，買房者不少）；大陸人來臺灣買房，就是「買下臺灣、抬高房價」。
41.臺灣人來大陸觀光，是普通旅行；陸客來臺觀光，就是「降低臺灣水準，排擠高端歐美日本客」。
42.臺灣人到境外豪氣購物，是「臺灣錢淹腳目」的自然消費；陸客在臺灣豪氣消費購物，就是「426暴發戶！在臺灣人面前顯擺！」.
43.喜歡講「臺灣最美麗的風景是人」，陸客在臺灣大筆消費，被罵「426暴發戶在臺灣人面前顯擺！」；陸客不怎麼消費導遊賺不夠錢，就被逼強制消費，還被打！
44.罵陸客「426」，又要賺陸客的錢；又要賺陸客的錢，又罵陸客「暴發戶」。
這是怎樣扭曲病態的「嫌人貧窮憎人富貴」的不平衡心態？
45.當初，綠營反對陸客來臺，蘇貞昌貶低大陸遊客「會在臺北隨地大小便」；後來，綠營縣市長又來大陸推銷旅遊觀光、農產品，還要求增加到臺灣南部的航班。
46.一邊推銷臺灣觀光吸引陸客，又借低素質陸客的個案，大肆辱罵貶低所有大陸遊客「低水準」。
47.一邊嫌陸客水準低，蔡英文又說「她當選，陸客來臺總量不減」。
原來，減不減由綠營一張嘴決定。
48.最初罵「兩岸三通」，說三通後大陸軍機會跟在民航機後面「木馬屠城、血洗臺灣」；後來，綠營執政的臺南，又要求增加大陸到南部的直航班機。
49.最初罵「兩岸共同市場」，造謠恐嚇洗腦人民，說會造成臺灣「查甫找無工，查某找無尪，囝仔去到黑龍江」；如今綠營執政的南部，又要求增加大陸到南部直航航班。
50.最喜歡講「對等、人權」。臺生到大陸讀書，大陸政府不僅納入醫療保險，還給予大比例補貼；陸生到臺灣讀書，卻不被納入健保。
誰比較講人權？
51.臺灣吵「陸生要不要納入健保」，不明事理的部分臺灣人和深綠，狂罵：「拿臺灣納稅人的血汗錢替426付健保？馬英九賣臺！中國吃人夠夠！」
——事實是雙贏。因年輕學生身體好，陸生繳交的錢一定比報銷的多，是陸生補貼臺灣納稅人！臺灣自己對外來留學生健保費繳交和報銷的統計數據也證實這事實。臺灣名為補貼陸生健保，實為穩賺不賠；同時，陸生遠離家鄉，一旦生病也多一份保障。
52.最喜歡講「平等、對等、人權、自由」。臺生在大陸，跟大陸本地生平等待遇，可以加分，允許校外打工，提供獎學金，開放報考證照，也可以留陸工作；而陸生到臺灣，卻被「三限六不」，「不能留臺工作」還勉強可以理解，但竟然不提供獎學金、不允許校外打工、不開放報考證照。
——誰比較講「平等自由人權」？
53.只要一面對中國大陸，最喜歡強調「尊嚴、平等、對等」。陳水扁的就職講話都經過美國次職級官員過目，候選人要接受次級別美國官員「面試」，諸多內部事務都看美國AIT臉色。哪位綠營會說不「尊嚴，平等，對等」？
——原來，臺獨所謂「獨立、對等、尊嚴」，只是針對中國大陸的。
國民黨瓦解，綠營把臺灣帶向何方？
正如我在《中華民國「國殤日」感想：臺灣前途的3條道路》所言，民進黨蔡英文上臺會採取的路線很可能是：獨臺。
「中華民國就是臺灣，臺灣就是中華民國」，名義上「維持現狀」，借中華民國的皮殼，事實上就是臺獨，只不過是「
膽子更小的臺獨」。雖然不敢廢掉中華民國的統一憲法，但
實質處處斬斷臺灣和中華的聯繫，阻斷兩岸統合成一個新中國的可能性。
李登輝、陳水扁所進行的「去中國化」臺獨教學課綱修訂，到支持「反課綱微調」的蔡英文，正是旨在藉口「本土化」和「愛臺灣」的愛鄉土意識，而以臺獨洗腦臺灣年輕一代，逐步切斷跟中華和中國的聯繫。
臺獨是為了真正的獨立嗎？為了恨中共，恨中國，逐步走向親日媚美、貶華、蔑華、厭華、反華，逢日本必諂，逢中國必反，逢中必反。處處仇視敵視大陸，敵視仇視一切跟中國和中華這兩個詞相關的一切事物，臺灣人不是中國人，臺灣人也不是中華民族一份子，逢中必反，反中華民國史觀，反課綱微調，反服貿、反亞投行、反RCEP……為了恨中國，學李登輝拜日本為祖國；為了恨中國，甘願處處受美國的宰制控制。只為了恨中國。
臺灣將得到的利益：美國的非正式安全保護，外交禮遇，例如派副國務卿接見蔡英文小姐。賣給臺灣較先進的軍火（臺灣成為美國的馬前卒，替美國和日本阻礙中國的復興和崛起，但軍火費臺灣自己付）。
臺灣將付出的代價是：跟整個中國大陸為敵，面臨高昂的軍事外交對抗，影響臺灣企業進入大陸市場，導致經濟鎖臺，影響經濟發展，帶來臺灣內部的統獨爭議、政治內鬥、族群對立仇恨。而且，臺灣就
必須允許美國牛肉進口，實質放棄釣魚島主權、退縮南海主權，高價買美國日本的軍火，自己花錢，自己主動替美國日本當不沉的航空母艦……
這一切，只為了反中國、恨中國。
最後，援引一位臺灣網友的精彩總結來結尾：
不是不能見面，是不能給你國民黨來見！
不是不能報告，是不能讓你國民黨來報告！
不是不能簽服貿，是不能由國民黨來簽！
不是不能微調課綱，是不能由你國民黨來調！
不是不能黑箱，是不能由你國民黨來黑箱！
不是不能監督，是不能由你國民黨來監督！
不是不能維持現狀，是不能由國民黨來維持現狀！
不是不能賣臺，是不能給你國民黨來賣！
這就是綠營。這就是綠營的邏輯。這就是愛臺灣。
●作者劉伯溫，筆名，來自大陸，交通大學畢業。
來源：
http://www.ettoday.net/news/20151115/597256.htm
------------------------------------
文章有點長，文章羅列這五十幾點，概括來講大多是針對國民黨與民進黨長期政治鬥爭的真面目
其實，我極度不贊成統一
看了幾篇石之瑜的《巴黎恐攻／後現代越戰…全球皆戰場》、陳映真的《美國統治下的台灣─天下沒有白喝的美國奶》等文章
只能說太過偏頗，因為美國不讓你拿白喝，所以便要靠中國?台灣目前現況便是要在這兩者當中生存，文中隱含早已昭然若揭
一個國家若要發展，全然的依賴他國，絕非好事
而且國家由人類組成，人類本身是自私的，所以國家是最自私的
有哪個國家會無償付出?所以觀念的偷渡，也實在看不過去
如果說台灣能夠發展得好、百姓安居樂業，獨立政體、選舉，不淪為香港模式就好了
而這幾年的實質情況便如文章這名大陸網友說的，政治惡鬥造成台灣經濟發展的延滯
這是實質上的影響，你要做甚麼對台灣有利的政策，我便反到底，為什麼?因為要等我上來才可以去做、才沒問題
而國民黨也讓人非常疑惑，一個號稱百年老黨，卻被打得無力招架，給台灣年輕一代一種「會吵得孩子有糖吃」、「不管有沒有道理，反對就很潮」的錯覺
我們不管這政策好壞與否的比較，只管批判而不提出建設性的想法
很多時候造成有志之士「政治冷感」，大多數人拚前途、顧肚子
誰在跟你意識形態的吶喊?所以變成特定聲音成了代表，好像「遇到爭議，大聲就對了」
國民黨瓦不瓦解，其實我不關心也不感傷，沒有萬古不變的事物，每天都在變化
生於台灣，長於台灣，生為國民，自然還是希望自己國家能夠更好，而不是被意識形態、政治纏鬥綁架
[
本帖最後由 亞伯•奈特羅德 於 2015-11-16 15:26 編輯 ]
