王惠珀／台北醫學大學教授、前衛生署藥政處長（台北市
副總統候選人政見發表會，大仁哥以一貫的開朗自信，強攻食安，指出食安問題是馬政府施政的結果。是耶？非耶？這事勾起筆者在衛生署掌藥政時的往事。
筆者先還原二○○二—○五年衛生署推藥品ＧＭＰ及食品ＧＭＰ的事，說明當下食安問題是怎麼來的。那幾年是民進黨執政。
我的定義很明確，在「人吃東西」這件事上，人是主詞，食品、藥品、中藥、西藥等「東西」都是受詞。思維影響施政，政府角色是維護「東西」交易的程序正義，以保障人權。我
對「人吃東西」應是一個完整概念的立場很堅持，捨「人」捨「吃」，拿受詞當主詞，拿人民身體拚「東西」的經濟，是不道德的施政。
我國一九八○年代就推行藥品優良製造規範（ＧＭＰ）。ＧＭＰ定義是藥廠建立體系管理的ＳＯＰ。為防止通過ＧＭＰ的藥廠茍且、偷工或陽奉陰違，藥政處二○○三年提出修法重罰，理由是ＧＭＰ精神在自律，這點台灣人是做不到啦，所以亂世要用重典。既然藥廠違反ＧＭＰ，整廠做的產品都是劣藥，罰則應提高到二百萬。記得該案到了立法院，在國民黨徐中雄、李慶華及楊麗環等立委的加碼下，
罰則變成五百萬至二千五百萬，外加刑罰，讓負責人坐牢七至十年。如此下來十幾年，藥廠淘汰三百多家，鮮有不良製造的事件發生。
當時提出修法重罰時，我在署務會報上說，身體不會分食品、藥品，而且以使用人口及頻率來說，食品遠大於藥品，食品也該修法提高罰則。我記得當時食品處的說法是，自主管理是食品的既定政策，藥政處不要撈過界。天啊！本該是體系管理的食品ＧＭＰ（整廠製造規範），變成一個一個產品ＧＭＰ認證標章。這樣的政策，食安不出問題才怪，問題大到翻覆一政權。
食品自主管理、食品ＧＭＰ產品標章是民進黨執政時的政策。
其次，大仁哥這位我尊敬的長官上周在慶祝藥師節六十周年的場合致詞，說將來要推行中藥師制度。天啊！藥師分中西，那我中西藥一起吃，找誰？
我國的藥政一國兩制，食藥署及中醫藥司以兩套不同的體系分別管理西藥及中藥，包括一、兩套許可證核證體系；二、兩套臨床試驗標準；三、兩套ＧＭＰ，還有四、兩套不良反應通報系統。
政府一國兩制，正是製造人民身體體系風險（造病）與社會體系風險（藥物流行病學）的源頭。親愛的同胞，你瞭解國家怎樣在照顧你了嗎？
我在衛生署時朗朗上口兩句話「
身體不會左邊管中藥，右邊管西藥」，「
一國兩制的藥政逼人民身體一體兩制，是不科學也不道德的施政」。我的長官大仁哥顯然認同，開會時曾說「
身體不會左邊管中藥，右邊管西藥」。
二○○四年民進黨執政時期，食藥署組織草案是筆者主導草擬的，將所有藥品食品歸列食藥署。但最後通過的是食藥署掌理「所有藥品食品」，中醫藥司掌理中藥。換句話說，中藥不是藥，但中醫藥司核給藥品許可證。
消費者請用膝蓋想，
身體好比一個社會，一個國家，一個公司，一個體系。國家兩個總統行得通嗎？一個公司兩套人事，兩套會計，兩套管理，行得通嗎？
選舉可以譁眾取寵，但君無戲言，想執政的不能這樣玩政治，要用合乎科學以及人道的政見來說服我，
不然我為什麼要選你？
來源：
http://udn.com/news/story/7339/1425970
-------------------------------------------------------------------------
其實還蠻奇怪的
食安問題很明顯，我覺得被民進黨搞得好像只要爆出來，就是當前政府的問題
這是政治的攻防，可以理解，卻讓人感到其實在野黨好像也沒真的很關心人民食安?
這樣的態度很要不得，這樣不就是為再來的政府立下標竿，「不求有功，但求無過?」
最好在任的時候都不要有食安問題，所以就睜一隻眼、閉一隻眼
我不是要為國民黨辯護甚麼
民意雖然善變，可是事實仍要分清楚
這個問題並非國民黨全責而已
而是地方政府也有責任，出了事都怪中央
那要地方政府幹嘛?
而今天，面對到食安問題
民進黨卻端出這樣的政策出來，說實在的
一個政策出爐，影響不一定當下見效，很多時候會在下一任、下下一任出現
這不是能夠推卸責任的
這在後來很多政治事件的攻防就能看出來
比如台北市的徵收，說是郝龍斌、馬英九強制徵收，結果是自尤清開始等等
國民黨、民進黨上演的只是兩方人馬的輪流上台執政
而候選人的政見，也未見對台灣人民真正的顧及
