大選結束後，在臉書與PTT上掀起中正紀念堂存廢與否的熱線話題！這直接關係政黨輪替後是否「正名」的意識形態，但網友們極大多數沒有發現，最近有關中正紀念堂存廢的新聞資料，是時代力量立委當選人林昶佐在去年12月18日跟柯文哲對談的內容。有興趣的朋友們可以回顧上個月的影片（深夜柯文哲。夜問新國會 林昶佐）
林昶佐對KNOWING獨家指出，最近被轉傳的「拆中正紀念堂」報導，根本是舊聞，不是選後新聞。他進一步強調，對談的焦點也不是拆中正紀念堂，「
我從來沒有提該園區的拆除問題，這也不是立委的職權。至於台北市觀光局的手冊怎麼形容中正紀念堂，這也根本不是立委的職權，這只是那次輕鬆漫談的閒聊話題。」
在陳水扁執政時期，「大中至正」改成了「自由廣場」。林昶佐與柯文哲對談時指出，
政府對外的觀光宣傳都說中正紀念堂是紀念蔣介石這位偉人，然而卻絲毫沒有提到他的殺人歷史，應該要將蔣介石是個獨裁者的事實寫在觀光手冊上，而不是片面給予觀光客不真實的印象。
柯文哲
以德國沒有希特勒紀念館為例子，指出德國人民對希特勒時期的歷史有共同的認知，但台灣人對於蔣介石的歷史意義並沒有共識，所以廢除中正紀念堂之舉目前仍不可行。
中正紀念堂的風波不斷
上一次的風波是
陳水扁任內的教育部長杜正勝將中正紀念堂的名稱更名為「國立台灣民主紀念館」，2008年更替為國民黨執政後才又將名稱改回，不過大中至正的匾額已改為自由廣場。
廢除中正紀念堂的議題又引發臉書與PTT上的論戰。
贊成的民眾認為，
蔣介石的統治手法確實是獨裁，也殘害到了不少人，紀念一個殺人魔是件弔詭的事，也提議不如將雕像搬走，對於蔣介石應該要去神化。
反對的民眾則說，
並非拆除就能改變歷史，一直追究歷史也沒什麼意義，甚至也諷刺的說廢完中正紀念堂乾脆連總統府也拆，根本是浪費時間也浪費公帑。
也有民眾認為，
歷史應當要客觀，發生過的事情我們就去面對，畢竟蔣介石好壞都參半，執著於某一面對於現在都沒有太大的幫助，各政黨利用中正紀念堂來表達政黨的意識形態也不是辦法，還是要傾聽民眾的看法。
類似的事情吵了又吵，爭了又爭，各論點都有他的道理，要找尋一個平衡點看來確實是巨大的挑戰。
來源：
http://news.knowing.asia/news/a0ad1673-91f3-4033-aad8-a816c5c8da77
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實喔
這種政治話題怎麼可能只是閒聊
這節目可以說是專門讓柯文哲來推薦、助選的，也太隨意了吧!
有想法提出來，很好啊!尤其在當選立委的現在，更會被拿來討論
蔣介石的年代是戰爭年代，如果要這麼追究的話
一直宣傳台日友好的台獨分子，要怎麼解釋呢?
日本人迫害台灣人，那麼多場的起義，被歸類為治安問題
如果這不是把祖先的血淚漠視掉甚麼才是漠視?
沒有要為蔣中正洗白或怎樣
歷史、時空、背景都不一樣了，是好是壞都成了一叵黃土
我是贊成隨著時代的轉變
對時代偉人的崇拜可以慢慢走向理性、客觀地看待
而不是朝另一方向的批評、極度抹黑
當然，會有這種「文革」行為都是因為政治考量
對百姓來講，歷史都過這麼久了，既然這麼在意，亞洲戰犯日本怎麼沒看你去譴責?
