北市府和遠雄將就大巨蛋案解約，對於外界擔心的鉅額價購及賠償問題，鄧家基說：「
我們希望不花一毛錢解決。」言下之意，
市府有辦法找到一家企業吃下巨蛋，概括承受遠雄留下的攤子，市府完全不必花錢。
然而，
大巨蛋的問題，是換一隻母雞來孵就可以解決的事嗎？當初柯文哲把大巨蛋說得那麼不堪，
既不合安全規範，又量體過大，包括逃生都有問題；現在，難道遠雄一退場，換一家企業接手，其他條件都不必談，所有問題全都自動過關了？
那天遠雄與北市府的最後談判，從突然出現在場的市府新聘顧問王正新的商界人脈研判，誰是可能接手的企業，已呼之欲出。對照柯文哲訪美歸來釋放的「拆彈」訊息，也若合符節。問題是，
一項重大公共建設，可以這樣「私相授受」，由市長任意指定從這家轉手給那家辦理嗎？
且別說遠雄和市府還未解約，甚至連日前雙方「合意」解約的消息，都只是鄧家基的片面說法，市府未免吃人夠夠。而依照政府公共工程招標的法定程序，市府和遠雄解約後，必須重新招標，經過評選，才由第三方接手。
現在，柯文哲私下找了一家企業等在那裡要吃這個案子，這符合他一向主張的公開、透明嗎？
柯文哲從競選時就大打弊案，他罵得最凶的，就是質疑前兩任市長的「黑箱」作業。
一年多來，他未能拆解任何黑箱；誰料，到頭來，卻是他自己走上了「黑箱交易」這條路。
「誰把蛋搞砸了？」 郝龍斌5問柯文哲
台北市長柯文哲前天在議會答詢時表示，大巨蛋案未來將朝解約方向處理。台北市前市長郝龍斌昨天在個人臉書質疑，柯當初對大巨蛋所做的避難模擬測試根本就有問題，討論大巨蛋存廢前應先問「誰把蛋搞砸了」？他要求柯文哲在決定解約後、正式解約前，應對外說明五大質問，接受檢驗。
五大質問是：「
解約後接手財團是不是目前被點名的特定財團」、「
新財團接手後，市府會不會比照對遠雄標準，也要求商業設施必須大幅修正、量體減少」、「
市府是否會要求接手財團興建的建物也要符合同一套電腦避難模擬軟體測試」、「
全民是否會承擔解約所衍生的費用」、「
市府既然認定建築本身存在有公安問題，遠雄興建了顆壞蛋，今日市府何需表示將與遠雄善意解約，讓遠雄感受市府的誠意與善意」？
郝龍斌說，大巨蛋走到今天的結果，追本溯源是因柯文哲去年二月根據日籍人士吉田克之發明的電腦避難模擬軟體測試，認定大巨蛋設計存在嚴重公安問題。他說，外界一直質疑，這套電腦模擬測試的情境、參數設定都不符合現實狀況，有違正常邏輯；
北市府至今也僅對大巨蛋「專案適用測試」，其他如台北藝術中心、台北流行音樂中心等興建中公共建設，都未接受同樣檢驗。
郝龍斌認為，公安問題絕不允許打折扣，如果市府的模擬結果合理、正確，大巨蛋建築真的存在公安問題，遠雄應該為興建了一個「不安全的蛋」負起全責，台北市政府推動解約，不論是法律面或協議價購上，都站在有利一方；但如果當初公安標準是針對性的，那麼柯文哲宣稱「大巨蛋有公安問題」說法就會被質疑，解約合理性也將大受影響，「
市長將一個重大公共工程延宕、解約，必須要有足夠理由跟全民交代」。
郝龍斌說，柯文哲對大巨蛋的質疑，一開始重點放在施工進度、地下道通道、移樹、修約與提高回饋金上，這些去年一月都與遠雄達成共識；但協議完成不到兩周，柯文哲就改說「大巨蛋有公安問題」，讓大巨蛋停工，話題也炒作至今。
大巨蛋是否真是「壞蛋」？還是柯文哲只是為了個人政治聲望，或是希望特定財團接手等特定目的，才創造出公安假議題？柯文哲都要說明。
郝龍斌說，不管如何，
讓大巨蛋躺成史上最貴爛尾樓，毋庸置疑是柯文哲一路決策造成，柯如果還要一如過往風格去辯稱「不是我的責任」，或指控這是爛攤子，只會讓外界再質疑他的誠信和施政能力。
來源：
http://udn.com/news/story/7338/1633086
------------------------------------------------------------------------
沒關係，我知道只要探討到柯文哲，一定又有人跳出來無腦護航
不過我個人就是認為，要客觀來看待，不能偏頗的認為是某一方的錯，到最後不過是縱容獨裁、貪腐的產生
大巨蛋現在成了柯文哲最迫切需要處理的問題
柯文哲的鯊魚理論，柯文哲這一年來真的很精彩，令人看到其政治宣傳絕佳的一面
在操作上很強，不過大巨蛋這塊真的有必要說清楚，並且拜託一以貫之的處理到底
首先，大巨蛋有問題，是柯文哲自己打出來的議題
直轄首都的市長，講出來的自然有份量，自然引出來一個大大的話題
那麼會鬧到現在這樣難以收拾的難堪場面，當然是柯文哲要收拾啊!怎麼會是郝龍斌的錯呢?
除非趙藤雄是小公司老闆、政商勢力薄弱，可能憑你柯文哲一句話，『民不與官鬥』，摸摸鼻子吃悶虧
可是，今天這是牽扯數百、數千億的公共工程，並非柯文哲一句話就能推翻，這是柯文哲開闢出來的戰場
自然，要柯文哲出來收拾
不然，民進黨甚至柯文哲一直講對手政黨牽扯前任、政治迫害
現在的柯文哲甚至一些民代，不也是在做著他們嘴巴上不齒的事情?
