[公共事務] 全台將聘1400校安「讓教官有尊嚴退出校園」

政大野火陣線等4個學生團體到教育部前舉行「教官退出校園，落實教育正常化！」記者會，要求教官退出校園，落實轉型正義。（記者陳志曲攝）

八仙塵爆、高雄氣爆學生受難，第一個趕赴現場的是學校教官，新政府上台後，宣布落實教官全面退出校園政策，預計8月底提出方案，讓教官「有尊嚴」地退出校園，全面聘用校安人員，取代代表威嚴時期的教官。
　
蔡清華表示，目前全台共有約1400多名軍訓教官，大學500名，高中職900多名。大學目前已經全面退出，由校安人員取代教官，未來將往下延伸到高中職。
　
全面退出後，將全面聘用校安人員，採公開甄選方式，蔡清華推算，大學畢業生接受培訓成為校安人員的薪資，加上校外會職勤等津貼，月收入預估將在三萬甚至上達四萬元。大專與高中職龐大的人力需求，有望成為新興的就業市場。
　
蔡清華表示，8月底將邀集高中校長、學務人員、家長，以及教師團體學生團體，討論，規劃未來的校安人員培訓要有哪課程，以及工作時數、待遇等，採公開徵選方式。由於教官表現常受校方肯定，又熟悉學校運作，不排斥已非軍職的退休教官回來應徵校安人員。

來源：聯合報
------------------------

薪水真的有這麼好嗎?
我真的很懷疑，很大可能會成為另一種壓榨的新場域

通常極力希望教官退出校園的，都是不想被管教的學生
雖然我本人也很討厭某些愛裝腔作勢、拿翹的綠皮狗

不過，有他們的存在，多少提升校園的安全
因其本身是受過國家訓練、培養的

再者，現在的大學早就沒有強制要聘教官，很多大學衡量之後，寧願多花點錢請教官，而不是請省錢的保全或是一般的『學生生活輔導員』，為什麼?

遇到事情的時候，只有教官最好用，只有教官可以隨時衝出來為學生解決問題，這一點文職的人員是很難做到的
現在不是強迫學校要聘用教官的問題，因為早就沒有強迫，現在變成要把學校聘用教官的自主權都拿掉，荒謬至極

對，改聘用校安人員，其實就是所謂的保全
學校再給你弄個『委外招標』，信不信找來的是一群五四三?
期望他們去維護校園安全?保全業的同仁只想『爽更爽』、『領份薪水而已』

而且我也不期望所謂的『大學生去管大學生』，可能碰到『8+9』大聲點，腿就軟了
或者薪水只有少少的22K，也懶得管

民進黨政府一上台就宣布讓教官全面退出校園，對此家長團體感到憂心。全國高中高職家長會長協會理事長陳鐵虎表示，發生意外，第一個跑到現場的都是學校教官，且教官一穿起軍服就有威嚴，對於校園毒品，或行為偏差學生較有嚇阻功能，「大學生可以不要教官，但高中職還是希望教官續留。」

陳鐵虎表示，教官不只在校園做生活輔導，對行為有偏差的學生也有警惕的作用，尤其在高中職，學生正值叛逆期，教官穿上一身軍服就有威嚴，較能讓學生懾服。尤其是女校，由教官每天在校門口看護，對於有為非作歹的有心之徒也有嚇阻作效果，外面的混混才不會一天到晚才學校附近徘徊。

陳鐵虎並表示，目前校園毒品氾濫，全國高達38%的毒品在校園間流竄，中學生容易受到誘惑，教官也扮演了管理的重要角色，若改由一般保全、校安人員，無論是了解學生生活、和學生熟識度，或是管理能力，都沒有教官熟悉，家長很難放心。

陳鐵虎表示，家長在學校現場看到的現況，教官和學生的關係非常緊密，每當意外發生，教官都是跑第一個，過去在威權時代的形象已經不再，且現在學生都有自己的判斷能力，並不會受教官「威權」影響，不能抹滅教官的功用。家長團體認為，支持大學校園可以不留教官，但高中職不應該讓教官退出校園。

來源：聯合報
------------------------

在一個叛逆的轉型階段
竟要撤掉教官?

很多導師都有領所謂『導師費』
不過出事情時，大多半夜爬起來幫忙學生處理車禍等問題的
是教官

當前政府真的該好好思量這當中的得失
政治的『轉型正義』，是立場問題，可是若因為這樣就把維繫校園的樞紐給抽走
連學校自主聘用教官的權利也要拿掉，豈不是更『威權』、『專制』嗎?

而且即便聘用教官，也不見得就讓學生被洗腦、更有民族性
一堆哈韓哈日的誰擋得了?

這些政大的學生，你們就是因為沒洗腦，才可以出來亂的不是?


站在孩子的立場，當然希望教官退出校園，通常也是因為不想被管、被約束
我們都當過學生，也曾經有這樣的想法

可教官退出校園，並非一個好的方法，教官在校園裡確實有嚇阻歹徒、保護學生的功能
不然照那些人的規劃，你要一個畢業剛出社會的『校安人員』去嚇阻『8+9』?他沒跪在地上求饒、叫大哥就很好了

如果今天真的發生的事情，無論是歹徒還是黑幫侵入校園，沒有教官在
難道要叫所謂的『校安人員』或女老師，出來保護這些沒出過社會，不知道事情嚴重性，只想要教官退出校園的學生嗎？

教官有嚇阻作用
專業受訓的校員保全就沒有？？
這可難說