新黨發言人王炳忠今疑涉違反國安法，清晨遭調查局人員和員警持搜索票破門搜索。不過王炳忠的律師如何在門外表達抗議，調查人員一度就是不肯讓王的律師入內陪同搜索，也難怪新黨主席郁慕明會說，「搞白色恐怖不能這樣搞。」
依照刑事訴訟法第150條規定，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，故偵查時並不包括在內，但法律也未明定禁止偵查中律師陪同。進一步論，律師第一時間趕到王炳忠的私人住所，王自然有權利讓律師進來，除非搜索人員認定該律師在場會妨害搜索，但王的律師一敲門就被拒絕入內，如何證明會妨害搜索，搜索人員此舉作法自有悖於保障被告刑事人權之宗旨？
也就是說，不管王炳忠是否觸法，王炳忠當然可以打開他家的大門，讓律師進入他的私宅陪同，但不管王炳忠的律師在門外如何高喊「請你們開門」，入內搜索的人員就是不為所動，高喊人權立國的民進黨政府，要如何保障王炳忠的基本權利?
且國安法當初制定是擔心解嚴後會有法治真空的情形出現，才訂定特別法讓行政機關有比較多的權力維持國家安全，但隨著台灣民主不斷深耕，在方向上應該是要逐漸回歸普通法的設計，不應該持續給予行政機關過度侵害民眾的權力，但從蔡政府上任後可以看到
民進黨不斷試圖藉著加重國安法的刑責跟適用範圍，在解嚴30年後反而朝著戒嚴時期的立法前進，這是民進黨想要的方向嗎?
民進黨執政後高舉轉型正義的大旗，但包含促專條例授權促轉會強制調查、強制搜索、強制扣押，都不需要法院裁准；政院版「資通安全管理法」草案第18條，「政府必要時得派員進入非公務機關場所檢查」，也被質疑有擴權之嫌，現在連涉案人在遭搜索時請律師在場陪同的權利都要被剝奪，促轉繞了一圈，難道又繞回了白色恐怖。
