發新話題
打印

[社會] 小孩打破百元飲料該不該賠? 店員一句話引戰

小孩打破百元飲料該不該賠? 店員一句話引戰

2018-01-08 11:04聯合新聞網 綜合報導
家長出門最煩惱小孩的行為難以控制,一不小心就會破財。日前一位民眾在超商目睹小孩意外損壞產品,店員體諒他年紀小,好心不讓賠償,暖心一幕令一旁網友忍不住拍照分享「台灣之美」,未料竟引起一部分網友怒批「寵壞小孩」,引起兩派爭論。

一名網友5日在臉書社團「花蓮同鄉會」PO出一張正妹店員照,表示自己在超商目擊小朋友不小心打破一瓶價格百元的人參飲,正妹店員好心表示「只是孩子而已,不用賠償」,讓她聽了好感動,隨即上網分享。當地人也大讚「人美心更美」、「這個妹妹真的不錯,每次態度都很好」,連同業店長都現身表示「她值得鼓勵」。稍晚該則貼文被轉載到臉書不公開社團「爆料公社」,讚她「台灣之美」,引來近2萬人按讚,也意外引發另一派不認同該店員作法的網友不滿。

部分網友認為,小孩犯錯應該要進行機會教育,不是給他年紀還小所以能免責的錯覺,家長也應該代為償付,而非讓店員吞下損失。網友表示:「台灣的美就是讓奧客更囂張」、「這一罐可能讓她做一小時白工」、「店員說不用賠是店員的氣度,家長賠償是做事的基本態度」。

原PO事後也留言還原現場,小朋友剛放學,打破飲料時沒有家長陪同,但他也知道不對,已嚇得不知所措,店員發自內心不讓孩子賠償,安撫他。同時她分享此事只是認為善行值得表揚,希望大家能正面看待。此外也有網友表示,玻璃罐類產品只要瓶口未開封,瓶身破損通常廠商都會回收換新,所以損失應該不會由店員負擔。

TOP

賠什麼賠,要害小朋友,小小心靈,留下不可抺滅的陰影嗎?等長大後,把整個地球都炸毁了嗎…?把人類都消滅了嗎?是您家一瓶飲料重要嗎?還是全人類的生存重要呢?上帝不是說左臉被打,右臉也要平衡一下嗎?您不會再送一瓶嗎…?温暖,温馨,正能量,您不懂嗎?註:…除了弄壞我家的東西,以下皆非以外,討論個屁啊。浪費生命……?

TOP

店方可以不索賠,但是該通知家長,小孩可以不罰但是必須要機會教育,家長則需負起賠償責任身教給小孩看。
就這麼簡單的事也有得爭論?只為了當事人是個妹子吧?要是個阿背店員誰會理啊,呵呵了

TOP

超商店員的不用賠償
確是拿自己的薪水在賠阿
小孩子在賣場亂跑亂衝的行為
我個人是很不喜歡
因為很危險
身為大人應該更細心管控才是

TOP

本來就規定不用賠~有啥好說的
可以退貨~連打工過都沒有的奧客一堆

TOP

本人曾經在兩家不同的超商門市系統工作過(大約一年多前),正常情況下,打破是一定要賠的,看是要店家自行吸收或是店員自己賠,除非後來規定有改變.

TOP

引用:
原帖由 WW0315 於 2018-1-8 23:26 發表
本人曾經在兩家不同的超商門市系統工作過(大約一年多前),正常情況下,打破是一定要賠的,看是要店家自行吸收或是店員自己賠,除非後來規定有改變.
我是不清楚店員要不要賠
不過~這位大大的說法我比較贊同

人家廠商把好好的貨品給你~你打破了~沒道理要廠商自行吸收
你去汽車營業處賣車~把車撞壞了~廠商會自行吸收不用你賠??

至於小孩打破飲料該不該賠??沒有標準答案
店員不忍心責怪??那就自己解決(不讓小孩賠~但要告誡他)
店員按照sop通知家長來解決~也可以
以上都沒問題~沒有對錯之分
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

超商不是你家,所有東西都是有價商品,弄破店家商品不用賠是哪門子的邏輯?
裝善人不是這麼裝法的,照價賠償才是道理,小孩不教就像路邊的流浪狗一樣四處撒野。

TOP

發新話題