如果扶蘇順利繼位﹐秦朝的歷史會有所不同嗎﹖
扶蘇﹐贏姓﹐名扶蘇﹐秦朝宗室大臣﹐秦始皇嬴政長子。秦王嬴政用了多年的時間﹐滅掉六國﹐將原來的秦國變成了後來的秦朝﹐統一全國是歷史上第一個使用皇帝稱謂被後人稱為秦始皇。
秦朝在秦始皇執政的時候﹐國力頗為強盛﹐有著足夠的大國風範﹐然而在秦始皇死後胡亥通過篡改遺詔逼扶蘇自盡。扶蘇看到遺詔後並未懷疑遺詔的真偽﹐就自盡了﹐扶蘇死後﹐胡亥登基﹐史稱秦二世。秦朝在胡亥的統治下﹐百姓生活在水深火熱中﹐導致了各地起義的接連爆發。秦朝在胡亥的統治後期早已屬於名存實亡﹐後來秦二世胡亥被趙高所殺死於望夷宮。雖然趙高又擁立了子嬰﹐那時候的秦朝離正式的土崩瓦解就差一步了﹐滅亡只是時間問題了。那麼如果當時扶蘇沒有在外面而是守在秦始皇的身邊並且順利的繼承了皇位﹐秦朝是不是就不會短命呢﹖
如果按照當時的形勢而言﹐扶蘇即位的話也改變不了短命的結局﹐為什麼會這麼說呢﹐雖然扶蘇為人仁厚﹐在政治方面有一定的遠見﹐但是不可否認的是沒有一定的權謀和心計。連弟弟胡亥給自己遺詔的真假﹐他都沒有懷疑﹐就立即自殺了﹐這是典型沒有權謀心計的表現﹐但凡有點心計的人﹐都不會相信遺詔是真的﹐雖然在朝政上因為直諫得罪了父親被派往邊疆協助蒙恬將軍﹐修築長城﹐抵禦匈奴。這些也都是秦始皇為了磨鍊扶蘇﹐而且如果遇到秦始皇死後朝中有什麼大變革的話﹐扶蘇在邊疆地區會比在京中安全的多。秦始皇屬於一邊保護著扶蘇﹐一邊磨鍊著扶蘇﹐秦始皇如果想要殺掉扶蘇的話﹐當時一道聖旨殺掉就好﹐何必要等到自己死後呢。這也是如果扶蘇即位後不會挽救當時形勢的第一個原因。
還有就是治國理念方面﹐秦朝在秦始皇時期一直秉承著法家的思想講究亂世用重典。其實法家的思想沒有太多的過錯﹐只是在秦朝﹐尤其是在秦始皇時期過於嚴苛的刑法﹐加重了與民眾的矛盾。而且在這其中最主要的矛盾﹐就是被秦始皇之前滅掉的六國貴族們﹐在這種環境下﹐需要的是有著雄才大略用著權謀手段﹐去治理這個國家的君主。很顯然仁厚的扶蘇在這個環境下是不能完全鎮住這些人。秦朝的濫用勞動力的情況也是十分嚴重的﹐也是與民眾產生矛盾的主要原因之一。
即便扶蘇在位﹐也不能從根本上解決這個問題﹐因為這當中有父親秦始皇的陵墓。扶蘇即位後﹐總不能下令停止修建皇陵﹐那肯定是不能停止﹐不僅不能停﹐反而還要更快﹐這在無形中更會增加勞動力﹐矛盾也還是會有﹐只會增而不會減。
還有就是手下可使用的人才﹐扶蘇可使用的人才﹐就只有蒙恬﹐蒙恬將軍雖然驍勇善戰是不可多得的人才﹐但是畢竟一個人的力量還是有限。歷史是沒有假設﹐秦朝的滅亡﹐除了皇帝本身執政的原因﹐還有就是當時的秦朝從各個方面來講已經腐朽到極致了。
即便扶蘇登上皇帝﹐也只是治標不治本﹐他在百姓當中有名望﹐但是在項羽這樣的人眼中﹐扶蘇幾乎沒有什麼作用。項羽是個有野心的人﹐從早年間項羽在街上看到秦始皇出行時說道想取而代之就能看出。而且項羽和項梁都是跟秦朝有著一定的仇恨﹐同時他們作為楚國的貴族只要振臂一呼﹐還是有很多人跟隨。這些都是扶蘇阻止不了﹐扶蘇用軍隊鎮壓的話﹐當時秦朝軍隊的戰鬥力已經不是秦始皇那時候的戰鬥力了。即便當時有蒙恬﹐那麼項羽也不弱。兩者相戰最多勢均力敵﹐彼此軍隊都會有傷亡﹐還有趁此之亂的其他六國貴族們﹐也會來插一腳。
這樣的交戰下﹐秦朝也是遲早會滅亡﹐所以綜合以上的原因﹐秦朝的統治短命﹐即便扶蘇在位也是一樣。
