標題: [空軍] 中華民國空軍~~雄 鷹 戰 機 [打印本頁]

---

作者: 殺手無名    時間: 2009-1-29 15:30     標題: 中華民國空軍~~雄 鷹 戰 機

中華民國空軍~~雄 鷹 戰 機



1各項性能?[機身尺寸.重量.動力.飛行表現]

機長：14.48公尺
翼展：8.53公尺
全高：4.7公尺
空重：6.492噸
戰鬥重量：8.5噸
最大起飛重量：12.53噸
翼面積：24.26平方公尺

極速：1.8馬赫
海平面爬升率：14326公尺/分
實用升限：16760公尺

推重比：1.01
重力負荷：9G/ -3G
最大外掛：4000公斤
機身壽限：8000飛行小時


2武器.引擎名稱?

(1)發動機：

TFE1042-70渦輪扇發動機 x 2

最大軍用推力: 54 千牛頓 (27千牛頓  x 2)
最大後然推力: 84 千牛頓 (42千牛頓  x 2)

(2)武器：

A.固定武裝：


【M 61A 1】20mm機炮x1 (最大射速為4000發/分)


B.空對空：
天劍一型飛彈、天劍二型飛彈、AIM-9

C.空對地：
AGM-65小牛飛彈（已經驗證，但無實彈配置紀錄）
青雲彈、
萬箭彈
MK20集束炸彈
MK-82SE蛇眼延遲引信炸彈
2000磅炸彈、
750磅M117炸彈
GBU- 10.12.24鋪路式二型雷射導引炸彈（無導引裝置，需藉由僚機輔助導引或外掛筴艙）
LAU-60火箭莢艙/ 2.75 in對地火箭、
LAU-69火箭莢艙/19枚68 mm對地火箭








--------------------------------------------------------------------------------------------
雄 鷹 戰 機是idf第三代改良，不僅增加了對地攻擊能力，將武器掛載量從2200磅提升為3000磅，另外裡頭的飛行控制系統，突破技術，由國內自行研發，而部新的戰機，藍色機身的，後面還畫上一隻老鷹的..
被命名為「雄鷹」的「翔昇」機，系出IDF「經國」號戰機，主要是提升航電、火控系統的性能。
IDF第一位試飛官，官拜少將的漢翔公司顧問表示，電腦運算能力的提升，增加了飛機的運動能力(t)「比如說他整個飛操系統，從16位元進步到32位元，所以我們有更大的空間，更好的運算速度，讓飛行操作品質更好.
「翔昇」機可以掛載中科院新研發的武器系統，增強空防戰力(t)「翔昇專案將原有經國號上的飛控、火控、雷達與航電等系統，予以性能提升，不但解決了重要零組件來源可能中斷的問題，同時將中科院多年來所研發的制空、制海等武器系統予以整合，並配合研製機背油箱，以增加作戰的航程....
航電系統升級，預計升級項目包括換裝BAE公司提供的32位元飛控電腦，升級三個全彩多功能顯示器之玻璃化座艙等航電項目。
包括任務電腦升級、改良電子反反制裝置、電戰系統、先進敵我識別系統，及地貌追隨模式與雷達系統的改良、並加強短場起降能力...等改良。

--------------------------------------------------------------------------------------------
想像圖

--------------------------------------------------------------------------------------------
桌布~~~

---

作者: 564802    時間: 2009-1-29 16:07

是很不錯，至少不再像I Dont Fly 那樣，可是我一直以為軍方已停止製造了。

---

作者: raker    時間: 2009-1-29 20:51

很漂亮的飛機，感嘆很多

希望雄鷹精神能繼續，走出一條國防完全自主的路

---

作者: dougladquaid    時間: 2009-1-29 22:31

因為雄鷹這二個字是民進黨政府時期命名的
在相關報導上看到了馬上台後"雄鷹"這二個字不用了
又改成"翔昇"了…
看來…以後IDF part2 被改成"英九"號我也不會覺得奇怪了

還有一旦我們買到F-16C/D型戰機之後IDF的下場會很慘的…
真的不知道那些空軍高層大爺們的腦袋裡裝的是什麼
為何不支持國產戰機？

---

作者: 564802    時間: 2009-1-30 09:07

翔昇? 什麼爛名子阿... 可是如果總統認為他功績大的話，可以改成音同字不同的"鷹久"號我也不反對辣

至於 C/D 戰機是買不到的，民主黨現在上任了，對外國的軍事情況和軍火買賣的興趣將會下減，尤其是對敏感中國的事情更是會一律不提

---

作者: Tomchiang    時間: 2009-1-30 10:02

那本來就是翔昇計畫下的翔昇機，後來陳前總統命名為雄應。
這並無有什麼政黨更替下的改變，各位應該不須泛政治聯想。

---

作者: s100104    時間: 2009-1-30 10:14

聽說 台灣目前的F16其實是比較接近C/D版的 但是是A/B的外型(這之中有些秘辛)
就是因為如此 台灣軍方才會長久不重視IDF 最後才靠著天劍II鹹魚翻身了一下

http://www.plus28.com/thread-2658404-1-1.html
這是在PLUS軍武版上刊登的主題

好的戰機是需要國家的支持的 希望軍方能夠好好的對待咱們的IDF

---

作者: mts1266    時間: 2009-1-30 22:44

出產能賣給第3國家賺外匯

---

作者: paulxd    時間: 2009-1-30 23:35

一直覺的台灣的IDF不差阿!!!這次的雄鷹也很帥啊!!!性能聽說也不差,希望政府可以考慮耶!!!不過還是希望不要讓那些辛苦為臺灣研發的公司變成政治的角力場啊!!!!

---

作者: plcars    時間: 2009-1-31 06:04

造型還蠻帥的
國防自主才是國家永續發展的關健
支持

---

作者: 511023    時間: 2009-1-31 10:15

問題還是在載油量...
作戰半徑160Km和F-16的一千多公里實在差太多

個人覺得不如去研發新一代的戰機
IDF也是一二十年前的產品了

---

作者: Gordon1021    時間: 2009-2-1 11:05

IDF研發的過程是相當的艱辛的一段路，
但是技術與人才都沒有好好保留真的很可惜，
IDF問世很久了目前的改良能面對的頂多是3年內的威脅，
研發新一代的戰機我覺得比這些改良更重要，
對岸的飛機船艦都已經有相當程度的發展了，
我們還在原地踏步，國防自主是很重要的....真希望高層能好好重視這點.......
有錢也不一定買的到F-22~~自己開發才是王道!!

---

作者: 1975john    時間: 2009-2-1 11:33

臺灣的飛機是不錯的~~但是美國人更戝~~用賣東西來阻止開發~~

---

作者: meintw    時間: 2009-2-2 11:15

不錯喔！造型與顏色都不錯看，
雖然不是軍事迷，但似乎性能很不錯的樣子，
希望台灣好好自行研發更好的戰機。

---

作者: adats    時間: 2009-2-3 00:12

不知有無換裝計畫！不然像A-3一樣做出來好看的也沒什麼效用！

---

作者: jaygo300    時間: 2009-2-4 05:27

::6:      ::7:              ::6:

---

作者: houmickey    時間: 2009-2-5 16:53

我們其實也是有能力研發的
希望政府能夠鼓勵並聘用人才

---

作者: X00125767    時間: 2009-2-6 02:02

不管他叫啥都是idf

---

作者: happy-8358    時間: 2009-2-6 09:38

不錯喔！
本想說停產
技術人員都外流
但看到這消息真令人振奮
造型與顏色都不錯看

---

作者: 肥董    時間: 2009-2-8 02:14

多生產一些~~
這樣就不用怕阿共了~~

---

作者: hhiihh1942    時間: 2009-2-9 00:18

引擎還是沒辦法提升

可惡奸詐的美國人.....::43:

---

作者: alex5931413    時間: 2009-2-16 06:51

倒數第13張圖

那是台灣目前在研發的戰機嗎?

---

作者: 台灣水牛    時間: 2009-2-21 07:39

行能比IDF優異
希望能趕快量產服役保衛台海安全

---

作者: husandy    時間: 2009-2-23 02:50

該不會等IDF III量產後，老美才會賣F-16 C/D吧...
之前看過IDF的故事，不如台灣軍方找老美的二線軍火商合作
隨便哪間軍火商都可以生產出好武器吧!

---

作者: ax0702    時間: 2009-2-26 18:35

雄應是不錯的機種!
但是已停止生產又太老了::52:

---

作者: oppression    時間: 2009-2-27 00:45

因為雄鷹這二個字是民進黨政府時期命名的
在相關報導上看到了馬上台後"雄鷹"這二個字不用了
又改成"翔昇"了…
看來…以後IDF part2 被改成"英九"號我也不會覺得奇怪了

還有一旦我們買到F-16C/D型戰機之後IDF的下場會很慘的…
真的不知道那些空軍高層大爺們的腦袋裡裝的是什麼
為何不支持國產戰機？

---

作者: MOMO牛    時間: 2009-3-1 17:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yoyo01    時間: 2009-3-6 03:55

國內還需要多自製的武器做為指標
好提升國軍的士氣

---

作者: ed64    時間: 2009-3-6 10:02

如果雷虎小組能換成..這樣的飛機就好了.....航空展就更好看了. ..一個字..優..::28: ::28:

---

作者: angelicxxx    時間: 2009-3-7 16:49

好漂亮的一架戰鬥機 不過大多都只是說說沒有實際的研發製作 有點可惜了 作戰半徑還真是短...

---

作者: summer09686    時間: 2009-3-8 10:37     標題: 00

感覺只是換湯不換藥/ \: 老實說台灣買的F16也沒好到那去~~他的雷達只能偵測到40海里的敵機，是個大近視>"<，美方原本的設計是可以到120海里，但是賣給台灣的卻只有40海里，而且又貴(心酸)，只有跟法國買的幻象2000是原裝的，並沒有改變什麼，而且價格相對比美方便宜。

---

作者: 1975john    時間: 2009-3-8 18:56

我們的飛機是不錯的~~

---

作者: wuzhenyi.tw    時間: 2009-3-11 00:23

很亮的飛機
加油吧台灣

---

作者: n10204    時間: 2009-3-12 23:00

經國號的升級版

很漂亮的塗裝

我喜歡

---

作者: david30534    時間: 2009-3-14 00:20

美國人很老奸
處處打壓台灣
若沒打壓台灣早就有核武
說不一定早就跟對岸是國與國之間的好友了
美國喜歡維持現狀
因為這樣他太平洋防線才不會破個洞
一方面可以賣一些他們不要用的垃圾武器給台灣
真的是...

---

作者: snow09120    時間: 2009-3-15 21:16

有點中看不中用的感覺∼
台灣加油∼

---

作者: antispy    時間: 2009-3-15 21:34

引用:

原帖由 summer09686 於 2009-3-8 10:37 發表
感覺只是換湯不換藥/ \: 老實說台灣買的F16也沒好到那去~~他的雷達只能偵測到40海里的敵機，是個大近視>"

APG-66都不只100公里（約54海浬）了，更何況是用後繼改良的雷達
而且如果連100公里都看不到，那早期幹嘛配發麻雀飛彈，後來又買AIM120幹嘛？
當然，如果是遇到有匿蹤設計的東東，那偵測距離當然遠小於上述數字。

---

作者: wwwkkkk    時間: 2009-3-16 20:45

這塗裝還蠻像玩具模型的,
希望這是可以"用"而不是拿來看的模型機

---

作者: csc369    時間: 2009-5-6 02:53

要不是受美國的限制~~
台灣的IDF一定就是現在美國小一號版F-18
美國幹麻怕我們飛到對岸去阿~~
不然單引擎版的IDF會更帥!!

---

作者: chu1112    時間: 2009-5-9 00:10

不知道美國的航程限制取消了沒

不然 機體做大 把油箱加大 作戰半徑沒有300不夠看

---

作者: chu1112    時間: 2009-5-9 00:13

引用:

原帖由 summer09686 於 2009-3-8 10:37 發表
感覺只是換湯不換藥/ \: 老實說台灣買的F16也沒好到那去~~他的雷達只能偵測到40海里的敵機，是個大近視>"

APG-66~67~68絕對不可能只有40海哩

不然怎麼配合AIM-120

另外 幻象2000戰力很強是很強(研發目的是高空抗衡SU-27 MIG-29)

可是一架幻象的維修費 可以養三架 F-16

而且幻象當初比F-16還貴

---

作者: meintw    時間: 2009-5-9 20:44

不錯的分享，讓我增長知識，
謝謝大大的無私分享。

---

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)

Powered by Discuz! 6.1.0