標題:
[台灣]
了解什麼是”一造辯論判決”,很重要.
[打印本頁]
作者:
jb430801
時間:
2010-1-28 12:46
標題:
了解什麼是”一造辯論判決”,很重要.
法律小常識:
銀行會要你不用出庭,再乘機向法院申請:”一造辯論判決”,這樣你就輸了這場官
司。
我無意告訴你台 新 銀行有何不好,但請了解什麼是”一造辯論判決”,這個很重要。
第一銀行也是這樣,要小心哦。
有跟台 新 銀行往來者要注意囉!
我到高雄地方法院高雄簡易庭(揚股,第三法庭)開庭,由於時間未到我便在法庭內
旁聽。我前一個案子原告為台 新 銀行向消費者追償金額,審理中我發現台 新 銀行
追償的手段真是太卑鄙了,特向大家揭露其惡行。
台 新 案被告由一位老太太到庭。
老太太向法官表示,承認其子確有向台 新 借款,惟款項均由老太太代繳,最近因手
頭較緊,所以無力償還,但並無意賴帳,只是希望可以分期付款,所以曾與台 新 聯
絡並說明要分期還款,希望台 新 可以把訴訟案撤回,結果台 新 銀人告訴他,5/5下
午的庭老太太可以不用出庭了。
老太太原 以為沒事了,可是別人告訴她訴訟撤回會接到法院的通知,但她一直沒收
到,所以不太放心,5/5上午她又打電話給台 新 ,小姐仍叫她不用去開庭,但她還是
決定來看看。
法官覺得很疑惑,遂問台 新 代理人本件是要當庭和解或是撤回?台 新 代理人答都
沒有,法官遂再問你們既然沒有要和解也不撤回,為什麼叫被告不用出庭呢?台 新
代理人說被告不出庭台 新 就可聲請”一造辯論判決”(註:在被告受法院合法通知後無
正當理由不出庭時,即可聲請一造辯論判決,亦即法院完全依照原告之主張裁判,可
迅速取得勝訴判決)。
法官當場動氣並跟台 新 代理人說:「你們台 新 怎麼可以這樣呢?人家要跟你們和
解,你們不答應也就算了,還故意叫人家不要來,然後聲請一造辯論判決,你們這樣
不可以,我現在對你們台 新 的印象很不好,怎麼可以這樣呢?回去告訴你們主
管,再這樣,以後你們台 新 的案子到簡易庭我們都會特別注意。你們這樣是利用懂
訴訟程序來欺負別人,訴訟本來就要雙方都到庭解決,我都不嫌麻煩,你們嫌什麼麻
煩,下次不可以這樣了」。
以上的事是我在高雄簡易庭親眼目賭,跟台 新 打交道的人可千萬要小心囉!唉..不
只台 新 吧...任何一家銀行都知道這樣...
我們家就是如此...被莫名其妙背了200多萬...原因就在銀行叫我們不要出庭.....那
家銀行就是..第一銀行...(董事長黃天鄰吧!!)我們就是沒出庭..結果....
現在200萬可能還到最後變1000萬了...我姐在東海大學...當初沒出庭...後來我姐被
法院申告結果每月薪水被扣1/3....根本還不完.....因為還不夠
利息(被扣的部分)...所以變成永久貸款....
這...當初是銀行百般叫我 們不要出庭的....被耍了...現在看到這封信..又能如
何...我姐已經被扣2年了...有翻案機會嗎?都是銀行...好恨
~~~~~~欺負我們這種不懂法律的人..............
轉出去......告訴大家第一銀也做這種事.......
作者:
windman1970
時間:
2010-1-28 15:34
這種欺負人的方式難道法院都不知道嗎?
還有沒有方式可以逆轉這樣的判決結果?
作者:
s8411972
時間:
2010-1-29 00:48
就是叫你來你不來,就用另一造的言詞來辯論,所作的判決。
作者:
momoiro2009
時間:
2010-1-29 15:01
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
avju
時間:
2010-2-1 17:47
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
魯智深
時間:
2010-2-2 02:59
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s8411972
時間:
2010-2-2 15:39
其實打一通電話去金管會不就解決了。
作者:
ccog
時間:
2010-2-2 22:57
可是他們如果常常用這招~
律懲會難道還不會介入嗎?
(難道~這是刑法的"集合犯"><)
作者:
魯智深
時間:
2010-2-3 07:24
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
yust91221
時間:
2010-2-24 21:47
又是個一借貸事件,先說明在前頭,我很同情的情形,但我也對台新的行為感到不解,
第一,銀行是債權人,對於追索債務本來就是理所當的,因為銀行的在貸放時所有的契約書,借款書都己經寫明清楚了,在法律途徑中是穩贏的,不用這樣利用小手段去對付債務人
第二,現今的社會,請沒有能力的人不要去貸款,除非自己的的工作收入很穩定,否則請不要跟自己的信用過不去,
最後,我要反問一句話,你不借錢,何來欠錢呢?總不可能生來就欠錢吧,這跟開庭與否應無太大的關聯,
作者:
date008
時間:
2010-3-13 18:36
學到了
知道什麼是"一造辯論判決"
話說和銀行打交道
本來就要很小心
現在更讓我確定銀行的陰險
作者:
lineage2
時間:
2010-3-19 09:21
一造辯論判決
其實只要您不到庭,就構成這樣的判決結果
雖然對方用撓亂的方式,要求對方不出庭,但極有可能是債權債務關係,今天就算出庭 也是一樣的判決結果
那不出庭,只是方便作業流程,不能說完全都是他方的錯誤
應該說,自身的權利義務都不想去維護,為何要怪罪他人?
作者:
a7325
時間:
2010-3-24 13:49
一造辯論判決......被告受法院合法通知後無正當理由不出庭時,即可聲請.
作者:
hunter0954
時間:
2010-3-25 23:54
案例上來說
台新代理人是不是用詐術騙術欺騙被告
企圖以詐欺行為獲得勝訴
犯意也有 行為也有 既得利益也有
被告是不是可以申請違反程序正義駁回訴訟??
作者:
魯智深
時間:
2010-3-26 07:50
標題:
回復 15# hunter0954 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hunter0954
時間:
2010-3-26 08:11
引用:
原帖由
魯智深
於 2010-3-26 07:50 發表
h大 你提的很有道理
請問你有看過實務案例可以作為參考嗎?
報告版大
沒有看過相關實務
小蝦米對抗大鯨魚的實務相當少
所以想聽聽有經驗的相關法律人見解
所以我題的是個疑問句
希望有專家可以解惑
作者:
魯智深
時間:
2010-3-26 09:19
標題:
回復 17# hunter0954 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
lalapig
時間:
2010-3-26 21:50
對原告來說
一造辯論判決是取得勝訴判決的機會
但是當這種訴訟程序上的利益被不當使用
似乎算不上詐欺耶
作者:
魯智深
時間:
2010-3-27 05:23
標題:
回復 19# lalapig 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dadmafia
時間:
2010-4-5 00:02
有錢判生 無錢判死 當官的 好像都站在財團這邊捏
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0