PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 關於車禍責任鑑定 [打印本頁]

作者: shine0219 時間: 2010-12-12 19:02 標題: 關於車禍責任鑑定

各位大大

請問車禍時後車撞前車  後車責任為多少

PS:雙方原本均為直行車前車突然要靠邊停車未打方向燈警示後車因未保持距離而閃避不及撞上前車

前車為汽車  後車為機車

道路為一般雙向道路  只有一主幹道(也就是沒所謂的機車優先之專用道)

撞擊地點並非路口  而是一般住家前方

作者: VISTA01 時間: 2010-12-12 19:40

......責任

人有沒有事??車有沒有事??

刑事上

單就個人看...只有過失致傷可能.........(就人的部分)(物的部分沒有)

民事上

僅就損失為填補..所以可以雙方過失相抵*(與有過失).......以計算雙方應賠償數額

作者: kuling 時間: 2010-12-13 13:59

後車責任較大
第一未保持安全車距
第二未注意車前狀況
前車亦有過失
未打方向燈

鑑定比例可能為7:3
僅供參考!

作者: msxinful 時間: 2010-12-21 20:39

一般的程序上來說
在刑案通常在偵查機關就會送行車事故鑑定委員會作鑑定
但是鑑定意見只會有肇事主因肇事次因或非肇事原因等三種
只要你不是非肇事原因那你就是有刑法上的過失
就算他方是主因你是次因雙方沒有和解的話(以傷害案件來說) 兩個人都會被起訴
簡單來說......鑑定結果出來不管是誰撞誰只要你有肇事原因不和解就等著被起訴
因為從過失傷害罪的條文上來看你是看不出來過失比較少的一方就不構成過失傷害的

而過失比例則是"民事事件法官衡量損賠比例的依據"而已
千萬不要以為自己過失比例比較少就不構成過失傷害

作者: lean0521 時間: 2011-1-10 08:33

前車：變換車道或方向不當

後車：未注意車前狀況

應該是這麼判滴

方向燈要看前車自己有沒有承認

後車未保持安全距離要看後車駕駛當時敘述的距離

作者: miwi7381 時間: 2011-3-20 22:07

你的責任過失大於前車
一、未保持安全車距
二、未注意車前狀況
還是請你申請車禍鑑定雙方肇責

作者: pikkp 時間: 2013-5-3 02:06

所以請大家支持交通事故除罪化，騎車、開車都一樣，
只要確認非酒駕、非飆車、非蓄意、非肇逃
現在行車紀錄器那麼發達，證據很容易找
不然騎車開車好像是嫌犯，隨時都會犯罪
那我們保險的目的做什麼？保險公司太好賺了吧
以前在國外開車發生車禍
就是找保險公司來處裡
誰對誰錯保險公司會去處理
對方的錯我的保險公司會去要求對方做理賠
我的錯我的保險公司也會去做理賠醫藥費，修車等等的事，但是之後保險費會漲價
所以老外為什麼開車很小心，拜託！犯錯最後還是用錢處理，
我們的法院太閑嗎，正義要用在對的地方，開車騎車不是嫌犯
為什麼台灣檢察官那麼閑，找這種小事去起訴肇事者，不去辦真正犯罪者。
難怪大CASE落漆，連被修改的證據都用的那麼高興。

作者: ZOOMXII 時間: 2013-10-30 06:54

後車若未保持安全距離，然後撞上，這點就是後車的責任居多，但您若有行車紀錄器可以舉證前車的一些狀況（如未打方向燈，等等），或許還有機會，但接下來就是雙方比例的問題，原則上記得在警局做相關紀錄時要適當地說明案情，之後調解會順利一點。

作者: ZOOMXII 時間: 2013-10-30 06:55

後車若未保持安全距離，然後撞上，這點就是後車的責任居多，但您若有行車紀錄器可以舉證前車的一些狀況（如未打方向燈，等等），或許還有機會，但接下來就是雙方比例的問題，原則上記得在警局做相關紀錄時要適當地說明案情，之後調解會順利一點。

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)