Board logo

標題: [國事論談] 毒家報報／馬政府官員真的是沒在怕的… [打印本頁]
作者: divente    時間: 2011-3-19 11:51     標題: 毒家報報／馬政府官員真的是沒在怕的…

http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697767.htm
日本發生強震引發海嘯甚至引發核災，讓台灣政壇也陷入核安風暴中，原能會副主委黃慶東用「生吃不夠」、「菩薩坐蓮」希望讓民眾安心，卻得到反效果，現在更傳出外交部撤僑行動不夠果決，連利比亞都派機要撤僑了，台灣的駐日官員居然要在日本的台僑想辦法自己到東京，才能給予協助，荒腔走板的行徑，難怪民進黨立委翁金珠要諷刺，「馬政府官員真的是菩薩坐在基座上，不動如山！」

1名剛從日本仙台輾轉自行回到台灣的鄭郁蓉小姐18日上午說，她在地震發生之後想要從仙台回台北，但是都沒有辦法成行，後來她先生從中國留學生處得到訊息，因此想說能不能改由山形空港離開，結果一遲疑就沒有辦法買到機票，還好她自己的汽車還有油，因此從仙台開2小時的車到山形空港，後來才又轉到東京成田空港，「要往東京的路非常漫長，為什麼我們比不上一個利比亞人？」

日災發生後，馬總統決定核能政策不變，結果核一廠馬上傳出防水閘門要花30分鐘才能關閉，而行政院長吳敦義居然說出「台灣發生海嘯的機會微乎其微」。

說真的，像天災這種老天都不確定何時會發生的事，吳揆倒是說的很大聲，吳揆的信心，會不會是來自鐵板神算還是摸骨大師，那就不得而知了。

----------------------------------------------
台灣發生海嘯機會微乎其微
不知道這樣的信心怎麼來的....
87水災,88風災,921,這些事件幾乎都是無法預料到的
微乎其微......呵呵,安民心也不是這種安法
我建議把腦袋內的東西從新整理一下的好
--------------------------------------------------------------
我直接在首篇說明我的述求好了
微乎其微這答案我很不滿意
我要聽的是,如果出事了,對策是什麼
有什麼方法可以把傷害降到最低
不要搞到跟日本政府對待這次事件一樣
以人為鏡可以正己身,以歷史為鏡可以知興替,
我情願聽到政府說,我們不保證核電廠不會發生意外,但我們已經有很多對策可以把傷害降到最低
當然了~不要意外是最好的
不是一句微乎其為打發一切......有講跟沒講一樣

[ 本帖最後由 divente 於 2011-3-26 22:19 編輯 ]
作者: mingjohn90    時間: 2011-3-19 13:16

引用:
日本發生強震...，讓台灣政壇也陷入核安風暴中...，


    莫名其妙嗎？台灣特殊的政媒結構只會唱衰台灣，甚至令人覺得他們是期待著災害臨門，怎麼失去政權的日子就如此難過呢？建議您們先去看看精神科醫師吧！請勿隨便將自己的焦慮傳播給大眾，政策的內容可以辯論，先入為主的成見只是在杞人憂天。
作者: u8814031    時間: 2011-3-19 13:55

我也覺得這各節骨眼上，
別在自己嚇自己了，
該來的躲不掉，又何必先擔心起來放，
日本發生這麼大的災難，
都能這麼沉著冷靜的面對，
綠媒應該以政策為先，而不是搞的人心惶惶!!
作者: 貪心鬼    時間: 2011-3-19 14:04

利用日本民眾的恐懼與悲痛

把台灣尚未發生之災害
與日本災情作連結

讓台灣人民產生不安定情緒

然後訴諸責任給馬政府

綠營這種操作手法
過頭了
也沒有慈悲心
作者: divente    時間: 2011-3-19 14:26

我本身職業是RD
我不是在唱衰
我述求的是,政治人物在講話時
要多考慮,如果真的不知道,也不要說出這種沒有建議性的話
微乎其微.........
我當RD到現在,看過太多微乎其微,同樣出trouble的鳥事
災難無法避免
就要有將傷害減到最低的配套
像是日本的最大防波堤,到最後仍然損壞
而發生憾事
但我相信,如果沒有防波堤的先前緩衝,會更加的嚴重
-------------------------------------
天生萬物以養人
人無一回報於天
天災無法避免,就要設法降低傷害

[ 本帖最後由 divente 於 2011-3-19 16:16 編輯 ]
作者: WLIFE    時間: 2011-3-19 14:48

引用:
原帖由 divente 於 2011-3-19 11:51 發表
http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697767.htm
日本發生強震引發海嘯甚至引發核災，讓台灣政壇也陷入核安風暴中
，原能會副主委黃慶東用「生吃不夠 ...
日本地震.海嘯.核災...日本的在野黨跑哪去了?
怎沒有看到去街頭抗爭利喊菅直人下台?
反倒是台灣的在野黨.見縫插針戲碼上演.
一下喊要下半旗.一下抱怨馬英九去泡湯.
這是關心台灣.還是在關心日本?
作者: hendrycim    時間: 2011-3-19 18:02

這就是台灣的悲哀，總是有這一類的人喜歡說一些沒有根據的事情，真的太可惡了，言論自由不是這樣胡亂放炮的吧!
作者: 藍噹    時間: 2011-3-19 19:09

是啊!台灣的官員當然不會怕啊,人家日本人準備的是(緊急救難包),台灣官員準備的是(落跑專用包)搞不好專機都已準備好了喔!
作者: kuyun    時間: 2011-3-19 21:58

成住壞空本來就是宇宙的本質，地震或海嘯看似可怕，但這本來就
是地球一定會發生的地表變動。所以說生死有命，冥冥之中一切自
有定數，想太多也只是自尋煩惱而已。
作者: jhwu    時間: 2011-3-19 22:23

引用:
原帖由 divente 於 2011-3-19 11:51 發表
http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697767.htm
日本發生強震引發海嘯甚至引發核災，讓台灣政壇也陷入核安風暴中，原能會副主委黃慶東用「生吃不夠」、「菩薩坐蓮」希望讓民眾安心，卻得到反效果，現在更傳出外 ...
台灣政壇就靠那幾個沒腦的綠營立委 就陷入核安風暴喔? 風暴在那 我怎麼沒看到? 我看是有人巴不得發生風暴吧 那就世界奇觀了 原能會副主委講的那些話 看來看去也只有民視三立說是"失言" 其他人跟本不覺得失言在那 充其量就是找碴罷了
反正沒有災害也罵 發生災害也罵 都是為了政治目的 跟你民進黨一般見識的話 就是笨蛋了
作者: a220204    時間: 2011-3-19 23:22

就是都那幾個名嘴跟小綠綠在那邊亂放炮
原能會都說免驚了~
那些名嘴跟小綠綠驚啥米
整天在那邊批東批西的..
你專家還是人家專家阿~
沒有人家專家的能力~
就請把嘴塞起來看人家怎樣處裡
如果有人家的能力~麻煩那些名嘴跟小綠綠官員下去自己搞吧
相信也是沒那個種~驚死啦~~
作者: lin1240    時間: 2011-3-20 00:47

我必須為板大說句公道話,一個國家防災,防震本來就要有一個假設與預設值,比如說坡堤防洪,建築物防震都需要政府找專家來設一個預防值,日本是一個借鏡防洪防震做的這麼好的國家這次都這樣了,我覺得板大不是在唱衰而是在提醒政府要居安思危不是只在自我感覺良好,如果大家覺得這是唱衰那事前也不用防洪防震了事後大家再來哭吧!況且我覺得很奇怪的一點,從板大的言論我看不出有分藍綠嗎?從哪裡看的出是綠的了,只因批評了馬政府嗎?去看看人家板大前面的帖子痛批民進黨的也不少

[ 本帖最後由 lin1240 於 2011-3-20 01:01 編輯 ]
作者: littlerey    時間: 2011-3-20 01:21

引用:
原帖由 a220204 於 2011-3-19 23:22 發表
就是都那幾個名嘴跟小綠綠在那邊亂放炮
原能會都說免驚了~
那些名嘴跟小綠綠驚啥米
整天在那邊批東批西的..
你專家還是人家專家阿~
沒有人家專家的能力~
就請把嘴塞起來看人家怎樣處裡
如果有人家的能力~麻煩 ...
台中那個夜店
台中市政府和專家也是說了二十七次免驚
不知道原能會的專家和台中市政府的專家比起來怎樣??
作者: jhwu    時間: 2011-3-20 03:37

引用:
原帖由 lin1240 於 2011-3-20 00:47 發表
我必須為板大說句公道話,一個國家防災,防震本來就要有一個假設與預設值,比如說坡堤防洪,建築物防震都需要政府找專家來設一個預防值,日本是一個借鏡防洪防震做的這麼好的國家這次都這樣了,我覺得板大不是在唱衰而是在 ...
哈 還公道話勒 開板的就是在唱衰啊 原能會的專家就不是專家啊 專家講的話不信 難道你要去信鄭弘儀那位"專家"的鬼話嗎? 就像之前H1N1流行時 有民眾說要買克流感 醫生說不用 民眾居然回答說 "鄭弘儀說抽屜裏要放幾盒才安全" 這麼偏綠的言論你還說看不出藍綠 我看你眼裏全是綠色世界吧 一個公共安全的問題 本來就是要交給專家來處理 就是有政客想搞成政治問題 弄到專家的話沒人要信 要去信名嘴 這已經是神棍等級的手段了 最好笑的是還自稱不分藍綠 我只相信專家 不相信藍綠
作者: jhwu    時間: 2011-3-20 03:42

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-20 01:21 發表

台中那個夜店
台中市政府和專家也是說了二十七次免驚
不知道原能會的專家和台中市政府的專家比起來怎樣??
你要去信鄭弘儀那些人的鬼話就去信啦 到時候你出了事他才不管你死活 還會在節目上消費你來達到政治目的
專家預測 若十次有九次準的 一定會有人只挑不準的那一次來大做文章 只有笨蛋才會被牽著鼻子走
作者: jonasyang    時間: 2011-3-20 07:24

馬總統話您會信嗎?
我不信, 因為他不是專業.
那他為什麼要出來話呢?
目的單純是為了安撫人心吧!
我不知開版大, 對這句安撫人心的話有什麼訴求!
我也不知開版大能相信什麼樣的人?!
您是RD, RD最不喜歡的就是不專業的業務在那說三道四的.
還向老闆告狀說設計哪不好, 製程哪有問題的.
核四問題, 你就是老闆, 政府就是RD.
看你是要聽RD的還是業務的!
作者: a919861    時間: 2011-3-20 07:54

引用:
原帖由 jonasyang 於 2011-3-20 07:24 發表
馬總統話您會信嗎?
我不信, 因為他不是專業.
那他為什麼要出來話呢?
目的單純是為了安撫人心吧!
我不知開版大, 對這句安撫人心的話有什麼訴求!
我也不知開版大能相信什麼樣的人?!
您是RD, RD最不喜歡的就是不 ...
您是RD, RD最不喜歡的就是不專業的業務在那說三道四的.核四問題, 你就是老闆, 政府就是RD.
看不懂你說的意思.核4政府才是老闆吧.專業人士才是rd.那些要廢核電廠的人跟以反核得到政治利益的才是業務吧.若你說你是老闆那你跑去核4要他們停工看看.老闆是可以決定政策的.當初核4停工是政府覺定的吧.雖然是意識行太下的決定
作者: ob001    時間: 2011-3-20 08:06

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-20 03:37 發表


哈 還公道話勒 開板的就是在唱衰啊 原能會的專家就不是專家啊 專家講的話不信 難道你要去信鄭弘儀那位"專家"的鬼話嗎? 就像之前H1N1流行時 有民眾說要買克流感 醫生說不用 民眾居然回答說 "鄭弘儀說抽屜裏要放幾 ...
專家的話？
在還在地面核子試爆的時代，專家告訴我們根據嚴密科學計算，爆炸的威力將會把輻射物帶到太空，不會回到地面，結果呢？
在三浬島事件前，大多數核能專家都對於爐心融化一事嗤之以鼻，認為是不懂核能的人胡言亂語，結果呢？
專家並不是不會錯誤，問題是對於專家錯誤所引發的後果，我們是否能承擔？是否願意承擔？
作者: ob001    時間: 2011-3-20 08:13

引用:
原帖由 jonasyang 於 2011-3-20 07:24 發表
馬總統話您會信嗎?
我不信, 因為他不是專業.
那他為什麼要出來話呢?
目的單純是為了安撫人心吧!
我不知開版大, 對這句安撫人心的話有什麼訴求!
我也不知開版大能相信什麼樣的人?!
您是RD, RD最不喜歡的就是不 ...
這可就難說了，RD 未必了解市場、消費者，有時業務才能抓到問題
抱著自己是專家而忽略其他人看法的 RD，是糟糕的 RD
我也算是 RD ，業務反映給我的東西，有時常常是因為個人侷限，我無法看到的盲點，當然也有些的確是技術限制(或者是個人能力)而無法做到
但有些我認為使用者會更喜歡的設計，卻不被使用者接受
作者: jonasyang    時間: 2011-3-20 08:46

引用:
原帖由 ob001 於 2011-3-20 08:13 發表

這可就難說了，RD 未必了解市場、消費者，有時業務才能抓到問題
抱著自己是專家而忽略其他人看法的 RD，是糟糕的 RD
我也算是 RD ，業務反映給我的東西，有時常常是因為個人侷限，我無法看到的盲點，當然也有些的 ...
業務要RD 設計一台100% 不會出事的車子給消費者.
RD 說我能說我的車子是安全的, 但不能保證100%不會出事.
所以結論是?!
不要賣車, 消費者也不要開車?!
之前還為了全球暖化才說核能發電是最潔淨的能源, 現在有人出事, 又要說不一樣話了.
人就是人云亦云, 總是活在矛盾之間.
要我看就很簡單: 把核能廢了, 電費提高一倍!
執政者為電費提高一倍負責任下台, 換人執政.
再提高一倍, 再下台, 再換人執政, 這件事就結束了!
作者: kuyun    時間: 2011-3-20 09:07

小弟本身是企業主，以我個人的立場當然會選擇信任專家。不過凡事
都會出現意外，專家也是有出差錯的時候。
尤其是遇到關係到企業發展的關鍵策略，相不相信專家，有時候也是
一種兩難的抉擇。
所以保持自己冷靜的判斷思考很重要，千萬不要因為自己的政治意識
型態，而發生了因人而廢言的毛病。最後吃虧的還是自己。
作者: u8814031    時間: 2011-3-20 10:53

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-20 01:21 發表
台中那個夜店
台中市政府和專家也是說了二十七次免驚
不知道原能會的專家和台中市政府的專家比起來怎樣??
所以您的意思是寧可相信綠媒也不要相信專家???
我的見解是這樣啦，生病還是找專業醫生診斷，
醫生也會有誤診的時候，
但要相信偏方的話，死的會更快!!
作者: littlerey    時間: 2011-3-20 11:21

引用:
原帖由 u8814031 於 2011-3-20 10:53 發表


所以您的意思是寧可相信綠媒也不要相信專家???
我的見解是這樣啦，生病還是找專業醫生診斷，
醫生也會有誤診的時候，
但要相信偏方的話，死的會更快!!
基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信
作者: divente    時間: 2011-3-20 20:04

說我偏藍偏綠的
去找找我批評陳水扁兒子的文章
去看看我讚揚呂秀蓮的台獨無用論
再去找找我罵呂秀蓮的更改國號論
也可以去找找我罵18%要領又要罵的文章
回歸正題
------------------------------
日本建造世界上最大的防波提,可以預防的海嘯可以說是最強的
會被海嘯給破壞的機率,幾乎是''''''''''''''''微乎其微'''''''''''''''''''''''
那現在呢????
政府發表各項的言論,必須要有更確切的數據或是配套
解決方法1是什麼,1行不通 那2是什麼???
不是一句微乎其微就可以擺平一切,
那這樣專家作那麼多研究有什麼用
那麼多的預防措施要做什麼用???
一句微乎其微?????
說了這麼多,我的述求有什麼藍綠之分嗎???
作者: bill00792000    時間: 2011-3-20 20:21

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-20 11:21 發表

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信
去看看我們和電廠的外部鐘罩
跟日本的比較一下
你就會知道為什麼我們的核電廠比較安全
台灣都差點搞出核彈了
對於核分裂技術應該是有一定程度的
作者: tuier    時間: 2011-3-20 20:33

安啦 只要不要亂講太陽打西邊出來誤導大眾 造成台灣人個個想逃難
讓台灣超過50趴的人相信太陽對每天東方昇起玩膩了 改換西邊跑道
這種事其實只是庸人自擾 如果太陽真打西邊出來 頂多是末日來了這樣的小事而已
作者: littlerey    時間: 2011-3-20 23:00

引用:
原帖由 bill00792000 於 2011-3-20 20:21 發表

去看看我們和電廠的外部鐘罩
跟日本的比較一下
你就會知道為什麼我們的核電廠比較安全
台灣都差點搞出核彈了
對於核分裂技術應該是有一定程度的
就核電廠本身的設計

外罩不是用來防護的

基本上出問題外罩是完全沒有用的

用外罩來評比安全

完全不客觀= =
作者: jhwu    時間: 2011-3-21 00:27

引用:
原帖由 ob001 於 2011-3-20 08:06 發表

專家的話？
在還在地面核子試爆的時代，專家告訴我們根據嚴密科學計算，爆炸的威力將會把輻射物帶到太空，不會回到地面，結果呢？
在三浬島事件前，大多數核能專家都對於爐心融化一事嗤之以鼻，認為是不懂核能的 ...
專家的話不能信 難道你要去問媽祖婆嗎? 政客與名嘴一慣的手法 就是只挑些少數專家失誤的地方 故意誇大渲染 讓大家對他們沒信心 最明顯的就是H1N1疫苗 還可以把民眾對他們沒信心的理由 怪罪到那些專家去 自己所幹的那些煽風點火 喪心病狂的事 確一點都不覺得錯在那 連續劇裏的那些太監 小人不都是這樣?
作者: jhwu    時間: 2011-3-21 00:46

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-20 11:21 發表

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信
口氣好像鄭弘儀啊~~讓我想起他在某天的節目如何煽動民眾不要去打H1N1疫苗的 "國光疫苗會比國外的好 我死都不相信"
但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你是怎麼"相信自己的判斷
"啊?? 那些被詐騙電話騙錢的 也都是"相信自己的判斷"
作者: changfeilin    時間: 2011-3-21 00:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: littlerey    時間: 2011-3-21 01:01

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-21 00:46 發表


口氣好像鄭弘儀啊~~讓我想起他在某天的節目如何煽動民眾不要去打H1N1疫苗的 "國光疫苗會比國外的好 我死都不相信"
但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你 ...
但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你是怎麼"相信自己的判斷

這句話有點前後矛盾說
跟美日國家買核電技術
但是美日蘇都發生核災
照道理講結論應該是台灣核電也不安全阿
怎麼會推出來台灣核電很安全呢

鄭弘儀說過什麼話基本上不關我的事
他如果有付我薪水我會幫他說話但是他沒有

"啊?? 那些被詐騙電話騙錢的 也都是"相信自己的判斷"
我沒被詐騙電話騙過也是相信自己的判斷
可能你相信自己的判斷下場跟我不一樣吧
作者: 哩哩可可    時間: 2011-3-21 04:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: flyskyer123    時間: 2011-3-21 09:43

原能會副主委黃慶東...學歷很高..
國立清華大學核子工程學士
國立清華大學核子工程碩士
美國麻省理工學院核子工程博士

我並不是要說她有多會讀書...前幾天...我有看到文茜小妹大..請到他...
她是一個不太會說話的人....
但他有她的專長...在她的領域"核子工程"...
不會說話...不代表他不會...她的專長"核子工程"...

節目裡黃慶東有說...車諾比原本就是核子彈..兼做發電之用...
且用來測試(核子彈威力)...才出事的....
氫爆是核子內排出氫氣造成氫暴....造成2次圍阻體外牆炸掉...
1次圍阻體也比較堅固...不容易出事...

三哩島事件..爐心都溶解了...也是因為人為疏失...不想報廢電廠
最危及的時候..可以在...地震...海嘯來臨時...電源開關斷電之後(斷電器...就如同避雷針一樣)..再灌"棚"進去...就廢掉核子反應堆了...

日本核電廠...一直出事是因為..東電公司不想報廢核電廠...
頻頻啟動電廠反應爐...
證據如下

華爾街日報 憂核機報銷 東電延遲注海水
更新日期:2011/03/21 03:04 陳文和／綜合報導
中國時報【陳文和／綜合報導】

日本福島核災尚未化解，但各方已將箭頭指向負責營運的東京電力公司。美國《華爾街日報》十九日引據熟悉福島核一廠災變內情的多名人士指出，東電因擔心核電機組報廢，未及時向反應器噴注海水，錯失遏阻災變的黃金時間。甚至有日本政府人士直指，核一廠核災變有六○％是人禍。

據稱，東日本大地震發生後第二天十二日的早晨，東電就開始研究是否灌注海水，以冷卻溫度急劇升高的反應器。但直到十二日下午一號機發生氫氣爆後，才在當晚著手注水，十三日起向其他反應器噴水。

多名負責處理事故的人士指出，東電對注水遲疑不決是擔心長年的投資化為泡影。一旦注入海水，反應器再次使用的可能幾乎為零。但東電人員告訴《華爾街日報》：「我們是考慮整體安全，選擇注入海水的適當時機。」

該報還指出，直到十六日，日本自衛隊才正式參與核災事故處理，中央政府應對也遲緩滯後。自衛隊稱，未及時出動是因為東電未請求支援。

核電廠報廢之經濟損失...與不建核電廠..改用其他能源替代之經濟損失...
就請各為自己想想吧....

[ 本帖最後由 flyskyer123 於 2011-3-21 09:46 編輯 ]
作者: ob001    時間: 2011-3-21 09:47

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-21 00:27 發表


專家的話不能信 難道你要去問媽祖婆嗎? 政客與名嘴一慣的手法 就是只挑些少數專家失誤的地方 故意誇大渲染 讓大家對他們沒信心 最明顯的就是H1N1疫苗 還可以把民眾對他們沒信心的理由 怪罪到那些專家去 自己所幹 ...
這是少數專家失誤?
地面核子試爆，造成了多少汙染，專家們當初是怎麼計算的？
三浬島事件證實了爐心會融化
這些事情說明專家要嘛做出了超過他們能力的保證，要嘛就是為了利益欺騙大眾，
問題是核能安全視人命關天的事情
這次日本福島證實了核電廠會超出專家的控制範圍，然後只能冒死搶救，並且祈求好運，現在的確是好運到來，但下次呢？
日本東京電力公司在這次核電廠事故時，該公司曾建議(應該出於該公司的核電專家)放棄核電廠，人員撤離，這其實就是要任由輻射汙染了
幸好菅直人這個政客沒有聽這些專家的話，並且嚴令該公司設法搶救，不然....
我猜，許多人對於盲信專家的話，或許他們認為只要把專家寫的核能安全文章貼到反應爐上，然後喊一聲神功護體，核電廠就絕對不會出事了...

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-3-21 10:00 編輯 ]
作者: ob001    時間: 2011-3-21 09:56

引用:
原帖由 flyskyer123 於 2011-3-21 09:43 發表
原能會副主委黃慶東...學歷很高..
國立清華大學核子工程學士
國立清華大學核子工程碩士
美國麻省理工學院核子工程博士

我並不是要說她有多會讀書...前幾天...我有看到文茜小妹大..請到他...
她是一個不太會說 ...
所以呢？
人本來就是整個系統運作的一部分，如果整體風險控管沒有把人的因素考慮進去，當然會使得出問題的機會大增
如果核電廠出嚴重事故機率真的如那些專家宣稱那麼低，那在人類使用核電廠的短短幾十年內，人類所擁有的區區核電廠機組數目，發生如三浬島、福島等事故的機會根本是微乎其微，這究竟是人類運氣太壞，還是這些專家估計有問題，你們自己去判斷吧
作者: littlerey    時間: 2011-3-21 10:11

台灣核電密度世界之最
但是核電發電比率只佔不到兩成
別再說核電多有效率了
如果說比率超過四成再來說嘴吧

光是核電廠的地點不是選在斷層上就是選在火山上
連地點都隨便選了要說設計有多用心
我不信
說台灣核電廠多安全的可以去核二場外海見識一下什麼叫秘雕魚
光秘雕魚事件就知道這政府不可能會負責的
美國和日本都認為秘雕魚事件元兇是核二廠
只有台灣官方專家認為泥沙的人工核體是大陸核爆造成的= =
更扯的是
原委會和農委會竟然說秘雕魚可以安心食用

不是說黃慶東不專業
不過他的身分發表核電言論不恰當

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-21 11:04 編輯 ]
作者: kuyun    時間: 2011-3-21 11:51     標題: 回復 34# ob001 的帖子

ob 兄，小弟倒是想到一件重要的觀念。
一個人不管在怎麼專業，都難免會出現思考上的盲點，所以一定要
有討論的對象，這一點是非常的重要。
在易經中就有山水蒙這一卦，陷入蒙昧不清的未必是初學者，專家
學者有時候也會陷入蒙昧之中而不自知。
所以三人必有我師，多多接受不同角度的聲音，也是啟發智慧的一
種過程。
作者: littlerey    時間: 2011-3-21 13:57

吸收各方的意見真的是滿重要的

可惜現在的趨勢是
只要顏色不一樣絕對反對
只要反對我一定是不一樣顏色

思想鎖國??
大家都忘記怎麼思考了
跳脫黨派去判斷才能真正看到事情真相以及自己想法
作者: dadu3    時間: 2011-3-21 14:42

大家護主別護過頭了
提高人民生活生存的保障
對人民會是有利的
何必會了政治取向而去阻擋監督呢
若是馬政府完全不在意 也不必巡檢核電廠
作者: ctmkjj    時間: 2011-3-21 14:42

如果說找國外或者非官方邀請的專家來講核電安全這種事情我反而會比較信任~因為台灣的專家我是不知道有沒有被收買而發表出善意的謊言謊(位啥叫善意因為防止民心恐慌~)~有時候醫生也會善意的掩蓋病情阿~而且講難聽點核4興建牽扯多少利益你要現在的政府廢核有可能嗎~

回標題~~以目前的興建狀況及當然現在的政府沒在怕的啦~但我相信如果不幸發生災難~我相信你跑到國外有用嗎~不要自欺欺人了縱然專家講沒問題你還是要好好疑定好災難準備~不要象某人講那種風涼話微乎其微~叫行政院搬遷到金山核電廠旁邊去~反正金山也離台北普通遠阿~看他願不願意~
作者: bill00792000    時間: 2011-3-21 21:38

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-20 23:00 發表


就核電廠本身的設計

外罩不是用來防護的

基本上出問題外罩是完全沒有用的

用外罩來評比安全

完全不客觀= =
@@那部用外鐘罩請問是裝飾嗎?
一公尺後的鋼筋混泥土能夠抵檔幅射
外鐘罩就是防止核心發生意外時放射線物質散出用的
當然前提是某種程度內的意外
若向車諾比那種反應爐直接爆炸就沒有救了
今日日本的外鐘罩設計新聞也提到有缺陷
若外鐘罩無用合不直接反應爐蓋在地上就好了
可否大大給個正確且客觀的答案告訴我
外鐘罩沒用為何世界上的核電廠都需有厚達一公尺以上的外鐘罩??

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-3-21 21:40 編輯 ]
作者: sunray0530    時間: 2011-3-21 22:14

引用:
原帖由 divente 於 2011-3-19 11:51 發表
http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697767.htm
日本發生強震引發海嘯甚至引發核災，讓台灣政壇也陷入核安風暴中，原能會副主委黃慶東用「生吃不夠」、「菩薩坐蓮」希望讓民眾安心，卻得到反效果，現在更傳出外 ...
87 88 921 哪個是海嘯?
借鏡外國是可以
但至少提出一些有點建設性的討論吧
若對付核災變有什麼具體建議
大可提出來啊
作者: divente    時間: 2011-3-21 23:33

引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-3-21 22:14 發表

87 88 921 哪個是海嘯?
借鏡外國是可以
但至少提出一些有點建設性的討論吧
若對付核災變有什麼具體建議
大可提出來啊
--------------------------------------
我有在更後面的回覆當中提到我的述求
你把整個討論串都看完
就可以看到
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 16:13

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-21 01:01 發表


但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你是怎麼"相信自己的判斷

這句話有點前後矛盾說
跟美日國家買核電技術
但是美日蘇都發生核災
照道理講結論應該 ...
不知道是誰說台灣的核電技術不會比美日進步之類的 現在突然發現台灣的核電原來都是跟比我們進步的美日買的 還打了自己的嘴巴
核電這麼專業的東西 居然會說不相信專只相信自己的判斷 所以你很專業就是了? 台灣在多一點這種人我看不是動不動就限電 就是會發生核災了
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 16:18

引用:
原帖由 changfeilin 於 2011-3-21 00:47 發表
馬政府在基本的應對上已出現數次官員的傲慢
那個說出白海豚會轉彎的人 會說出核電廠不必擔心一點都不意外
連檢討改進都不作的人期望他會有好表現
跟那個夜店21次安檢合格的市長一樣
完全沒問題 但出事後才在說我 ...
說傲慢的話 應該比不上民進黨那些縣市長吧 看到88水災 爽得要死 還很自豪的說宜蘭沒發生土石流 還拍了廣告耶!! 話還沒講完 高雄淹大水 宜蘭土石流 廣告也徹掉了 當初是怎麼罵人的啊? 若是一個正常人 吹牛吹到破 應該很丟臉吧
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 16:23

引用:
原帖由 ob001 於 2011-3-21 09:47 發表

這是少數專家失誤?
地面核子試爆，造成了多少汙染，專家們當初是怎麼計算的？
三浬島事件證實了爐心會融化
這些事情說明專家要嘛做出了超過他們能力的保證，要嘛就是為了利益欺騙大眾，
問題是核能安全視人命關 ...
醫生也有誤診的 難不成你現在生病都是去廟裏吃香灰的?
很多技術的進步都是前人經驗累績與錯誤的學習才有今天的
怕死的話 你現在連鑽木取火都不敢 因為火會燒死人
作者: littlerey    時間: 2011-3-22 16:31

引用:
原帖由 bill00792000 於 2011-3-21 21:38 發表

@@那部用外鐘罩請問是裝飾嗎?
一公尺後的鋼筋混泥土能夠抵檔幅射
外鐘罩就是防止核心發生意外時放射線物質散出用的
當然前提是某種程度內的意外
若向車諾比那種反應爐直接爆炸就沒有救了
今日日本的外鐘罩設計 ...
你說的那叫阻絕體
外罩是裝飾用的一點都沒錯..........................
作者: littlerey    時間: 2011-3-22 16:49

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-22 16:13 發表


不知道是誰說台灣的核電技術不會比美日進步之類的 現在突然發現台灣的核電原來都是跟比我們進步的美日買的 還打了自己的嘴巴
核電這麼專業的東西 居然會說不相信專只相信自己的判斷 所以你很專業就是了? 台灣在 ...
我們跟美日買技術美日都出過核安意外所以呢?

山寨手機在大陸會爆炸你買回來台灣就不會爆炸?

你是怎麼思考的?這也是專家教你的嗎?

我跟耶頗買哀縫

哀縫故障怎辦??

當然是給耶頗修阿

你買哀縫難道就會修哀縫嗎?

核四故障難道要打包送回美國嗎?

我不是該領域專業不過我最少知道有不良紀錄的東西和產品有風險

一堆諾貝爾等級的專家也勸大家不要建核電你怎不聽?

反核聯盟難道沒專家嗎?

專家只是訓練有素的狗  愚民只是政客訓練的狗

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-22 17:58 編輯 ]
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 17:27

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-21 10:11 發表
台灣核電密度世界之最
但是核電發電比率只佔不到兩成
別再說核電多有效率了
如果說比率超過四成再來說嘴吧

光是核電廠的地點不是選在斷層上就是選在火山上
連地點都隨便選了要說設計有多用心
我不信
說台灣 ...
去google一下吧 中研院很久以前已經做了實驗 秘雕魚是高溫所引起的 跟珊瑚白化是一樣的問題 跟幅射無關 而且現在那麼多幅射偵測器 怎麼不去買一台來測看看 直接拿數據把台電打死不是比較好?
作者: littlerey    時間: 2011-3-22 17:44

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-22 17:27 發表


去google一下吧 中研院很久以前已經做了實驗 秘雕魚是高溫所引起的 跟珊瑚白化是一樣的問題 跟幅射無關 而且現在那麼多幅射偵測器 怎麼不去買一台來測看看 直接拿數據把台電打死不是比較好?
秘雕魚討論聲音之前滿大的
這好像回信和來信
http://e-info.org.tw/node/12226
可以去看一下
懶的看的下面有摘要
主要就是說中研院報告有瑕疵
第一37度水箱裡面養殖的魚也會產生秘雕魚
不過野生和養殖環境不一樣
野生若感覺身體不適會游到水溫舒服的地方
(海水溫度三十七度這還滿誇張的)

第二水溫問題改善八年後這問題仍存在說明水溫不是主因

第三全球430座正在運轉的核電廠只有台灣的核二廠有此現象

也是咕狗來的

你幫我買一台我哪天經過核二又沒忘記這件事情我就去測

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-22 17:56 編輯 ]
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 18:07

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-22 16:49 發表


我們跟美日買技術美日都出過核安意外所以呢?

山寨手機在大陸會爆炸你買回來台灣就不會爆炸?

你是怎麼思考的?

我跟耶頗買哀縫

哀縫故障怎辦??

當然是給耶頗修阿

你買哀縫難道就會修哀縫嗎?

...
要不要蓋核電廠 一定是經過多項評估才決定的 包括國防問題 成本問題 本身資源問題 不然日本那麼重視自家環保的國家 連柴油車都不想發展怎麼會蓋那麼多核電廠 反核專家只會跟你講核污染有多可怕 不會跟你講有沒有方式解決 更不會跟你講台灣海陸交通被大陸封鎖一個星期之後 火力電廠就要停擺的問題 這種專家的話你要聽啊? 你應該算一下在你有生之年 台灣發生核災的機率有多高 核一廠民國67年開始運轉 我看它的年紀都比你還老吧 還沒聽說台灣有誰遭到核汙染的 但是就有一票人擔心了三十年 說不定慧星會先撞地球 會不會太好笑了?!
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 18:15

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-22 17:44 發表


秘雕魚討論聲音之前滿大的
這好像回信和來信
http://e-info.org.tw/node/12226
可以去看一下
懶的看的下面有摘要
主要就是說中研院報告有瑕疵
第一37度水箱裡面養殖的魚也會產生秘雕魚
不過野生和養殖環境 ...
就算真的有瑕疵 你也無法證明是放射線造成的 那些一口咬定是核污染造成的人 應該自己去證明 連探測器都不敢買 我看是怕看到數據後 發現沒有放射線 而大失所望吧 你們這票人就是巴不得快發生核災 好證明你是對的 還秘雕魚勒 都幾年了 能不能來點新鮮的?
作者: littlerey    時間: 2011-3-22 18:58

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-22 18:07 發表


要不要蓋核電廠 一定是經過多項評估才決定的 包括國防問題 成本問題 本身資源問題 不然日本那麼重視自家環保的國家 連柴油車都不想發展怎麼會蓋那麼多核電廠 反核專家只會跟你講核污染有多可怕 不會跟你講有沒有 ...
==好累喔一直在講同樣的話
你要舉例之前拜託多看兩眼好不好

經過多項評估的結果是建造在斷層上和火山旁邊
果然是審慎的評估阿

日本不是出包了嗎?怎麼還拿日本舉例呢?
被封鎖有一堆問題比火力發電廠停擺更嚴重
更何況台灣那裡有鈾礦?哪家工廠是生產燃料棒的?
核能也會停擺阿

台灣發生核災的機率有多高我是不清楚拉
不過應該會比美國日本高吧

台灣核電廠出過多少問題停機過多少次拜託你也估狗一下
別講的好像台灣核電廠很完美似的

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-22 19:26 編輯 ]
作者: littlerey    時間: 2011-3-22 19:06

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-22 18:15 發表


就算真的有瑕疵 你也無法證明是放射線造成的 那些一口咬定是核污染造成的人 應該自己去證明 連探測器都不敢買 我看是怕看到數據後 發現沒有放射線 而大失所望吧 你們這票人就是巴不得快發生核災 好證明你是對的  ...
祕雕魚是剛好想到的
都幾年了問題還沒解決你現在才知道喔
有人死在游泳池裡證明了身上無外傷
當然懷疑是溺死的阿難道會先懷疑死因是心肌梗塞嗎?

我雖然不贊成發展核能
但是我沒那個閒時間和閒錢去搞那個
我就算去搞那個也沒可信度
那交給反核熱血人士去就行了
如果你願意幫我出儀器而我剛好經過的話我願意免費幫你測
更何況那時候美國和日本都有測過了
證實海底泥沙有核原體的存在
你想要看新鮮一點的數字我建議你寄信給反核團體
跟我講沒有用

你的想法也真奇怪
反核的本意是不希望發生核災吧
難道你反貪腐是巴不得發生貪腐嗎?

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-22 19:36 編輯 ]
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 20:46

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-22 18:58 發表

==好累喔一直在講同樣的話
你要舉例之前拜託多看兩眼好不好

經過多項評估的結果是建造在斷層上和火山旁邊
果然是審慎的評估阿

日本不是出包了嗎?怎麼還拿日本舉例呢?
被封鎖有一堆問題比火力發電廠停擺更 ...
你有沒有在看報告啊 民國6x年的評估 以當時的技術 就是沒有發現斷層 沒斷層就蓋 很合理呀 不然你現在就去把肝切掉好了 免得十年後得肝癌 而且 日本出包 是海嘯造成的 單純的地震反而對電廠沒什麼傷害 講了一堆什麼斷層的 是在雞同鴨講嗎? 日本出了包 還是要繼續用核電 又不會關廠 全世界還因此重新檢視自家電廠的安全 你要感謝日本這次出包才是 這個白老鼠為人類帶來更安全的核能技術
作者: jhwu    時間: 2011-3-22 21:10

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-22 19:06 發表

祕雕魚是剛好想到的
都幾年了問題還沒解決你現在才知道喔
有人死在游泳池裡證明了身上無外傷
當然懷疑是溺死的阿難道會先懷疑死因是心肌梗塞嗎?

我雖然不贊成發展核能
但是我沒那個閒時間和閒錢去搞那個
我 ...
奇怪勒 反核的人無法證明祕雕魚跟輻射有什麼關系 反而一直要人家給答案 我也要你證明319槍擊案不是你幹的 不然就當你是兇手好了?
反核的人不希望發生核災 難道不反核的就是巴不得發生核災喔? 連比喻都不會還跟人家反核 還是反核的腦袋都這樣想的 才會一個比一個偏激? 現在使用核能 就跟幾千年前人類用火 幾百年前開始用電一樣 如果那時候的人都像你這樣 被燙一下電一下就嚇到"反火" "反電" 現在那還可以讓你上網的
作者: bill00792000    時間: 2011-3-22 22:23

引用:
原帖由 littlerey 於 2011-3-22 18:58 發表

==好累喔一直在講同樣的話
你要舉例之前拜託多看兩眼好不好

經過多項評估的結果是建造在斷層上和火山旁邊
果然是審慎的評估阿

日本不是出包了嗎?怎麼還拿日本舉例呢?
被封鎖有一堆問題比火力發電廠停擺更 ...
果然綠營支持者的想法真是想不透
你說要反核廢核都隨你們去好了
不過沒核電廠我看以台灣許多冷氣當電扇吹的用電法
不出問題才怪
以台灣目前有什麼替代發電方式能取代核能
若大大能舉出來小弟馬上去參加反核遊行
作者: windman1970    時間: 2011-3-23 09:19

他山之石可以攻錯,看看他人想想自己,

別人的疏失,我們不可重蹈覆轍,

這也不是杞人憂天,而是未雨綢繆,

如果大家的思維到現在還是陷在藍綠對決當中,

那麼誰來關心人民的安全;生活與權益呢?

你們自己都不在意自己了,政客們為何要在意你們?

政府是人民選出來的,他們事情沒做好,難道你們都不會生氣?

還是你們都不住在台灣,跟你們切身都沒關係?
作者: jimmy0992    時間: 2011-3-23 11:39

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-3-19 14:48 發表

日本地震.海嘯.核災...日本的在野黨跑哪去了?
怎沒有看到去街頭抗爭利喊菅直人下台?
反倒是台灣的在野黨.見縫插針戲碼上演.
一下喊要下半旗.一下抱怨馬英九去泡湯.
這是關心台灣.還是在關心日本?
別人的經驗可以拿來做借鏡。
日本的冷靜是相當值得我們學習的，但若沒有這些在野黨的吵，會發現現在的水門出問題嗎？
別說會發生的機率，重大公共建設應是考慮所有事故發生後要如何防範，當你發現台灣出了這種問題時就來不及了。
日本的民眾是相信政府的行政效率，所以沒吵。但在 3/20號左右就有日本災民不滿政府的示威遊行，而日本的東京知事(市長)，竟說出是"天罰"這種說話方式也是被罵啊(很有現在馬政府官員的味道)~~~而在這之前，日本有多少首相未做滿任期下台，大大不會不知道吧？馬政府發生很多事情沒有下台就算對他不錯了~~還在嫌別人罵，我看就是沒有擔當啊。
作者: jimmy0992    時間: 2011-3-23 11:43

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-3-19 21:58 發表
成住壞空本來就是宇宙的本質，地震或海嘯看似可怕，但這本來就
是地球一定會發生的地表變動。所以說生死有命，冥冥之中一切自
有定數，想太多也只是自尋煩惱而已。
大大說的沒錯，我也認為如此，小老百姓可以這樣想，但政府不可如此思唯，政府在做公共建設，需從大多數人安全為著想，而不是從利益著手。
這種不可抗力，若是發生，也要把傷害降到最低，這才是政府應當做的事。
作者: jimmy0992    時間: 2011-3-23 11:48

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-20 03:37 發表


哈 還公道話勒 開板的就是在唱衰啊 原能會的專家就不是專家啊 專家講的話不信 難道你要去信鄭弘儀那位"專家"的鬼話嗎? 就像之前H1N1流行時 有民眾說要買克流感 醫生說不用 民眾居然回答說 "鄭弘儀說抽屜裏要放幾 ...
這位大大不知道是不是聽不出人家所言，盡是一腦子的扯去藍綠，台灣會內耗，就是有大大這種人，專家的話當然是要相信，但日本福島不是專家保證沒問題，最後呢？我不想再多說什麼，希望大大自己看清。
作者: jimmy0992    時間: 2011-3-23 11:56

引用:
原帖由 divente 於 2011-3-20 20:04 發表
說我偏藍偏綠的
去找找我批評陳水扁兒子的文章
去看看我讚揚呂秀蓮的台獨無用論
再去找找我罵呂秀蓮的更改國號論
也可以去找找我罵18%要領又要罵的文章
回歸正題
------------------------------
日本建造世界 ...
大大我支持你，在現在的台灣，變的只要藍綠不要是非了，大大唯一做錯的就是批評了現在的政府~~這對"大多數"的人是無法接受的。
最後還是希望大大提出您的看法。
作者: jimmy0992    時間: 2011-3-23 12:53

引用:
原帖由 windman1970 於 2011-3-23 09:19 發表
他山之石可以攻錯,看看他人想想自己,

別人的疏失,我們不可重蹈覆轍,

這也不是杞人憂天,而是未雨綢繆,

如果大家的思維到現在還是陷在藍綠對決當中,

那麼誰來關心人民的安全;生活與權益呢?

你們自己都不 ...
版主說的好啊~~現在的社會就是藍綠對決啊~~從不看事件的本質~~
要別人看的起你，要先打直腰桿做好自己~
作者: jhwu    時間: 2011-3-23 14:15

引用:
原帖由 jimmy0992 於 2011-3-23 11:48 發表



這位大大不知道是不是聽不出人家所言，盡是一腦子的扯去藍綠，台灣會內耗，就是有大大這種人，專家的話當然是要相信，但日本福島不是專家保證沒問題，最後呢？我不想再多說什麼，希望大大自己看清。
叫大家不要去信專家 在那妖言惑才是在扯藍綠 會幹這種事的 不就是大話新聞那一類的人 那些人都是為了政治目的
真是奇怪 生病不信醫生的 蓋橋梁不信土木技師的 核電不信核能專家 你們這票人是要信鬼嗎? 那天衛生署的專家說狗屎不能吃 你們會不會因為是國民黨執政的衛生署講的 就故意吃給大家看啊?

[ 本帖最後由 jhwu 於 2011-3-23 14:29 編輯 ]
作者: littlerey    時間: 2011-3-23 16:39

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: WLIFE    時間: 2011-3-25 14:43

引用:
原帖由 divente 於 2011-3-19 11:51 發表
http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697767.htm
日本發生強震引發海嘯甚至引發核災，讓台灣政壇也陷入核安風暴中，原能會副主委黃慶東用「生吃不夠」、「菩薩坐蓮」希望讓民眾安心，卻得到反效果，現在更傳出外 ...
台灣發生海嘯的機率微乎其微..
這句話錯了嗎?
去翻翻近代史.台灣曾經發生過海嘯?

日本有多少座核能電廠.你知道嗎?
日本有55座.位居世界第三
台灣才5座核能發電.就在自己嚇自己?

在日本地震中.僑民的交通不便.
那不是理所當然的嗎?
這也能怪馬政府?真是莫名其妙!
作者: lin1240    時間: 2011-3-25 16:14

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-3-25 14:43 發表

台灣發生海嘯的機率微乎其微..
這句話錯了嗎?
去翻翻近代史.台灣曾經發生過海嘯?

日本有多少座核能電廠.你知道嗎?
日本有55座.位居世界第三
台灣才5座核能發電.就在自己嚇自己?

在日本地震中.僑民的交 ...
確實台灣因為地形關係發生海嘯的機率很低但也不是沒有過,我所知道的基隆就發生過一次而且死了2萬多人(有時間我會去查發生時間再補上),而且日本約台灣的10.442倍大以核電廠的密度和人口的密度來看我們經不起一次像日本核電廠的事故,所以現在全世界地震又這麼頻繁下政府有必要居安思危做好配套的防範,因為台灣不像日本沒幾個50公里可以撤退
PS:歷史上記載台灣三百多年來發生的海嘯災害有六次，以一八六七年12月18日北部地震引發的基隆海嘯最為嚴重當時有人形容如海水捲入空中

[ 本帖最後由 lin1240 於 2011-3-25 16:24 編輯 ]
作者: a901041    時間: 2011-3-26 22:02     標題: 各國政府都一樣

各國政府都一樣報喜不報憂 災害之前都掛保證 出事互踢球  核電很安全  火力  水力  太陽能 不安全嗎 可能較難A吧  核電廠商少較易談 技術上懂得人不多 不易抓包 別再拿臺灣人命換少數人利益
作者: ob001    時間: 2011-3-26 22:57

引用:
原帖由 lin1240 於 2011-3-25 16:14 發表

確實台灣因為地形關係發生海嘯的機率很低但也不是沒有過,我所知道的基隆就發生過一次而且死了2萬多人(有時間我會去查發生時間再補上),而且日本約台灣的10.442倍大以核電廠的密度和人口的密度來看我們經不起一次像日本核電廠的事故,所以現在全世界地震又這麼頻繁下政府有必要居安思危做好配套的防範,因為台灣不像日本沒幾個50公里可以撤退
PS:歷史上記載台灣三百多年來發生的海嘯災害有六次，以一八六七年12月18日北部地震引發的基隆海嘯最為嚴重當時有人形容如海水捲入空中
...
其實只有基隆那一次比較能確定是海嘯，其他幾次並不能十分確定
基隆那次也沒死兩萬那麼多人，當時基隆只有幾百戶人家，一般說法是死了幾百人
其實，台北在康熙年間曾發生過大地震，當時造成台北許多地方土壤液化、陷落，形成所謂的康熙台北湖，有學者估計當時臺北盆地現在海平面十公尺底下的地方可能都泡在水裡。學者只能從當時人的描述，估計那次地震規模可能有七或超過，台北震度可能有六級，至於引發地震的斷層有兩種推斷，一是新店斷層，另一推斷是金山斷層/山腳斷層(註)，如果是後者，那表示金山斷層基可能引發大地震，而距離斷層只有短短七公里及五公里的核一廠、核二廠，極可能會有六級震度甚至更強，那麼核一、核二是否會受不了，就很難說了。
另外 1867 年那次地震，也被懷疑是山腳斷層造成的，也有學者估計其規模達到7，根據淡水廳志的記載雞籠頭(基隆)、金包里(金山)沿海山傾地裂，全島震動。

註：金山-新莊斷層和山腳斷層十分接近，所以學者在推斷時，並不能確定



歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0