PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [海軍] 其實大陸早就擁有4艘航母你們不知道罷了 [打印本頁]

作者: 專業藥師 時間: 2011-7-30 02:37 標題: 其實大陸早就擁有4艘航母你們不知道罷了

首艘進入中國的航空母艦是來自澳大利亞的“墨爾本”號。“墨爾本”號原系英國海軍在二戰中應急設計的“巨人”級護航航空母艦“尊貴”號。1943年開工建設，但在1945年“尊貴”號下水後，二戰已經結束。戰後的英國政府沒有資金投入到“尊貴”號的後續建造工程上，於是將其以10英鎊的象徵價格賣給了澳大利亞，條件是由澳方出資委托英國造船廠完成“尊貴”號的後續建造工作。

　　1956年5月完工後，澳大利亞海軍舉行改名暨授旗儀式，“尊貴”號正式更名為“墨爾本”號，成為澳大利亞海軍旗艦。此後澳大利亞還請美國船廠為其添置蒸汽彈射器、調整了飛行跑道。不幸的是，1969年6月“墨爾本”號與美國海軍“伊文思”號驅逐艦發生了嚴重相撞事故。1982年1月“墨爾本”號航母退役，1984年作為廢船賣給中國聯合拆船公司。1985年5月21日，“墨爾本”號被牽引進廣州黃埔造船廠拆解。

“基輔”級航母“明斯克”號由前蘇聯由尼古拉耶夫船廠建造，於1972年開工建設，1975年下水。1978年，滿載排水量42000噸，艦長274米、寬47米，可搭載艦30多架戰機的“明斯克”號正式進入太平洋艦隊服役。蘇聯解體後，嚴重缺乏資金的俄羅斯海軍決定將“明斯克”號與另外一艘航母“新羅西斯克”號以1300萬美元的價格打包賣給韓國大宇重工集團。這樁交易的前提是韓國必須把這兩艘俄羅斯航母拆解成2平方米左右的鋼板並且不能用於軍事目的。1995年，“明斯克”號與“新羅西斯克”號在數條拖船牽引下駛往韓國大宇集團的造船廠。隨後不久，“新羅西斯克”號被拆解，而韓國海軍則打起了“明斯克”號的主意，希望借機提前實現自己的“航母夢”。但1997年亞洲金融風暴徹底打消了韓國海軍的“小算盤”。“明斯克”號被資金緊張的大宇集團以530萬美元轉賣給了一家中國公司。

　　1998年9月，“明斯克”號抵達廣東沙田港，1999年8月拖至文衝船廠，進行封閉式大規模修整與改造。2000年5月，“明斯克”號落戶深圳市沙頭角，用於娛樂參觀，成為世界上第一座由四萬噸級航母改造而成的大型軍事主題公園。

“明斯克”號相同級別的前蘇聯“基輔”級航母首艦“基輔”號。1970年建造，曾作為前蘇聯北方艦隊旗艦的“基輔”號於1994年提前退役。

　　2000年，中國公司在與美國、印度等9個買家的競爭中競買成功。2000年5月“基輔”號航母告別了俄羅斯，由上海救撈局“德意”號拖輪拖離。在歷時102天，航行16000餘海里後，“基輔”號於2000年8月抵達天津南疆碼頭。

　　此後，經過3年多的精心改造，“基輔”號航母被整修一新，成為天津國際游樂港的一座大型軍事主題公園。

1995年，“瓦良格”號正式退出俄羅斯海軍的編成，並以償還債務為由送給了烏克蘭。烏克蘭迅速地找到了出售“瓦良格”的潛在對象—中國。但美國進行了粗暴干涉：若向中國出售，必須將艦載武器裝備全部拆除；否則，將採取經濟制裁。在美國的壓力下，“瓦良格”的艦載武器裝備被拆卸一空。除保留上層建築外，幾乎成了一個空殼子。

　　1999年，烏克蘭終於與澳門一家“旅遊有限責任公司”簽訂協議，以2000萬美元的價格出售。旅遊有限責任公司購買“瓦良格”號航母的理由是，將其改造成一個大型海上綜合旅遊設施。

　　1999年，在下水11年和停建8年之後，“瓦良格”號航母準備移居中國。啟航前根據買方要求，在艦首的明顯位置標明即將落戶的新港名稱。因此，在 “瓦良格”的名字旁邊，出現了英文“聖文”字樣(聖文是位於加勒比海聖文森特島和格林納丁斯群島的首府)。同時，烏克蘭與中國方面為其擬定了穿越黑海、博斯普魯斯海峽、地中海和達達尼爾海峽的航線。然而，當準備啟航時，從土耳其傳來了禁止“瓦良格”號通過博斯普魯斯海峽的電報。

　　土耳其以船體過大、影響博斯普魯斯海峽其它船只正常航行為理由，拒絕“瓦良格”通過。明眼人很清楚真實背景：土耳其受到了來自以美國為首的北約國家的政治壓力。為盡快加入北約，土耳其必須拿出實際行動來，以滿足北約提出的各種要求。於是，中國與土耳其開始了長達一年半之久的談判。

　　2001年11月1日，“瓦良格”號航母順利通過了長32千米、寬650-3300米、深30-120米的博斯普魯斯海峽。在穿越連接歐亞長達2800米的博斯普魯斯海峽大橋時，16名領航員和250名水手(專家)參加了“瓦良格”號航母的護航工作。

　　2001年12月11日，“瓦良格”號航母駛過非洲的好望角，穿越整個印度洋。2002年2月5日，“瓦良格”號航母駛入馬六甲海峽，隨後進入中國的南海。經過627個晝夜，2002年3月4日，“瓦良格”號航母終於抵達航行的終點-中國大連港口。為使“瓦良格”號航母完成這次不平凡的航程，中國共計大約花費了3000萬美元。

消息來源：環球網7月29日
個人心得:有此可看出美國的唯我獨尊心態,美帝國決定的事情就是世界公理,

[ 本帖最後由專業藥師於 2011-7-30 02:43 編輯 ]

作者: takagi 時間: 2011-8-3 21:33

所以是4艘廢鐵還是公園

作者: 7210211 時間: 2011-8-8 09:17

現在，才知，為何中國有能力去製造航空母艦！
原來，他們早就有可參考的對象了；這就像他們為何可生產戰機的原因，如出一徹！

作者: 微風遊俠 時間: 2011-8-21 09:34

其實以中共的實力，確實早該要有航母了！

所以我不覺得奇怪！

作者: 389aet 時間: 2011-8-21 11:20

世界上擁有航母的國家不少但擁有不代表什麼

除非你的航母形成像美國的航母艦隊戰鬥群真正的戰鬥力
現皆段才只是海試要有真正戰鬥力還早

去瞭解美新建新一代超級航母福特號
就會知道之間的差距

當你有真正實力時並不須要急於講給大家聽別人自然會瞭解的

不然看在軍事專家眼裡也只能笑笑了

作者: vr0908 時間: 2011-8-22 09:19

引用:

原帖由 389aet 於 2011-8-21 11:20 發表
世界上擁有航母的國家不少但擁有不代表什麼

除非你的航母形成像美國的航母艦隊戰鬥群真正的戰鬥力
現皆段才只是海試要有真正戰鬥力還早

去瞭解美新建新一代超級航母福特號
就會知道之間的差距

...

有航艦的國家的確不少, 以噸位和搭載戰機數量來看, 大多是輕型航艦居多, 真正具有完整航艦戰力的只有美國和法國的戴高樂級. 相較之下共軍的航艦戰力算得上是排在前三名了.

作者: 389aet 時間: 2011-8-23 20:20

中國自建航空母艦路是很漫長的

航母鋼板大陸無能力自製

甲板上的攔阻繩索(飛機降落時幫助減速) 大陸無能力自製

目前只能靠進口這涉及基礎工業、材料學，如果這個不行，航母的壽命就短。

其他一大堆懶得講了

作者: Doofu 時間: 2011-8-24 00:24

再過不久搞不好就成軍航母戰鬥群了...

那可是會嚇死人...

作者: inmi13137425 時間: 2012-3-10 18:31

其實大陸早就擁有4艘航母你們不知道罷了

我想知道

1 人員技術
2 工程技術人員
3航母工程很大中國只有短短幾年最作出 4艘
4我看美國航母是花很長時間~金錢才有現在成果
5技術方面甲板上的技術..也是一個問題
6飛機降落在甲板上技術還有飛行員我看起他國家要~多很很多人性命才有今天成果.
7 航母真的只有花幾年時間最可以做好暸=.=

[ 本帖最後由 inmi13137425 於 2012-3-10 18:34 編輯 ]

作者: dy533671 時間: 2012-3-20 19:58

二手貨適合現代戰爭ㄇ

作者: 神聖之星 時間: 2012-3-20 21:00 標題: 回復 1# 專業藥師的帖子

清醒吧!!!大陸做航母....
山寨版的嗎???
航母那烏那麼簡單做的....

作者: kkm249 時間: 2012-3-23 09:32

中國有自己的改裝能力
可是都是東拼西湊的
實際戰力是如何?我看還是嚇阻意味比較大於實際用途。

作者: phjack 時間: 2012-3-24 12:27

這些航母我看不好用吧! 對南海可能還能用用~

作者: phjack 時間: 2012-3-24 12:27

這些航母我看不好用吧! 對南海可能還能用~

作者: 2u2u 時間: 2012-3-27 22:47

造價這麼高卻變廢鐵...

作者: counter.tb16 時間: 2012-4-3 14:56

擁有四台航母的確怪嚇人，但量多取勝的時代早就過了，二戰期間日本也有四台阿，現在呢???
而且就戰略意義上來說，左岸真能組建出"完整"的戰鬥群還值得商榷，更何況要四個戰鬥群。
可能就算真用於戰爭中也只用作移動機場在亞洲巡遊而已，畢竟太平洋或大西洋都沒這麼好活動。

作者: 拉斯將 時間: 2012-4-4 07:40

謝謝你的分享

作者: 大蘿蔔頭 時間: 2012-4-6 16:27

最重要的觀念概念與製造....最少大陸有了

台灣本來也會有核彈和自己製作發動機的.....現在呢???

當初的線傳控制在這麼多年後看起來變成了玩具.....連汽車上都有了

唯一的不同是.....是否有繼續發展相關技術.

大家說了老半天的衝壓引擎....嚴格說來...2戰時德國就想到了...也有相類似產品
但是實際有用要到美國幹了德國之後表現在SR-71上

作者: liaoson 時間: 2012-4-6 20:47

這算是一種戰略性武器吧

作者: rl147max 時間: 2012-4-8 02:41

改造航母座遊樂園!?這倒是一個令人驚奇的點子!!

作者: volume 時間: 2012-4-18 21:02

哀~明顯差異太大了，當兵就知道裝備要怎跟人比阿

作者: lexml 時間: 2012-5-5 13:49

這很尋常,台灣的拆船重鎮->高雄,幾十年前就標過美國的二戰航空母艦的拆船工程囉.....

作者: m1a2m1a1 時間: 2012-5-15 22:23

引用:

原帖由 lexml 於 2012-5-5 13:49 發表
這很尋常,台灣的拆船重鎮->高雄,幾十年前就標過美國的二戰航空母艦的拆船工程囉.....

沒記錯的話,中途島號當年除役後,也是從日本拖來台灣分解的.但台灣有學到什麼嗎?.................

作者: emmmtv 時間: 2012-5-18 21:13

4艘也就瓦格良还勉强算是航母，其他的都是废铁。如果真要出去打仗估计瓦格良也是一堆废铁

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)