PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [人物討論] 農舍違法爭議蘇嘉全決控告邱毅 [打印本頁]

作者: 豬天 時間: 2011-9-29 21:59 標題: 農舍違法爭議蘇嘉全決控告邱毅

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: et0078 時間: 2011-9-29 22:03

告阿
告的嬴就去把邱毅告到死阿
千萬不要中途軟掉嘿
這種顛倒是非的政黨看還能玩出啥花樣來

作者: WLIFE 時間: 2011-9-29 22:14

非常好!!
民進黨人士控告邱毅能說是新鮮事嗎?
最有意思的是:
迄今民進黨還沒有人告贏過邱毅!
如果蘇嘉全告得贏邱毅..
那肯定會成為綠營英雄!

如果邱毅打的是口水戰..
那蘇嘉全不回應.還算有理!
但是邱毅所舉報的是蘇嘉全的違法事實.
自祖墳空照圖.豪華農舍空照圖.證據確著.
怎會說是口水戰??

更好玩的是邱毅今天又加碼:
檢舉蘇嘉全將農牧地租攤商擺夜市.
我看蘇嘉全夠頭痛的啦!

另外有人說蘇嘉全的新聞只會有一天熱度.
這帖...他大概要進來扮演住中壢.難也!

作者: a2292959 時間: 2011-9-29 22:53

面子是別人給的,

臉是自己丟的.

告的嬴就去把邱毅告到死阿?

作者: cayenne 時間: 2011-9-29 22:57

這讓我想到當初「前高雄嫖妓男議員」做的事

控告邱毅的結果是不起訴，等於自打一耳光，表示邱毅所說的確實「有所本」
如今蘇嘉全這場官司，結局應該也差不多吧！

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-10-5 23:10 編輯 ]

作者: ares1 時間: 2011-9-29 23:00

不清楚告的理由是什麼?
是邱毅手上証據偽造?
那隨便指出一項偽造邱毅就一槍斃命了,不用告那麼麻煩!!
順便回一下樓上蜂大,你那麼在乎"有人"的談話呀
去年5都選舉這位"有人"也有預告國民黨北市選情危急呢
我也預告一下未來蘇嘉全的新聞要進入高峄嚕,哈哈("有人"愛用語調)

作者: ajfkm8a8 時間: 2011-9-29 23:30

引用:

原帖由 a2292959 於 2011-9-29 22:53 發表
面子是別人給的,

臉是自己丟的.

告的嬴就去把邱毅告到死阿?

是啊！蘇嘉全要告就快一點，邱毅跟民進黨打官司可是專業的，
包括陳致中招妓案，邱毅打官司的經驗豐富，證據蒐集也都相當充足。

若邱毅舉出的空照圖有任何造假，我想邱毅早就閉嘴了，等著被綠綠鞭屍了，
但若邱毅的舉證都讓蘇嘉全無法反駁，那綠綠們會找理由說服自己，相信蘇嘉全
也不是故意的，不知者無罪嘛！

一位綠綠同事說：人家陳致中也不是沒付錢！

作者: kaewen 時間: 2011-9-30 02:04

告...這當然要告...不告怎能向其支持者表示委屈以及被陷害.....
但...問題是農業用地本來就有相關法規....違法就是違法........在怎樣告不都是一樣
最好是能告贏邱毅.....不然又要幫邱毅多添一次勝績了.....

再者這個案子一定又是拖拖拖拖拖拖到選舉完....就會撤告...
再不然就是有事也當沒事.....百分之三百都是這樣

作者: WLIFE 時間: 2011-9-30 08:49

引用:

原帖由 ares1 於 2011-9-29 23:00 發表
不清楚告的理由是什麼?
是邱毅手上証據偽造?
那隨便指出一項偽造邱毅就一槍斃命了,不用告那麼麻煩!!
順便回一下樓上蜂大,你那麼在乎"有人"的談話呀
去年5都選舉這位"有人"也有預告國民黨北市選情危急呢
我也預告 ...

予豈好辯哉?予不得已也!!
最近有人發文總是將大黃蜂搬來當使用者見證.
我不稍微回敬一下.他可能不知道:
喇叭是銅.鍋是鐵!
光說自己蒙對的.說錯的隻字不提!

邱毅還指控:
蘇嘉全父親是78年過世的.而那筆國有土地的租約
仍是以他父親名義續租.直到92年才變更承租人為蘇嘉全.
顯然在那14年之間.至少有兩次續約時.蘇家涉及違造文書.
以及蘇家將國有土地提供攤商擺夜市.並收取電燈費.

蘇嘉全自詡:
從政20多年內從未被告.如有圖利願退出政壇.

現在既然被指涉及圖利自己也圖利他人.
那還考慮什麼?趕快提告啊!
最起碼也讓人民見識:當選過關吧!
不然要等監察院彈劾.顏面就盡失了!

作者: birr999 時間: 2011-9-30 13:07

從陽宅到陰宅...

從夜市到清潔費...

以前談起屏東的黑道黑金大家都會想起"鄭太吉"

現在談起屏東的黑道黑金個人不由得想起"蘇氏家族"

屏東縣長真的是曹啟鴻嗎? 屏東究竟是民進黨在執政還是蘇家在執政呀???

作者: j64342001 時間: 2011-9-30 17:19

告吧，最好是告到死。這樣大家才會知道到底誰對誰錯嗎。

作者: mingjohn90 時間: 2011-10-1 10:40

引用:

若是國民黨的候選人有蓋豪華農舍, 這時已被民進黨徒圍剿的體無完膚了.

每次經過屏東時，看著那些出售農地的廣告，實在是很動心！一分地不用500萬元，可是一想到農舍限建的規定，等於只有十分之一不到的建地，那價錢可真是不便宜啊！如今有蘇嘉全身先士卒，開此挑戰法律的先驅，只要這隻大老虎擋在前面，台灣的農地立即便會出現搶購潮，至於農地農用嗎？先擱在一邊吧！
「民進黨上台，台灣的農村就會變得像歐洲一樣的美麗！」我連口號都替她們想好了！

作者: ellick520 時間: 2011-10-1 15:27 標題: 回復 3# WLIFE 的帖子

告呀告呀告呀

正常體制下本來就有正常的方法來離清

真理越辨越明

不要流於口水而遲滯不做

人民也是想知道真相的

可惜人民沒有調查權

只有寄託司法來知道是非

作者: soscc25 時間: 2011-10-1 16:44

我們支持蘇嘉全
大家都來去蓋農舍
設夜市收電燈錢
將祖墳建在公有地
好不好

作者: ajfkm8a8 時間: 2011-10-1 22:09

引用:

原帖由 birr999 於 2011-9-30 13:07 發表
從陽宅到陰宅...

從夜市到清潔費...

以前談起屏東的黑道黑金大家都會想起"鄭太吉"

現在談起屏東的黑道黑金個人不由得想起"蘇氏家族"

屏東縣長真的是曹啟鴻嗎? 屏東究竟是民進黨在執政還是蘇家在執政呀 ...

不過這次事件又引發出民進黨官員的特色，現任縣長跑去躲起來了，
屏東縣長你嘛出來說句話，你的管區被人違法使用了耶！

作者: benny5873 時間: 2011-10-2 00:24

這就是民進黨,違法使用還敢出來告邱毅,好怕喔,怕你蘇嘉全不敢告,這就像新聞局長楊永明的電費一樣,明明就是扁政府時代,謝志偉裝的,而且電費比現在還多,怎麼民進黨當時沒出來爆料呢?

作者: WLIFE 時間: 2011-10-2 09:42

引用:

原帖由 ellick520 於 2011-10-1 15:27 發表
告呀告呀告呀
正常體制下本來就有正常的方法來離清
真理越辨越明
不要流於口水而遲滯不做
人民也是想知道真相的
可惜人民沒有調查權
只有寄託司法來知道是非

那只是理論啦!
自邱毅爆出蘇家祖墳問題.
蘇嘉全自稱:那是20年前蓋的祖墳.沒有丈量....
妙的是屏東縣長治鄉也打起迷糊戰.

曹啟鴻跳出來說蘇家的農舍未違背農業使用條例.
這哪能說是有正常的方法?

作者: jhwu 時間: 2011-10-4 09:19

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-10-2 09:42 發表

那只是理論啦!
自邱毅爆出蘇家祖墳問題.
蘇嘉全自稱:那是20年前蓋的祖墳.沒有丈量....
妙的是屏東縣長治鄉也打起迷糊戰.

曹啟鴻跳出來說蘇家的農舍未違背農業使用條例.
這哪能說是有正常的方法?

萬一蘇嘉全告輸屏東縣長這種失職的行為我看也會被監院彈核了吧讓大家看一下民進黨平時喊公平正義一拿到權利後是什麼嘴臉

作者: kuyun 時間: 2011-10-4 09:37

如今既然已經走上法律途徑，到底邱毅和屏東縣政府誰對誰錯 ??
一切就交由司法來做定奪了 !!

如果是邱毅勝訴，那當然邱毅這次是站在有理的地方。
如果是蘇嘉全勝訴，我們也要還給蘇嘉全一個公道。

最怕的是，選後雙方私下和解，最後又不了了之了 !!

作者: 豬天 時間: 2011-10-4 10:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex_kuo 時間: 2011-10-4 11:52

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 09:37 發表
如今既然已經走上法律途徑，到底邱毅和屏東縣政府誰對誰錯 ??
一切就交由司法來做定奪了 !!

如果是邱毅勝訴，那當然邱毅這次是站在有理的地方。
如果是蘇嘉全勝訴，我們也要還給蘇嘉全一個公道。

最怕的是， ...

K兄
觀過去歷史

需更正為
如果是邱毅勝訴-------法院是國黨開的,司法不公,欺負台灣人
如果是蘇嘉全勝訴----遲來的正義,邱需引咎辭職

安捏丟無丟

底下的小綠綠
丟~~~~~~

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-4 11:53 編輯 ]

作者: CESIAWOLF 時間: 2011-10-4 12:14

覺得蓋豪華農舍並無不妥
蘇的回應也很合理實際上農舍並沒有限定建材
樓主針對農舍的問題作質疑並不恰當
但是關於農地的部分以空照圖來看很明顯上面並無任何農作物
除非那些草皮是打算拿來賣的
屏東縣政府也很好打發
關於農舍以外應做農業使用的部分為何看起來像是私人庭院
屏東縣政府的回應竟然是農用標準不明確

樓主應該去看看蘋果空照圖，由較無政治立場的報導來看比較合宜
蘋果就很針對核心，農舍建材如何管不著
但是農舍以外的部分為何沒有農作物而且被圍牆包進整體建築中

作者: wonder1806 時間: 2011-10-4 12:26

孫中山先生在廣州嶺南大學演講時，曾經勸勉過青年人，要立志做大事，不要立志做大官。
看來在這個時代,
做大官好是比較好,
而且越大越好,
錢可貪,
非法也會變成合法

作者: bill00792000 時間: 2011-10-4 13:09

一開始也不是很注意這件事~但看了幾天實在看不起蘇嘉全這個人
現在還要靠平屏東縣撐腰~明明就不是賺來賣的
縣府還幫他說9/10用在農作~他家的果樹~草地是經濟作物嗎
明明就是綠營官官相護~得了便宜還賣瓜
要告邱毅就快去~等著看好戲@@

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-10-4 13:29 編輯 ]

作者: rabbit32157 時間: 2011-10-4 13:10

邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地設施也有申請許可，所有事實真相非常明白，算是「還我公道」

不過我想藍營因該不能接受這種說法吧
繼續看戲嚕

作者: alex_kuo 時間: 2011-10-4 13:16

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

意思說你可以接受摟?
等著看
哪天事情弄僵了,全部調查個一清二楚
那就不是屏政府可以說了算
屏政府上面可還是有主管機關的

要把自己的臉跟蘇嘉全及屏政府綁在一起
夜路走多了
早晚也會踩住自己的臉

不過
你應該不在乎踩自己的臉

再者
邱頭上有無毛髮與此事又有何相關?

人格人格
真是............哈哈哈

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-4 13:21 編輯 ]

作者: bill00792000 時間: 2011-10-4 13:32

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法令明確指出須種植經濟作物
除非蘇嘉全種的那些要那去賣
否則只能當成造景~不惹異才怪
且已明顯違法

作者: kuyun 時間: 2011-10-4 15:32

引用:

原帖由 bill00792000 於 2011-10-4 13:32 發表

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法令明確指出須種植經濟作物
除非蘇嘉全種的那些要那去賣
否則只能當成造景~不惹異才怪
且已 ...

b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被他拖下水，弄到最後恐怕農民和
民宿業者都要反彈了 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-4 15:43 編輯 ]

作者: alex_kuo 時間: 2011-10-4 15:56

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表

b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

K兄
這到不一定

既得利益者與一般人民之選票數量何者為多
不言可喻

再者
邱打完
好
將藍綠及當地既得利益者一次掃乾淨
普羅大眾怎麼想?

輕重其實很簡單

作者: bill00792000 時間: 2011-10-4 16:01

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表

b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

今日蘇嘉全是ㄧ般民眾也部會有人鳥他
不過他是今年副總統候選人不免被開刀
農地蓋豪宅是很多人心照不宣的是(小弟不少認識的長輩也.....)
不過既然是參選人就會被放大檢視(法令等等也都搬出來了)
不過今日他說要去告邱毅這件事~小弟覺得小心踢到鐵板

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-10-4 16:03 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-10-4 19:19

引用:

原帖由 bill00792000 於 2011-10-4 16:01 發表

今日蘇嘉全是ㄧ般民眾也部會有人鳥他
不過他是今年副總統候選人不免被開刀
農地蓋豪宅是很多人心照不宣的是(小弟不少認識的長輩也.....)
不過既然是參選人就會被放大檢視(法令等等也都搬出來了)
不過今日他說要 ...

b 兄說的也對，所以小弟就不願意去碰政治，不然連多年前
自己遺忘的事情都會被挖出來爆 !!

哈哈政治還是不要碰為妙，日子才能過的逍遙啊。

作者: jhwu 時間: 2011-10-5 09:07

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

奇怪農委會說蘇嘉全他老婆的身份不是農民不合規定農地使用也違法你怎麼不題?是縣長說了算還是農委會說了算? 問屏東縣長蘇嘉全有沒有違法你怎麼不去問陳致中說ㄚ扁有沒有A錢?

作者: jhwu 時間: 2011-10-5 11:30

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表

b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

聽起來農民都很有錢嘛一堆蓋民宿的看來老農津貼可以廢了民進黨不是一天到晚喊公平正義罵18%的怎麼還允許有錢的農民領老農津貼?!
違法就拆有什麼不對難怪高雄飆車族都不抓原來是怕飆車族跟農民與民宿業者一起出來反彈啊

作者: kuanhsiang 時間: 2011-10-7 23:40

丟屏東人的臉丟到全世界皆知
民進黨真的不知恥是怎麼寫嗎

作者: ajfkm8a8 時間: 2011-10-8 00:10

蘇嘉全怎麼還沒提告呢？怎麼好像在為他的農舍搞還原工程。
本來蘇想拉個人下水【小學生行徑】，那知拿他的『豪宅』跟人家的『好窄』相比，
蘇嘉全又鬧笑話了。

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)