PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: 蘇農舍合法？農委會：重點在90%農地農用 [打印本頁]

作者: superman888 時間: 2011-10-4 19:26 標題: 蘇農舍合法？農委會：重點在90%農地農用

民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍事件在屏東縣政府昨天證明其合法性後，引發藍綠陣營互告，而農委會主委陳武雄今(4)日在立法院表示，已針對此事發公文給屏東縣政府查處，但至今沒有回應，但此案的重點還是在農舍以外所剩下的90%農地有沒有農用？若沒有，那麼所蓋的屋子就不叫農舍。而農委會主任秘書戴玉燕上午也出席立院國民黨團記者會指出，蘇家農舍的持有者是蘇妻洪恆珠，但洪恆珠是公務員，依法不能兼職，而非農民依法不能興建農舍。

屏東縣政府昨天召開記者會，為蘇嘉全位於屏東縣的豪宅農舍背書，強調完全合法；蘇嘉全也在台南表示，在經過屏縣府實地會勘後，證實他在屏東的農舍一切合法，已委請律師蒐集資料，準備對不實指控提告，告發內容包括加重誹謗、妨害名譽等。而國民黨籍立委邱毅也將於今(4)日下午4點半到台北地檢署告發蘇嘉全、屏東縣長曹啟鴻和蘇妻洪恆珠等人涉嫌瀆職、圖利及偽造文書等。

蘇嘉全指出，他當初剛離開屏東縣政府時，想在故鄉有個安身之所，才蓋那間農舍，而且鄉下地方土地便宜，外觀看起來雖然豪華漂亮，其實才花新台幣幾百萬元，在台北可能買不到幾坪。蘇嘉全強調，農舍被炒作成是豪宅，「難道在鄉下就不能像在都市一樣，住得很舒適，一定要破破爛爛才可以？」

但邱毅認為，依照「農業用地興建農舍辦法」規定，必須具有農民身份者才能興建農舍，洪恆珠是否具有農民身份？其次，依蘇嘉全擔任農委會主委時，所通過的「農地使用管理辦法」規定，90%要做農作，蘇的豪宅農舍以外的90%用地，有做農作使用嗎？最後，有農業生產經營才能興建農舍，蘇家沒有做農業生產經營，如何可以蓋農舍？屏東縣府漠視農委會要求的解釋，涉包庇、濫權、徇私、瀆職、圖利蘇家。

而陳武雄上午在立法院答詢國民黨籍立委盧嘉辰的質詢時指出，農委會曾去文要求屏東縣政府前往查處，至今沒有收到回文，而從昨天的屏東縣政府的記者會新聞稿中，也看不出來蘇家建農舍之外的90%農地是否作為農用。

戴玉燕上午出席立院國民黨團記者會指出，從開放農地買賣後，儘管不是農民，擁有農地並不違法。但申請興建農舍的相關規定中，確實規定必須具農民身份，蘇家農舍的持有者是蘇妻洪恆珠，不過，洪恆珠是公務員，依法不能兼職。

立院國民黨團書記長趙麗雲則表示，民進黨為了挺蘇嘉全，已動員清查藍營人士是否擁有農舍？但副總統是備位元首，相關道德不容質疑，在2012年這場總統大選，是蘇嘉全要競逐領導人，蘇有無違法、是否仰仗特權？才是重點所在。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/135/2zvzc.html

輸+全擺明一定是違法，講一大堆，現在連民進黨都出來護航
合法就拿出證明，別在那邊說才花幾百萬，到台北都買不到幾坪
馬的!妳農地蓋農舍，一定比一般合法用地蓋還便宜
這都不是重點，輸+權只有出來說合不合法就好，不要牽扯一大堆
公道自在人心，人民是有眼睛的

作者: vm65/4mp6 時間: 2011-10-4 21:18

輸家犬哪裡合法了明明4分之1都是豪宅還睜眼說瞎話
把我們老百姓當白痴嗎

作者: 557888 時間: 2011-10-4 21:37

應該說那塊地~怎麼看都不像是有種農作物的地阿

作者: a220204 時間: 2011-10-5 23:38

引用:

原帖由 557888 於 2011-10-4 21:37 發表
應該說那塊地~怎麼看都不像是有種農作物的地阿

今天已經變成有農作物了= =
再盆栽裡面
金桔..哈哈
會被笑死
種那些簡直可以說
"生吃都不夠了..哪有多的曬乾"
還要提告邱老大
真是會被笑死了
那堆民進黨都不知道在想啥米

作者: tyl123456 時間: 2011-10-6 10:27 標題: 你們真的知道鄉下人的農舍=住宅？

各位大大的言論，你們真的知道中南部的鄉親有多少人蓋農舍=住宅？
也就是在合法的農地上，以十分之一的土地蓋房子

如果這些都要農用，農夫是不是只能拆了房子蓋新的
要不然都是農地你叫農夫住哪？
另外，農舍農用，那你們都市人的豪宅就可以人住
農夫不能蓋個體面一點的農舍？
難道鄉下人就該一輩子住不好的房子？
請大家用一點平常心面對
如果是政策的錯
現在就改嘛
如果是人為非法，那全台灣的都該查....
那接下來很多地方會有違建（拆拆）、很多地方會有農舍非農用
那大家等著看，很多人會跳腳...農人大概也只農住一點點的房子，
因為現在那需要多大的地方當農舍阿
都不一定有種植了

只是發表一下個人意見
希望大家能讓政治與民主，以及台灣的未來將來更好
不是口水或者是八卦而已...

作者: FUBJJ 時間: 2011-10-6 10:46

從民進黨成立到現在,都把人民當白痴,一個貪污扁,選上是我好運,
一個是蓋都蓋了要不然要怎樣,要拆,全國那麼多的非法農舍要跟我陪葬,誰敢拆,
拆了就是政治迫害,

作者: bill00792000 時間: 2011-10-6 15:59

引用:

原帖由 tyl123456 於 2011-10-6 10:27 發表
各位大大的言論，你們真的知道中南部的鄉親有多少人蓋農舍=住宅？
也就是在合法的農地上，以十分之一的土地蓋房子

如果這些都要農用，農夫是不是只能拆了房子蓋新的
要不然都是農地你叫農夫住哪？
另外，農舍農 ...

沒人說他不能把1/10的建地上蓋個好一點的房子
重點他今天那9/10的地方是在幹啥
一點也不像是做農
今天憑良心講句話~蘇嘉全是普通民眾沒人鳥他
不過他是副總統參選人
今天還沒當選就擺出這種不認錯的態度
若冥禁擋當選(雖然這屆沒啥機會拉~~)
不怕鬧出更大的亂子??
政策錯誤啥地都能檢討~重點是今天擺出來的態度更處事有失為一個副總統參選人
第一時間不硬ㄠ~依法令作修改就部會被如此討論了@@

作者: tyl123456 時間: 2011-10-7 11:34

你們沒看過一塊農地有多大喔
一個農夫也不只一塊土地
如果農夫有十塊土地
那麼....合起來有三千坪
那麼所謂的1/10就是三百坪
請問各位知道三百坪有多大？
可以像一個小型操場了（也差不多是一塊農地分割的大小）

那你有看到另外2700坪？

其實不是在為誰辯護
只是為農民覺得不值得
如果各位大大這麼義憤填膺
應該更要理性與堅持，不分藍綠，該說的說該做的做
不是一昧只講他是副總統候選人
那麼同樣標準...綠卡不也應該明確給我知道有沒有...雙重國籍也可以被檢驗
不是嗎？

不用找個人的一個段落語言來辯論
只希望大家能為台灣更好
為你我得將來更好

該檢驗就檢驗，該依法處理就該處理
這不是道德問題了...是法律的問題

作者: cheese0322 時間: 2011-10-7 13:28

引用:

原帖由 tyl123456 於 2011-10-6 10:27 發表
各位大大的言論，你們真的知道中南部的鄉親有多少人蓋農舍=住宅？
也就是在合法的農地上，以十分之一的土地蓋房子

如果這些都要農用，農夫是不是只能拆了房子蓋新的
要不然都是農地你叫農夫住哪？
另外，農舍農 ...

相互矛盾的可笑論點

我們家族分布在台南、嘉義地區，幾乎所有親戚的是農民
但我們完全沒人蓋農舍
因為鄉下地方房子本就便宜，我家隔壁前2個月剛賣掉，2樓住宅賣70萬，附近要找更低價的還多的是
農地蓋農宅?對我們來說，農地就是拿來種田的，就算邊邊角角的地方也要利用來種菜種蔥
農地種田都不夠用了,誰會去想蓋個尿尿小童在那?誰會想舖個鵝卵石步道在那?

再談農民和蘇嘉全的差別
你有一點說的對，要拆，農民很無奈，有些農民不懂，有些農民是無可選擇，他們都很可憐
但，蘇嘉全是屬於哪種?
我們看刑法三階論，第三階就在談違法性認識與期待可能性，這是一種社會公平正義的展現
你覺得農民和蘇嘉全先生的違法性認識，會是一樣的嗎?
你覺得要蘇嘉全先生不去蓋違法農舍，是無期待可能性的嗎?(900萬可以把我家附近整條巷子都買下來了!)

玩弄法律、濫用特權之餘，還要把那些缺乏法理、生活困頓的農民死拉出來當擋箭牌，哭訴自己的無奈
未來國家的副位元首，這樣的人格與操守可以嗎?

作者: ipis660211 時間: 2011-10-8 02:04

引用:

原帖由 tyl123456 於 2011-10-7 11:34 發表
你們沒看過一塊農地有多大喔
一個農夫也不只一塊土地
如果農夫有十塊土地
那麼....合起來有三千坪
那麼所謂的1/10就是三百坪
請問各位知道三百坪有多大？
可以像一個小型操場了（也差不多是一塊農地分割的大小 ...

不是替誰辯論護航爲何小老百姓要申請蓋農舍需要跑好幾10趟且限制一堆(包含高度外觀使用目的)
反觀那位前朝高官卻可以蓋如此豪奢的農舍況且那真ㄉ是農舍嗎??? 它家申請可以蓋農舍豪宅老百姓申請卻只能蓋(農舍好窄)
況且不知那位前朝高官家裡是種植何種農作物可以賺那麼多錢蓋這種百坪(農舍豪宅) 也不知需要種植
何種農作物才可以蓋如此氣派非凡的(農舍豪宅) 聽說蘇家蓋這一棟才 9佰萬 .....................

作者: 綜高 時間: 2011-10-11 13:30

哪來的農地農用,今天還請菜農去他家弄菜
但那也不是在他家種的呀
真的好無言

作者: tyl123456 時間: 2011-10-11 23:27 標題: 我們家就是農民..你們真的當過農民？我們家現在還是！

大家在這裡講歸講，
也不要講親戚是不是農民
因為我們家就是農民
只是農民都只能當副業了

七十萬買兩樓...鄉下買房子都是一棟一棟的
沒有幾樓幾樓買的

如果召你們所說，你們的親戚都只住一般房子
而不是農舍？！那麼你們回老家時住哪？
三合院？這是老式的農家住宅
但這也不是全來用為農用阿

如果真的對農地要蓋房子又考慮的話
你可以問一下住家附近的房屋仲介
問問看可不可以用兩分半的農地
來蓋農舍....

鄉下地區也蠻多方式
所謂的配蓋...
這又是另一種在法規下的蓋法

輕鬆聊....我們又沒在這裡得到什麼好處
只是個人就是農家子弟出生與成長都在鄉村
就算現在長大了
但對農夫...真的是最有貢獻的人
農夫應該要有個節日來慶祝....

作者: 水戶狂 時間: 2011-10-15 00:00

唉~ 真是悲情阿
市井小民去購買土地等就要被地方水利局搞得死去活來
才有辦法購買,一個官員就可以跳過這環節來亂搞
這樣的行為真的叫愛台灣? 我看是愛台灣納稅人的錢吧
這種人要來參選也還真是無言

作者: tyl123456 時間: 2011-10-15 22:57

http://tw.knowledge.yahoo.com/qu ... =%E8%BE%B2%E5%9C%B0

個人實話實說罷了
除非你當過農民再來說吧
大家真的有去鄉村面對農民過？
或者知道多少農民是專業的？

種菜的，就算豐收也不用太高興...價低
颱風天前，菜價高？別傻了，等到颱風後，因為菜難看，還是價低
真的只靠務農過生活，大家知道要多少田地？

我們輕鬆講...大家來猜猜...
1. 一分地，約三百坪？
2.五分地以內就夠？
3.五分地以上？

條件為一個人的農夫喔！

第二題：
請問你認為全職農夫
扣除成本後，一年可以多少收入養家活口？以五分地為基準
1.五萬以內
2.十萬以內
3.十萬以上

請大家既然都有興趣就來猜猜吧

作者: tyl123456 時間: 2011-10-16 21:52 標題: 農舍？＝品德？

實在難懂....

藍軍好
藍軍妙
藍軍有你呱呱叫

作者: a2424242 時間: 2011-11-18 23:18

虧他還做過農委會的頭
簡直睜眼說瞎話

作者: 寒冰心 時間: 2011-11-20 23:09

以農舍做為~住家~可是他的~確沒農地農用呀~這是事實

後來又引進一些~~一夜就長大滴農作物~這是心虛
又後來又馬上捐出~~這是留下爛攤子~逃避責任~
然後說不定選上了~~馬上又要回來了~

總之~~他就是想藉這事件~又去洗腦普通農民~~
說~~他滴不能蓋~你們也都不行~等等心態~
只會讓人~唾棄~~

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)