原帖由 a8951050 於 2011-11-15 19:39 發表
http://wotupset.blogspot.com/2011/11/blog-post_3053.html
先在規劃拉法葉與武夷號油彈補給艦各一艘如果還可以就再加一艘成功級,我看來規劃沒什麼問題。首先就是拉法葉對於這種低強度的戰鬥算是比較用得上力,成功級派去也很好最好連基隆級都派去,檢驗一下軍備與訓練的成果是相當重要的!!...
原帖由 a8951050 於 2011-11-16 20:49 發表
恩恩,你分析得相當有道理!!
其實我想讓基隆級去還有一個想法那就是遠洋訓練它可以做為艦隊的護航還是什麼的演練艦隊的戰術!!讓他也可以出國進行遠洋訓練,我看國軍好像沒有什麼意思要讓基隆級去敦睦,那他什麼時 ...
原帖由 vr0908 於 2011-11-18 03:36 發表
世界各國派出軍艦去護航到現在已經差不多一年, 參與的國家我記得有20幾國, 絕大多數都是以艦艇或艦載直昇機攻擊或驅離海盜, 到目前為止真的有動用到特戰人員解救人質的次數有幾次? 一隻手都數得出來. 想碰上增加反 ...
原帖由 fanchiehmin 於 2011-11-30 19:27 發表
您不彷上Youtur上邊看看,人家俄羅斯海軍用AK 630方陣近迫系統打那些海盜!主要還是在於現場指揮官的決心,像台灣這麼怕事的國家,派艦不是問題,是那些當官的畏首畏尾的,遇著了海盜我看也未必敢開砲,這才是大問 ...
原帖由 vr0908 於 2011-12-1 09:34 發表
所以才說需要用到特戰人員攻堅的情況很少, 要碰到得靠點運氣.
另外請問 [俄羅斯海軍用AK 630方陣近迫系統] 是什麼東西? 是AK-630加上方陣這2個的綜合版嗎?
原帖由 vr0908 於 2011-11-18 03:36 發表
世界各國派出軍艦去護航到現在已經差不多一年, 參與的國家我記得有20幾國, 絕大多數都是以艦艇或艦載直昇機攻擊或驅離海盜, 到目前為止真的有動用到特戰人員解救人質的次數有幾次? 一隻手都數得出來. 想碰上增加反 ...
原帖由 fanchiehmin 於 2011-12-3 21:48 發表
AK 630就如同咱們的Phalanx方陣近迫武器系統,但速度更快,不好意思,是我將方陣誤植上去的,都是CIWS,讓您誤會了!如果您願意可參考維基百科!他也不可能與美國系統的Phalanx放在一艘載台上,您說呢?
原帖由 vr0908 於 2011-12-4 06:20 發表
我還以為是新型的CIWS名叫AK-630方陣! 只是為什麼AK-630和方陣不可能放在一艘載台上?
請多研究一下AK-630和方陣的作動方式及整體架構, 這2者是可以裝置在同一艘船艦使用而且不會有相容性的問題. 只不過功能性重 ...
原帖由 vr0908 於 2011-12-4 06:20 發表
我還以為是新型的CIWS名叫AK-630方陣! 只是為什麼AK-630和方陣不可能放在一艘載台上?
請多研究一下AK-630和方陣的作動方式及整體架構, 這2者是可以裝置在同一艘船艦使用而且不會有相容性的問題. 只不過功能性重 ...
原帖由 fanchiehmin 於 2011-12-5 23:20 發表
無所謂啦!您說了算,我只是讓您參考維基百科,沒想到你咬著不放,繼續吧!我向您報告,我是CNA70年班的老傢伙了,只是我是陸戰隊的,跟您討論我覺得用詞也沒必要精準到以辯論角度來衡量,您要談戰技.戰術.戰略咱另闢空間 ...
原帖由 a8951050 於 2011-12-5 22:02 發表
CIWS 是一個獨立的系統八!!有自己的追瞄雷達與火控紅外線等等整合在一起,AK-630是需要搭配俄式的火控八自己本身沒有雷達系統!!我知道的是這樣!!不過CADS-N-1就超強了,真的像刺蝟樣有快砲有飛彈真強!!!
不過 ...
原帖由 planeat 於 2011-12-6 09:59 發表
不過CADS-N-1卡什坦或門將之類5噸以上的重型CIWS又重又吃甲板空間,1500噸以下的艦艇要裝不容易!
這張可以看出卡什坦跟AKM-630所需要空間差異
卡什坦的 ...
原帖由 planeat 於 2011-12-6 08:31 發表
你自己13樓打錯那也就算了,但你16樓還在那邊硬坳什麼理論有沒有人的,被人炮還擺出自己是陸戰隊很有底子的樣子!你是什麼兵種跟方陣有什麼關係嗎?XD~~~~
原帖由 planeat 於 2011-12-6 11:17 發表
不過我覺得很奇怪的是蘇聯/俄羅斯似乎對CIWS的蒸氣循環供電系統情有獨鍾,會不會跟俄軍的海軍艦艇作戰系統較落後較吃電有關阿!!
-------------
門將真的蠻稀有的,沒幾國家在用~~
不過門將也有比卡什坦好的地方就是 ...
原帖由 fanchiehmin 於 2011-12-6 14:56 發表
你是希望我道歉?我道歉就是了,要不要我順便叫你一聲專家,您愉快些了嗎?“硬坳“?我為什麼要硬坳,這又不丟臉,也沒啥好爭的,有餅吃,還是有獎金!大哥我建議您成熟點行嗎, 剛好就行了!
原帖由 a8951050 於 2011-12-6 18:59 發表
呵呵有長知識了今天!!
我本來一直以為門將跟方陣一樣呢!!不過俄國的CADS-N-1裝上守衛級巡防艦噸位2000噸左右放在B炮位感覺上快砲與飛彈的結合對於自身艦艇的保衛挺好的,不過真的就是重了點簡化版的放在左右兩 ...
原帖由 vr0908 於 2011-12-6 20:26 發表
美俄對艦艇的設計理念不同.
美系艦艇比較強調多層次防禦, 即使像4,000噸的派里級, 也擁有40枚飛彈的區域防空能力, CIWS夠用就好, 發揮最大性能打得準比較重要, 反艦飛彈清一色用魚叉.
俄系艦艇要到大噸位的才 ...
原帖由 a8951050 於 2011-12-6 22:20 發表
原來是這樣喔!!俄系的戰艦攻擊傾項都很嚴重,像是對岸的現代配置日炙 還有俄國配置的蘇聯基洛夫級SS-N-19光榮級SS-N-12....都是超大根的放在艦體上!!!
原帖由 vr0908 於 2011-12-7 09:58 發表
方陣雷射版真的有, 而且也在測試評估階段了, 只是不曉得系統成熟度如何, 能不能進入後續測試甚至是量產還很難說.
1720850
整合在方陣近迫武器的砲座上的海用高能雷射武器(MLD),在2011年4月首度測試成功。
...
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |