原帖由 yaksa01 於 2013-1-12 12:58 發表
世界有一百九十多國
擁有核能發電的約30多國
非核家園沒幾個國家做得到顯然不符事實
另外轉述天下雜誌的報導
非核應該是可以辦到.電價部分受到影響會有多少..則有待評估
節能減碳??
台灣所有的發電量中
...
原帖由 yaksa01 於 2013-1-13 09:00 發表
這是告訴你
在台灣的用電結構中
最需要去做到節能減碳的
其實是工業而不是民生
當3/1的民生用電在被你說無法落實節能減碳的時候
那3/2的工業用電卻在肆無忌憚的拼命耗能且毫不節約.只因為台灣工業用電電價便 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-1-13 12:56 發表
自己發言內容有問題怪人駁你文?
怎麼不去怪自己發言不經大腦??不查事實
你發文內容如果都是對的我又從何駁起?
自己愛說蠢話怪別人愛駁你文?可笑...
再說我駁的文多了.又何止你一個?
無的放矢?
六樓的發言頂 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-1-13 18:28 發表
既然你受教
那就乖乖到一邊去 悠著點
你愛舉極端例子那是你的自由
還是你想說世界上扣掉有核能的這31個國家
剩下的國家都是晚上點不起蠟燭的??
http://www.plus-yes.com/hsk_update/upload/111_255_192 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-1-13 19:38 發表
你舉非洲許多國家點不起蠟燭當例子
我看不懂這個極端例子的意義何在所以問你阿~
怎麼..連疑問句都看不懂了??
虧你還是文言愛用者咧
原帖由 WLIFE 於 2013-1-11 20:38 發表
對於廢核.我最想知道的是:
沒有核電廠以後.我們的用電會不會受到限制.
電費會不會立即飆升好幾倍?
核電很恐怖.所以要廢核!
台灣每天都發生車禍..
那我們也該廢車囉~
原帖由 yaksa01 於 2013-1-12 13:18 發表
他這個評估應該是基於核電廠所在周邊環境來評估的
核一跟核二則處於高危險的地震斷層.兼有海嘯的風險..
與核電廠本身機組的安全性關連似乎不大
最危險的是當天災發生時核電廠本身存放的燃料棒及高輻射物質的外 ...
原帖由 WLIFE 於 2013-1-15 09:08 發表
不知道是誰讓核四停工又復工...
白白花了大把鈔票!!
蔡英文競選時.提到核四.口號是:
核四完工.不商轉!
核四不商轉 台電:電價將漲40%2013年01月09日15:14
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews ...
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |