原帖由 mesia 於 2013-10-8 20:30 發表
一個便當吃不飽看起來很小家子氣
但是如果他會說的話,這一個便當就足夠讓馬英九氣個半死
為什麼一個便當吃不飽?因為份量縮水
為什麼份量縮水?因為商家要節省成本
要什麼要節省成本?因為油電雙漲
跟油電雙漲 ...
原帖由 whyjkw 於 2013-10-8 22:38 發表
如果雲科大學生問題提得好也不會有甚麼氣死不氣死的(如果這樣能把馬氣死也不失功德一件)XD
聽到大學生程度還問這種沒頭沒腦的問題訴求,當一個國家領導人才該氣死哩
基本上這個便當問題簡單的說跟陸生的運費問題差 ...
原帖由 alex6305 於 2013-10-8 21:37 發表
簽
突然想起兩個同事的高中生小孩, 1個剛好是在台南, 他考慮的是大學要唸什麼系, 自己有興趣且出路好, 另一個則是抱怨, 全班超過一半有唉鳳, 但是他沒有. 呵呵!!
剛看到一則報導, 一個大學生到ATM提款, 想領1仟 ...
原帖由 kuyun 於 2013-10-9 22:38 發表
亞力兄,後面那個同學雖然聽起來無厘頭,但卻是說出了真心話 !!
搞政治的人就是要學習這樣的本事,能夠分辨出哪些是真心話,而哪些
是場面話。
原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 08:09 發表
哈哈哈
這跟真心話場面話沒啥關係
alex說話總是這樣的
怎樣是對自己好主要還是看自己的選擇,而不是抱怨別人有為何自己沒有.....
當絕大多數人都知道誤提了錢要全部拿出,再行存入是最快速正確的解決方事
該名 ...
原帖由 kuyun 於 2013-10-10 09:50 發表
老外假期愉快,我是比較接近 M 兄的觀點,那位一個便當吃不飽的大學生,
表達力上面是出了問題,沒有能力將內心真正的想法展現出來。
如果大學生有分析力與論述能力的話,他應該這樣說,油電雙漲讓便當店 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-10-10 10:16 發表
我看不出異曲同工在哪..
那個學生問的問題是物價飛漲造成的民生凋敝.反映在學生的現實生活中的狀況
以一個總統的高度應該要立刻聯想到這是民生方面的問題
馬卻傻傻的回說為啥不吃兩個.這確實跟當年晉惠帝的言 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-10-10 10:58 發表
看的出閣下是個不怎麼看新聞的
版主用的新聞其實並不是那麼接近事實
而且用詞也容易讓人誤解
再說了~馬再笨也不致於兩次遇到同一個問題都用兩個便當解決吧~
-------------------------------------------- ...
原帖由 yaksa01 於 2013-10-10 11:15 發表
開始語無倫次了??
很常看新聞的您也會用同樣的解決便當問題的笨問題去考驗這樣的執政者是不是笨呢?
是甚麼意思??
問的人不是我~
答的人也不是我~
這也算不上考驗~是執政者的基本工作與常識
馬的笨也不需國 ...
原帖由 yaksa01 於 2013-10-10 10:16 發表
我看不出異曲同工在哪..
那個學生問的問題是物價飛漲造成的民生凋敝.反映在學生的現實生活中的狀況
以一個總統的高度應該要立刻聯想到這是民生方面的問題
馬卻傻傻的回說為啥不吃兩個.這確實跟當年晉惠帝的言 ...
原帖由 ghosthead99 於 2013-10-10 15:26 發表
這根本是部分學生用來炒事端的謊言 !
在16#我以說過:
不管是沒錢買便當、還是一個便當吃不飽 " 在校內餐廳(又稱:美食街) " 都不是問題!
校內餐廳在招標時都有和學校打定優惠學生的價錢 " 便宜又大碗 "
以下 ...
原帖由 alex6305 於 2013-10-10 16:03 發表
原來雲科大是國立的喔, 還以為是私立的難怪餐飲賣的比較貴.
曾經到過最高學府去吃過自助餐, 還以為沒學生証會比較貴, 結果拿了一大盤+1碗飯才69, 後來菜太多了再買1碗, 竟然只要5圓...... 不過沒冷氣熱了點就 ...
原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 10:21 發表
所以我在回復M大的帖子不就說了嗎?
大學生提問題的內涵問題,大陸與雲科大的學生內容都不具內涵與論訴能力
而雲科大的那位學生更慘的是沒問題的論訴能力外,連問題中的重點都沒提出,要別人去幫他整理出重點?
這也 ...
原帖由 kuyun 於 2013-10-10 20:16 發表
說到我個人的經驗,我一開始也是騎著摩托車在台中彰化跑業務,剛出社會表達
力也很差,這也是要從長期的業務經驗中,慢慢去摸索出人際溝通的訣竅。
不過政治人物的標準應該要比照企業主,客戶 ( 大學生 ...
原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 22:06 發表
哈哈哈
馬有沒有你最後說的那對人心和人情的觀察入微的基本功,我想這方面在台灣社會中已經有很大的共識了
而運氣好的話這傢伙應該也快下台了,就不需要再討論了XD
而大學生有沒有去摸索合適的溝通訣竅是我比較關 ...
原帖由 snowpp 於 2013-10-10 22:11 發表
比誰家便當多少錢其實並沒有什麼意義…
畢竟有些公司或學校會補助員工的伙食費
至於討論一個便當吃不吃的飽
應該也沒什意義…
雖然說有人就有事
有事就能和政治扯上邊
但政治的東西不該只是只有這樣的格 ...
原帖由 kuyun 於 2013-10-10 23:41 發表
網路貼文有個缺點,就是不容易將心中的想法全面性的表述。
我說的政治人物要有企業主的標準,只在於人心的觀察入微這一方面。
其實這所謂的企業主觀察入微的標準,是純粹針對企業經營理論中,要
求企業領導者所必須學習的觀察人心能力而言。
原帖由 whyjkw 於 2013-10-11 00:48 發表
人心觀察力是一種能力,是可以成為企業管理經營理論中的一種標準
也可以成為政治管理中的一個標準,在許多層面上都可以成為一種標準
但並非企業管理經營理論的唯一獨有的標準
而以企業主來說不見得必然都有這個能 ...
原帖由 whyjkw 於 2013-10-6 21:41 發表
謠言?或許是或許不是
但開帖的很當一回事的第一帖違反版規被封了
心有不甘的開了第二帖XD
就算是個假議題~我們也好應該聽聽開帖的認為未來當一個台灣的總統該為這個一個便當吃不飽問題提出甚麼樣的說法XD
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |