kaewen

在羽兄的觀點  馬大始終都是很差很差
不管做了哪些是  在您的觀點理依舊都是很差

而我的觀點則是
有主觀立場的自我解讀.....就是這樣而已
反藍的終究還是反藍....反綠的依然還是反綠......

我倒是覺得
邱創煥所講的這八個字..通用於所有政黨的領導者
而李登輝被起訴一案...
我倒認為蜂大講得比較有理
綠媒可以用:馬英九是否涉及指揮司法辦李登輝的投票
馬英九卻不該用記者會說清楚?
一次講清楚用來杜絕其他有心人事的操作才是正確的做法

至於宋楚瑜  說實在 還蠻想替他喊冤的
2000年大選時 被前總統李登輝所主導的興票案風波中被影射宋楚瑜在美置產 引起許多人的反感
導致本來一路領先的民調大幅度下滑 最後在非民進黨支持者分裂的情況下以30萬票數敗給陳水扁
落選後聯同以新台灣人服務團隊為班底的支持者成立親民黨 擔任黨主席
而2004年跟連戰搭檔卻因為319的兩顆子彈輸給陳水扁跟呂秀蓮

而我對宋楚瑜比較評價不好的地方就在於興票案事件之後他跟李登輝的互動......

kaewen

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-7-5 10:09 發表
凱兄，我是針對馬大的政治統合能力而言，這方面的能力真的是有
夠差勁。至於馬大的個人操守方面，我倒是沒什麼意見。
如果馬大當個大學教授，當然是個好人，但是當起了總統，連藍軍
內部的人都會看扁他。

你看 ...

兩者的政治統合能力都是一樣的濫 不及格....
但詳細來比較 馬優勝於蔡....
看到現在 充其量蔡不過就是個傀儡....

而您說的台中的基層  
很抱歉我沒那個閒功夫特別跑下去台中問

就我的觀點來看.....
馬英九對這件是親上火線滅火的感覺是對的
讓有心人是沒辦法繼續操弄下去...

相對的坐立難安的因該就是綠營的小英了吧
政策上的搖擺不定.....
現在看到很多事都是民進黨自己搬石頭砸自己的腳
並不是馬英九有多厲害.....

而你貼的哪則新聞 我早就看過了....
感想還是一樣.....若只是選藍綠 我廢票
若是選人不選黨  只選會做事的....
但若馬跟蔡比起來  我會選馬...

kaewen

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-7-6 08:11 發表
凱兄，我所指的政治統合能力，最主要的是指自己黨內各部力量的集結
與統合的能力。

雲林縣山線黨中央本來有意於許舒博，但卻因為黨內水利會系統與張派
的暗中抵制，卻看不到黨中央協調與統合的能力，結果老縣長 ...

喔....原來是這樣....那不知您覺得現在蔡英文的協調跟統合有多好呢...
我倒是看不出來馬跟蔡的統合能力有多好...在我眼中 兩個都差不多   
但是這不是重點......重點只是在於他們會不會替人民做事...

若依照綠營執政8年所做的政績是啥  有誰清楚?
而輪替到藍營執政3年 政績又在哪...又有誰清楚?
這11年兩黨政治走向 我想大家都很清楚....只是光是分藍綠又能有啥作為...

馬.蔡兩者優勝劣敗 看起來就很明顯.....
再加上最近看蔡英文的用人跟作為大致上清楚.....

至於邱創煥那8字箴言.....對於政黨人是..則是通通適用...

kaewen

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-7-6 21:14 發表
當然，凱兄對小英的質疑也是合情合理，小英本身也是有很多的缺失，
就像上次十八趴事件，就可以看出她對於危機的反應慢半拍，也是有抓
不到問題核心點的毛病。
像他們這種性格特質的人，最重要的就是身邊要有出色的輔佐人才，這
就是馬大和小英兩人成敗的重要關鍵。

回到邱公的八字箴言，重點就在我一開帖所提到的，要如何去識人 ?? 又
要如何去分辨哪些才是該聽的話 ?? 重大政治事件的問題本質是哪些 ??
...

哈  所謂的出色的輔佐人才......這句好笑......問題點就在於這兩個人身邊有誰是出色的輔佐人才?
馬配吳....蔡要配誰?  光是馬跟蔡這兩個候選人的問題點 大致上就看得出成敗....  

而最近光是看民進黨最近發出來的名單.....前貪污集團成員幾乎都上榜......
這是準備執政後回到以前貪腐時代嗎?

邱公所言那八個字
如何識人..如何分辨該聽不該聽.....我想這點 許多人大都知道了...