1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
→基本上對於前往災區第一線的政務官都應該給予正面的肯定(雖然都並非在第一時間到達)，在救災的過程中，且在大水及土石流來的當下，確實也難以深入災區，然而黃金72小時並不適用於土石流，風災稍停後的56天災區土石仍舊鬆軟,可想而知的是機具進去一樣是深陷泥淖；而內政部長廖了以的風範還是令人十分感動,且印象深刻!!!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
→行政院長和國防部長都應該要深自檢討,還有拒絕國際援助乙案也太扯了,怎麼會有官員做這麼蠢的事呢!對尚無法十分掌握的災情就立即回絕,也太誇張了,表示外交部的處理程序也過草率,傷人不淺.再者,國防部長確實應該要盡自己應該要做的責任,對於災情掌握及適時向總統建言都不足,當然行政院長也應該要求能取得媒體第一時間的資料做適當判斷和處置,但狀況還是太慢了些~~~~~
管水利的官員都應該要被調查,,為何不管??當然,冰凍三尺非一日之寒!為何住河谷內還能住人!!為什麼還有高樓林立其間,,是不是裡面藏有政治力,人情等等,,,,,再者,水土保持不佳,發生災情,,,這是誰的問題,為什麼可以種???應調查前因後果,還給全民一個公道,否則每次都要全民買單,,也不件合理的事,不是嗎?
3.關於水災相關措施
→為什麼可以種檳榔
為什麼可以在河谷,河床上住人????明知不能住人,就因為幾年的無事,就算安全嗎???
海岸河堤的防洪措施,確實應該加以防範!!!
