發新話題
打印

[人物討論] 會計法回原點 政務官恐出事

會計法回原點 政務官恐出事

中國時報【管婺媛、唐筱恬、侯俐安╱台北報導】
《會計法》修法大翻盤,涉嫌以假發票報帳的教授恐將無法除罪,引發學界恐慌,包括國科會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧兩位學界巨頭,都出面喊話,希望仍能修法將「公款公用」除罪化,否則茲事體大。據立委指出,修法一旦胎死腹中,學界許多重量級學者,甚至是現任政務官,都可能會出事。
中研院長翁啟惠昨日也表示,這次爭議是因為違反社會公平正義才引發反彈,當全案覆議回到立法院時,各單位也應重新思考如何建立一個健全的制度。翁啟惠表示,教授案因制度不夠健全,導致牽涉的教授人數廣泛,不但學術界汙名化、也傷害國際形象。
公款公用不除罪 學界恐慌
教育部長蔣偉寧昨天到立院參與公聽會時,也對《會計法》修法問題表示意見。他說,政院下周一加開臨時院會,會充分交換意見,雖然結論要由江揆決定,但他仍希望未來還是進一步修法,讓「公款公用」的教授,有機會除罪化。
翁啟惠昨天指出,這幾天各界仍在「情緒化」地看待此事,畢竟漏掉一個「教」字有違社會公平正義,難免引發社會反彈,也讓人不禁質疑「為何教授是貪汙,民代與政務官卻不用追究」,法律之前人人平等,「有一點失望,怎麼會修出這樣的法出來?」
翁啟惠強調,當覆議案回到立法院,各界也應冷靜思考如何改革制度層面,除了以《會計法》來解套,學術界也應釐清為什麼這麼多教授普遍都這樣做(買A報B)?同時建立更好的制度讓教授遵循,「才可以可長可久」。
翁啟惠:別再讓教授涉險
他重申,只要「公款私用」就是貪汙,「公款公用」則是偽造文書,當原則不變時,科學是探討未知,若以健全的制度規範,教授也不會去涉險違規。雖然一年多來國科會已逐步放寬核銷經費制度,翁啟惠也指出,教育部、農委會、衛生署也有許多計畫案,應建立統一的報帳制度,才不會讓教授們無所適從。
今年初,因百名教授涉嫌不實報帳遭檢調偵查,引發學界恐慌,包括中研院院長翁啟惠、朱敬一、蔣偉寧與多位教授,都透過各種管道向府院黨遊說,拜託朝野立委提案修法,讓教授得以除罪化。
但因立院深夜突襲修法,引發民怨,行政院將針對《會計法》修正案提出覆議。未來,包括民代特別費、教授研究補助費用核銷除罪化問題,將因此胎死腹中。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


看到這個新聞讓人火冒三丈,這些自以為高人一等教授,連做人的基本道理

都不知道。哪些錢都是民眾的納稅錢,別人的錢拿來買私人的用品,竟然還

有嘴臉敢來要求除罪化 ?? 書都讀到後腦袋去了 !!


我個人做生意報稅的每一筆發票,那都是我私人賺的錢,和公款一點關係都

沒有,國稅局可是每筆發票,一筆一筆的核對捏。

我年初公司重新裝潢整修,買了一組辦公室新的沙發,結果被會計事務所打

回,說國稅局那一關可能過不了,所以無法報成管銷費用。


政府對民眾是斤斤計較,對這些有勢力的教授和民

代卻是處處維護,我們民眾絕對會再次打爆政黨的

電話線 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-6-9 10:40 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-6-9 10:42 發表

做人的基本道理?你在說馬英九嗎?馬英九自己都公款私用了,上行下效那些民代教授當然也來個中飽私囊,台灣價值觀偏差成這樣能怪他們?
馬英九都自己除罪了為何他們不敢出來爭取除罪?
馬英九除罪的時候你沒火冒三丈,現 ...
老馬還用多講嗎 ?? 他的罪過可以讓他好幾輩子做牛做馬了 !!

價值觀是個人的自由意志選擇,豈能隨意的受到別人的影響。

八八水災時,我朋友的公司也淹了水,慈濟本來也要補助一萬元

,我朋友拒絕接受這些錢,他認為這些錢應該用在真正缺錢的人

身上。

那些汙錢博士畢業教授的人格,遠遠比不上高職畢業的機械廠黑手 。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-6-9 13:24 發表
台灣的軍公教被國民黨長期眷養早就爛透了.
那些所謂的御用教授哪個沒被專案餵的腦滿腸肥?
那些所謂的專案論文又有幾個是教授自己寫的自己研究的?
台灣又有多少教授在真正的教學做研究?
台灣的所謂教授早就道德淪 ...
我的著眼角度和 78 不同,個人比較在意於司法的獨立性與公平性 !!

教育部長建議將公款公用的教授除罪化,就是非常錯誤的做法。

蔣偉寧雖然是出於一片善意,但是一個國家的法律要是有了分別心,

這就是人治而不是法治了。

而且公款公用並不是貪汙,是屬於偽造文書,無論如何檢察官一定要

提起偽造文書的告訴,情節輕微者,日後法官可以酌情予以緩刑。

這是民眾可以接受的最大範圍了,至於除罪化絕對是萬萬不可 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-6-9 21:35 發表

我的看法卻不同公款公用就應該可以除罪,會造成公款公用變貪汙是因為專案有訂購買限制,比如說專案實驗室剛好印表機損壞又要列印資料去買台印表機,這就不允許算貪汙嗎?錢還是用在這個專案上只是購買不對的項目.像柯文 ...
公款公用涉及假發票部分,一般而言檢察官只會以偽造文書來起訴,大部分

還是會以罰款或是緩刑來結案 !! 當事人還是有自新的機會。

我針對的重點是 : 沒有合法的單據,以及沒有合法的購物來源。

畢竟這些都是民眾納稅的血汗錢,一分一毫都要用在刀口上。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-6-9 23:51 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 alex6305 於 2013-6-10 01:26 發表


本來不知道名醫到底犯了什麼事, 經78大一說才明白, 看來78大好像是富2代還是官2代或是大地主. 呵呵!!

申請購買印表機---某上級單位批准--- 錢下來--- 自己想印表機不需要了--- 買台錄影機及椅子好了 --- 買了 ...
如此一來,亞力兄想必已經很清楚,我個人為何非常反對這次

" 貪汙犯除罪化 " 的立場了吧 ??

不管是民代或是教授,他們和政黨是站在利益共同體的立場,

剛好和民眾的利益嚴重的對立 !!

就像蘋果日報的社論中提到的,政治人物誤以為現在還是藍綠

對抗的時代,民眾還繼續被政黨所綁架,才會遭到民意的強烈

反撲 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 alex6305 於 2013-6-10 20:07 發表


k大: 你搞錯了, 人民還是被政黨綁架了!!

要不是這次有嚴的花酒案在內, 柯大醫生的一席話, 喝花酒跟做研究對國家貢獻? 我不會報帳, 都是交給小姐去做!! 不是很多人非常認同嗎!!

可是陰錯陽差少了個字, 不過 ...
亞力兄這也不一定,我看網上和民間,對教授幹噍的聲音也很大 !!

冬瓜如果是真小人,這些汙錢的教授就是偽君子,沒有什麼差別。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

發新話題