很多人用各種觀點去批評諸葛亮的言過其實，但是把諸葛亮神話的人並非他本人，而是唱三國演義的戲班。
很多人想表達末代皇帝都不是昏君，而是手下奸臣所至於生靈塗炭，否則不該如此...
沒錯腐敗根基非日所造成的，但是老是把失敗的責任推給下臣，我覺得這是最令人詬病的地方。
千萬別用現代人利益的角度來思考古人想法，因為古人沒有現代人得知歷史後想得如此全面或看得很深遠，以結果來論結果，沒有什麼意義，因為當下的反應才會決定一個人的命運。
蜀國的下場，只能說諸葛亮技不如人，始終無法吞下關中一帶，劉禪沒有老爸劉備那種才幹，導致後諸葛亮時代，讓人覺得蜀國缺乏人才。
畢竟皇帝的能力也代表一國之武威，要是皇帝名聲不好，那有能力的人也會為之卻步，就如同當今的NBA一樣，沒有一位球星會去一個不想贏得總冠軍的球隊。
說劉禪沒有老爸劉備的那種才幹，主要原因是劉禪並沒有提拔過任何有所作為的大臣，由其在後主葛亮時代在那種急需新血加入的時候，骨幹大臣可以不必及著換下，但是總該要栽培新人接手，不能說這不是皇帝的範疇，他可是皇帝？明顯完全依靠劉備遺留的顧命大臣再強撐，你說他不笨，但是顯然沒有一缺乏這方面的才幹，而且他本人完全稱不起來。
諸葛亮的關中策略，源自於三顧茅廬中他對於三分天下後的走向，效法漢高祖劉邦當年的手段，所以首先是佔領高祖當年的漢王時的領地，在對關中進行侵略，進而統一中原。
但是高祖與劉備相差幾百年了，時勢跟局勢各不同，一樣畫葫蘆，難保結果會相同。
