alex_kuo

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-5-27 15:50 發表
我覺得你好像搞錯了我的意思，中華民國是被滅亡的前朝，是指現在對岸
中國朋友的角度，而不是我個人角度。

以我個人角度來說，不管是中華民國或是台灣，我是無所謂，只要多數的
民眾同意的名稱就可以了，反正就 ...

其實我所認識的大陸朋友
正好跟您相反

中華民國承接文化.體制.文字等
中共在文革及簡體字下失去了中華文化既有之物
所以
雖然中華民國現在在台灣這塊島
但與所謂的滿清時期之鄭姓家族是不一樣的
當然現在大陸不盛民調
真要準確的測出百分比是比較難

此外
藍綠兩黨或許您會說都在弄假議題

我個人根據藍綠兩黨在台灣的過程試著分析看看
國民黨----初期由強人領政,行事作風偏向獨裁,自李登輝後走向本土,但中心思想一直維持著"中華民國"

民進黨----初期為對抗國民黨強人,奉獻給民主(這段是我很敬佩的),但自陳水扁後,全黨走向投機鑽營,11寇事件更加凸顯劣幣逐良幣,中心思想為何不明,雖有台灣前途決議文,但形同虛設,底下黨公職根本不按此,隨意為個人選舉進行所謂的抹黑攻擊

眾人皆知"國力才是在國際社會講話的根據"
但民進黨每每主觀引導其支持者"國民黨賣台"
國民黨呢?

所以要一概而論藍綠都在假議題,是可以再思考的

名稱重要嗎,可以說重要也可以說不重要
因為那關係著國家認同
但政客如果引導支持者去不認同所謂的"中華民國"
分裂就會產生

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-5-27 16:33 編輯 ]

alex_kuo

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-5-27 18:01 發表


其實稱台灣或是中華民國，根據我個人的了解，應該絕大部分的人對
這兩種名稱都能夠接受。
至於政治人物在炒作意識形態的政治操作，我們民眾只要當成演員在
表演政治秀，自然就不會被政客分化成對立的兩邊。
...

K兄,我想您誤會我的意思了

我的意思是
"政客為分割人民獲取利益,進而去簡化惡化中華民國這四個字"
這可從綠支持者言必稱台灣(外省黨.外來政權),且幾乎不講中華民國而得證

當然最後兩句是我們希望達到的境界
但事實是有相當比例的人民,是以情感及主觀為優先的
這不是蠢也不是笨
但這就是最為容易受政客所利用
如果制度不能改變這樣的事情,那麼我們所期望的終究只是鏡花水月