發新話題
打印

[國事論談] 蔡英文:"下一個台灣" 馬英九:"為何不談這一個台灣"

蔡英文:"下一個台灣" 馬英九:"為何不談這一個台灣"

有部日本動畫叫做"C"。
以未來做抵押,轉為角色的資本額,
贏的一方能賺取更多的資本額,能讓自己的未來過的更美好。
反觀輸的人,用未來做抵押而拿到的資本輸光了,也就沒了未來,
影響的不只是個人,更甚是全日本的經濟未來,
"C"的力量強大到當"C"裡頭的經濟崩潰,真實的世界也會被抹去。
裡頭有一位相當強勢的人物叫做三國,
他堅信沒了現在又如何談到未來,蒐集的大量資金準備幫國家度過經濟災難,
即使讓現在的生活等級倒退,無論如何要保住的還是現在。
主角反而願意把自身資金轉變為國家的未來,不管未來如何發展。
以三國的眼光來看,這叫退而求穩定然後再邁步,
以主角的眼光來看,這叫冒險一搏求未來的發展。
就現實面來說,三國是對的,
就理想面來說,主角是對的。
大家都知道在賭桌上有常見的兩種人,
一種深知自己的底牌有多少,這局該不該推籌碼會多方顧慮。
一種是只要一拿到底牌,無論怎樣就是all in,輸光了就輸光了。
台灣過去推籌碼推了太多,幾近輸光老本只為一搏,下場如何大家都知道,
這三年來,說要把當年輸光的籌碼給馬上贏回來真的是不容易,
念經濟的朋友說:「如果馬總統上任,他會是很苦命的總統。」

穩定,務實,不求快但求不撞車,
要弭補台灣的空洞是可以的
我想這大概是台灣很重要的一個原則,
畢竟未來太夢幻,為何不願意把握現在?
下一個台灣?抱歉...我活在這一個台灣,

TOP

發新話題