13105655

引用:

原帖由 james3233 於 2009-12-27 16:35 發表
其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快 ...

韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何，象韩国这样的国际环境，花钱想办法，攒出这些东西其实不难
但那些武器装备的“魂”在哪里！？象韩国这样的国力和资源
在航天航空地面海洋等等领域，一味的求大求全，求速成，结果到底能发展成怎样还真难说
在日韩的对抗中是不可能真正占到什么便宜的
韩国的综合国力压根就跟日本不在一个层次上，整体差太远了

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:01 編輯 ]

13105655

引用:

原帖由 james3233 於 2009-12-27 20:11 發表


我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~ ...

英国在20年前的那一场马岛战争中的表现不佳
最直接的原因是当时的英国政府的裁军计划
把一个好端端的皇家海军等军事力量裁的七零八落的
好在大英帝国几百年的底子还在，他的战争动员能力和效率还是惊人的
这也就支撑了他在万里之外马岛战争中的最终胜利

而韩国和日本比，差的最远的就是这股“底子”，这是一个民族的整个历史沉淀下来的东西
不是一朝一夕能赶上的，在战争潜力和动员的效率上，韩国更是没法和日本人比的
就算是现在的大陆同日本发生直接对抗，排除“核武”
要分出胜败，虽然大陆最终能压制住日本，赢了也会赢的相当艰难
而这种中日势力均衡的状况还能维持相当长的一段时间
抛开民族感情而言，日本民族是个了不起的民族，一个值得尊敬的对手

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:04 編輯 ]