mingjohn90

引用:

花價崩盤了,...?

    不知樓主在開心甚麼？
    市場機制由供給和需求來做決定，生產過剩自然會衍生削價競爭的情形，直接影響到花農的收益，但政府還是可以先行協調出貨的數量，配合部分的收購補助，減少農民的損失。當政者的天職是解決人民的問題，而不是借題發揮打擊政敵，如此無恥的惡行竟然在台灣出現，民進黨常講的「地方對抗中央？」原來就是這麼一回事啊？
    如果地方政府的問題都不必處理，而是全部丟到中央，目的只是為了彰顯中央政府的處理不當，那麼因為拖延時效而受害的人民又何辜？
    這次嘉義縣的水柿事件正是明證，農委會依法配合收購劣質果品以維持市場價格，嘉義縣政府卻置之不理，市場價格受到影響以後，卻見民進黨及其支持者以「崩盤」來攻擊執政黨，控訴其對農民的冷酷，但是孰令致之？今天她們可以為了奪取政權犧牲那一小群柿農，大權在握以後，全民能不成為其犧牲的供品嗎？
    民主政治的競爭必須講究品質，無論執政或在野，皆應提出政策和願景，而不是去競賽造謠、抹黑的負面選舉花招，民進黨還是民主制度中最負面的教材，令人不齒啊！

mingjohn90

引用:

花價五年來新低 表示五年前還有更低的 所以民進黨執政時做得更差 ...

    哀矜勿喜才是正確的態度！
    市場的價格有其週期性，農民往往會搶種當年價高的作物，卻造成隔年因供過於求而價跌，此乃市場的常態。
    農政單位或許可以提供資訊避免一窩蜂搶種的情形，但農民自己還是要負起最大的責任，畢竟公權力並不能強制他們種植與否。倘若虧損都必須由政府承擔的話，大多數的人民絕對不會同意。