發新話題
打印

[人物討論] 蔡英文:立法推動2025非核家園

蔡英文:立法推動2025非核家園

蔡英文:立法推動2025非核家園
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/58/2omub.html
請假投入2012初選的民進黨主席蔡英文今(24)日表示,將立法推動在2025年達到非核家園的目標,那一年正好是核三廠除役的時間。而且她強調,我國現在的電力備用容量率高達23.4%,而安全值是在15%。扣掉核電所佔的18%,只須填補10%就能達成。

蔡英文主張,核一、二、三廠應按期除役,如果可行,甚至應該提前除役。至於核四廠商轉與否,她傾向說不,但還要經過評估,也願意與國民黨就這件事來討論。她強調,評估需要資訊,但很多數據都掌握在政府手中。

蔡英文認為,非核家園的目標可以透過立法來推動,可以經過社會理性的討論,在專業的層級,由行政和立法部門就可以解決,不一定要由公投來決定。

蔡英文指出,我國自2007年後工業部門的用電需求已逐漸下降,而商業界擔憂的是電量的供給是否能充分,非核家園的推動當然會先找到替代能源;而且她還主張政府的產業政策必須要走出高耗能,鼓勵創新與研發,讓科學家和工程師也可以是受益者;在金融市場上,也要讓資本家足以承擔風險。

她特別提到台灣的核電環境說,全世界14個在斷層帶上的核電廠,有10個在日本和台灣。全世界546曾經或正在運轉的核電機組,有6座發生過事故,機率超過1%。而且核災問題不是看發生機率,還要看一旦發生我們是否能承受得起。

蔡英文舉出了填補核電的方式,包括提高再生能源比例,依照政府規劃,這在2025年前可增加6.5%的總發電量;透過更新改善火力發電設備,約可增加5.8%的總發電量,更可減少碳排放;新建電廠以天然氣為優先,因為建廠快速又較為乾淨。

蔡英文還主張電業要自由化,打破台電壟斷賣電的局面,讓民營電廠與台電競爭,既可提升發電效率,又可鼓勵再生能源產業的發展,增加發電比重。

談到民間意見分歧,蔡英文說,民進黨執政時為推動非核家園付出了相當大的代價,並不是沒有努力過,但或許是處理的時間太短,以致於沒有成功,她在大選中會把核四議題拿來一直講,只要讓民眾了解停止核四商業運轉,並不會造成電力不足、產業的衰退,相信多數的民眾會贊成停止核四商轉。

此外,蔡英文也傾向停止國光石化計畫,她說,國光石化廠不一定要設在國內,直接設在產油國的中東地區也是可以,不需要把高耗能、高污染的產業都設在國內。

...........................................................................................
相較於蘇貞昌
蔡英文顯然務實多了
沒參加消費環保團體的反核遊行
(為什麼說消費呢?相信以蘇貞昌這麼敏感的人物
不管去參加什麼樣的遊行
絕對都會被媒體泛政治化模糊焦點
蘇貞昌這個政壇老江湖不可能連我都知道的事情他會不清楚)
反而是第一個把反核主張給說死的綠営人物
光是這點風骨我就想給他按個讚

不過作為一個在野黨黨主席來說他可以完全說是不及格
主導議題完全打不到要害
反而拿一些不著邊際的事在說嘴
(一堆屁事可以說沒事去提別人老爸幹麻)
跟十年前的民進黨差一大截
但是跟三年前的民進黨比也算有成長

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-3-25 08:45 編輯 ]

TOP

把人民的生命安全視若無物?

把人民的生命安全視若無物?
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7253&page=1
內文滿長的我不想洗版面有興趣再進去看吧
核四的命運真是坎坷阿
1980年 台電提出核四興建計畫。
1986年 發生車諾比事件,導致核四暫緩興建,未執行的79億元預算遭立法院凍結。
1992年 行政院長郝柏村核定恢復核四預算,立法院預算委員會通過解凍核四預算案
1998年 立法院通過「廢止所有核能電廠興建計畫案」,要求立即停止建廠工程,並停止動支任何相關預算。行政院提出覆議案,在民進黨及新黨黨團缺席下,覆議案獲得通過。
1999年 核四廠正式動工。
2000年 行政院長張俊雄宣布將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。
2001年1月15日 司法院大法官作出行政院片面停建核四,與憲法規定不符的解釋;經行政院與立法院多次協商,由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書,達成核四復工協議。
2001年2月14日 行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工。

標題很聳動內容更聳動
資料也準備的很齊全相信不久蔡英文也會用差不多的內容應用在選戰上面
商業雜誌果然還是專業一點
事到如今也看開了
老實說停工復工停工復工
不要說工程款
社會成本也耗掉不少

趕快蓋一蓋趕快揭曉到底是誰在說謊也不錯

TOP

基本上核電廠停掉
衝擊真的不會很大
對某些人而言可能真的會有衝擊
就物價來說只有油價會直接影響到
當初馬上任油價一次漲足
結果呢  沒怎樣阿
德國一次停掉十七座
結果呢  也沒怎樣阿
(聽說德國的倍載電力比我國低)
一個家庭電費佔家庭的支出佔多少?
一個店面電費又佔營業而的多少?
就日本核災到現在有哪個專家學者有跳出來替馬政府和核四背書過?

就算真的真的沒核電台灣會垮
最少最少請給我們一個安全的核電廠
就統計而言現在事故率已經超過百分之一了
事故率百分之一的飛機你們會坐嗎?

就減碳的角度而言
全球暖化是感冒
核能災變是愛滋病

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-26 22:14 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 andysonwang 於 2011-3-26 06:24 發表



聽你的話就知道你常識普遍不足...

替你補充點常識吧...綠民

先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?

告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查

15000隻 , 你想台灣的海 ...
所有擁核的回覆就你這篇最讚
比起其他人來來去去就兩句話
這篇可謂擁核論點的清流
如果去掉一些政治語言可能更完美
不過可惜的是位置不太好沒什麼注意到= =

大大能舉出各綠能產業產業的罩門是不錯

在下小弟提出幾點疑問
風力發電台電說成本是2.6元
不知道七元是新聞還是哪個來源?
大大有提到稀土是少見的來源
不過就我的認知只要是發電機除了太陽能以外
結構幾乎都是一樣的
(包括核能)
如果說風力電廠有這點疑慮的話
其他發電方式甚至是民間發電機都有這問題

至於說太陽能方面我個人也是不看好
轉換效率太低 也不穩定
不可能作為主要電力供應
再來你拿二氧化矽溶劑作文章也有點不太合適
不只是太陽能板
主機板 顯示卡.......只要是電路板都會用到
難道說那些產業都要淘汰嗎

水力發電那段也有點怪怪的
靜止的水是沒有電的
水留不住才是適合水力發電的環境不是嗎?

環保的風潮真是一陣一陣
想當初不願面對的真相當紅的時候
身邊反核的朋友面對全球暖化也只能無言以對
現在核能的神話破滅
核能的問題又再度受到重視
尤其是台灣的核電廠真是令人擔心阿(煙~~~~~)

TOP

引用:
原帖由 cl911446 於 2011-3-27 09:26 發表
2010年9月5號深夜,德國政府公佈了延長核電站運營期限的決定後,德國各媒體、黨派、環保組織、老百姓紛紛發表意見。
德國政府的最新能源政策主要是延長德國17座核電站的運營期限,建於1980年前的核電站延期8年,而8 ...
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/4/2ol2v.html

全球核電總檢討 韓提昇耐震 德關30年核電廠
中時 更新日期:"2011/03/24 03:16" 閻紀宇/綜合報導

中國時報【閻紀宇/綜合報導】

日本福島核災衝擊全球核能發電產業,世界各主要核能國家紛紛重新評估安全性,檢討核能政策方向。悲觀的分析家甚至認為,新千禧年以來的「核能復興」(nuclear renaissance)將畫上句號。

目前全球共有四百四十一座反應器進行商業發電,每年總發電量兩兆五千五百八十億瓩,占全球電力需求約一三%;興建中的反應器則有六十三座,預計發電六千五百萬瓩。

南韓與印度各有廿一座與廿座反應器,興建中的反應器各有五座與四座。南韓已宣布將重新審視反應器興建,並將新電廠的耐震標準由芮氏規模六.五上調至七.○。印度則指出,十二億人口的印度能源匱乏,建設核電廠有其必要。

美國總統歐巴馬表示,為了降低對化石燃料依賴,美國必須繼續發展核能,但已責成核能管制委員會(NRC)三個月內對一○四座反應器總體檢。

歐洲聯盟(歐盟)成員國十五日同意,以共同的嚴格標準,對境內核電廠進行「壓力測試」(stress test),確保福島核災不會在歐洲上演,重點項目則與NRC類似。瑞士(未加入歐盟)已暫緩批准興建新的核電廠,以檢討核能安全性。

擁有十七座反應器的德國,核能政策尤其動見觀瞻。原本傾向力擁核的梅克爾總理日前宣布,暫時關閉七座最老久、運轉近卅年的反應器,進行全面安檢,為期三個月。至於讓現有核電廠延後十二年除役的計畫,也將從長計議。

法國擁有五十八座反應器,僅次於美國。福島核災後,巴黎當局表示將全面體檢核電廠,但在確保安全、汲取日本教訓前提下,法國不會放棄核能。

俄羅斯總理普丁也強調,俄方擁有先進的技術,能確保核電廠穩定、零事故地運作,不需縮小核能計劃的規模。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那是去年的新聞= =
不過我也有說錯
德國是一次停掉七座
不是一次全部都停掉

TOP

引用:
原帖由 CESIAWOLF 於 2011-3-27 11:24 發表


阿 這個我知道

不是水留不住才是適合水力發電的環境
是要水量充沛才是適合水力發電的環境

妳水留不住  妳人民要如何用水

台灣多山是適合蓋水庫發電的條件
但是河川短而雨季分明卻是不利人民用水條件
...
http://dailynews.sina.com/bg/tw/ ... 24/04411219492.html
經部:風力發電收購已高於台電火力發電成本

http://news.sina.com   2010年02月24日 04:41   中廣新聞網

  在台投資風力發電的德商「英華威」,傳出有意撤資並拋售資産,原因是不滿經濟部訂出的「收購電價」太低。能源局晚間發布聲明,強調對風力發電的收購價格,已經高過台電火力發電成本2.19元,還保証收購二十年,同時提供進口設備免關稅和投資抵減等優惠。不過經濟部也表示,會協助「英華威」解決經營困境。(戴瑞芬報導)

  英華威在台已投資風力發電廠正進行商業運轉的有61部機組,總裝置容量有14萬3百千瓦,由台電保証收購每度兩元,而收購期有16年。再生能源發展條例去年立法通過,今年一月經濟部審定出再生能源躉購費率,將其中新設風力發電收購費率提高到每度2.38元,高過台電發電最貴的火力發電成本 2.19元,且保証收購二十年,英華威目前繼續申請籌設的風力機組,包括有施工中23座風機、籌設中46座風機,都將比照新的費率保証收購。

  能源局強調,國際市場上風機價格都已經下降,但經濟部仍提高收購費率,加上政府持續提供設備進口免關稅、已採購案件有投資抵減、訪寬土地使用限制、提供國有土地租用、解決電力並聯爭議等等財政優惠,因此風力發電業者的投資效益已是大幅提高。

  能源局強調,再生能源躉購費率還會每年檢討,因此廠商在台灣發展再生能源絶對具有利可圖的誘因。不過經濟部也表示,會跟英華威保持聯繫,協助解決面臨的困難。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
風力發電每度提高到2.38
水力發電只是加減發一下而已
要作為主要發電供應也存在非常大的問題

TOP

引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-3-28 12:29 發表

停掉核電的經濟衝擊
應該要考慮到高科技代工業吧~~@@
一度變四塊錢的話
我看也可以收起來了
我倒是不清楚電費佔高科技代工業的成本多少

大大如果可以提供資料就更好了

本來想說說政府和財團的關係

不過算了會扯的滿遠的

TOP

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-3-28 20:50 發表


政府和財團? 講的好像只有蓋核電才有得A 蓋其他的電廠就沒油水似的 另外請問蔡英文 在民進黨執政八年來 為非核家園做了什麼? 除了廢核四之外 有做其他替代能源的努力嗎? 若有 請老老實實的說 真的找不到替代能源 ...
我也不知道他作過什麼耶

你比較清楚你可以說說看

我的意思是政府不應該以財團的利益為優先啦

幹麻對號入座

TOP

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

TOP

發新話題