james777

引用:

原帖由 sunray0530 於 2011-8-6 23:25 發表
話說
我也不是經濟專業
所以也沒什麼把握~~@@
希望能有有才網友分享一下看法~感恩~~...

以美国为例子：美国最大的开销，并非放在民生，建设，而是用在四处征战。军费开支，长期稳居世界第一。投资大，回报小。久而久之，债务滚雪球。肥了军火商，债留子孙。昨天标普评级机构对美国主权信用评价降级。中国官方媒体新华社，直率地告诉美国，得治治举债成瘾的毛病，重新建立一个人人都知道的原则，那就是“人应该在力所能及的程度上生存”。

台湾地区，最大笔的开销，[投资大，回报小]，也是用在军事采购上，用在两岸对抗上，军备竞赛上。从老蒋时代开始，最高时，军费开支占国民生产收入值一半左右。1992-2003年间，台“国防部” 在军事投资上总计编列了10003亿新台币，约合333．4亿美元，加上1992年起采购的150架F－16及60架幻影2000－5战机（共计105．1亿美元）的编外特别预算，近12年来武器采购费总计1.3156万亿新台币（438．4亿美元），平均每年约36．5亿美元。这些武器采购经费，相当大部分是用在对美武器采购上（172．2亿美元），对法军购102亿美元。
2005年，“国防部”向“行政院”提出了一份报告，指出台军方未来5年的军费缺口巨大，除了4800亿元的特别预算需要“立法院”通过，还有近3100亿元差额，希望能将“国防预算”从占目前GDP2.4%提高到3%。发生了李敖大骂李杰“帮人看门，还要自己买狗骨头”。
2008年台湾总GDP仅为广东的80%，中国大陆当年军费都才800多亿美元，但台湾当年光军购一项就占了64亿美元，未包其他“国防、人员、薪金”等支出。

这些军购支出，不少是流入了类似“达震”等中介公司手中，这些公司就是在台湾唱“中国威胁论”来谋生的。蛀虫。

日积月累，几十年下来，两岸长期军事对抗，军费消耗。浅碟型经济的台湾岛怎么能不债留子孙？



PS，香港地区，军费支出为0。上两个月的旧闻：香港政府计划在今年9月份向全港610万年满18岁的香港永久居民派发6000元。过年大红包。
不怕不识货，就怕货比货。万恶的资本主义！

james777

引用:

原帖由 sunray0530 於 2011-8-8 18:11 發表

J大...我覺得你講的有點怪
說到軍費支出
就算沒有隱形軍費
開銷僅次於美國的不就是大陸了嗎?

美國08年軍費約佔GDP5%左右，而07年美國醫療系統上的花費則佔了GDP16%左右
要說美國最大的開銷是軍費可能有點牽 ...

写了很长的回覆，IE忽然提示当掉。文字没了。

主要的意思是：投资与回报的关系。美国花巨额金钱在各大战场上，是没有任何实质资金上的回报。至于反恐，我看到的是越反越恐。

一个三亿多人口的国家，养了十一条航空母舰群，八百多个驻外军事基地，年年都在打仗。钱从哪里来？-----除了借钱，就是开动印钞机，透支世界。

这是债务的外部因素。内部因素是：华尔街金融巨头的贪得无厌，几乎搞垮了美国第三产业经济，地产和银行。大量的非洲黑人和墨西哥移民。安于享乐，好逸恶劳，使美国渐渐失去二战罗斯福时期那种举国自强不息，奋发向上的美国立国精神。更象是衰落帝国在吃老本。

中国大陆军费高，其实与人口多，领土相领国家多，经济增长需要强大的国防支持等因素有密不可分的关系。平均数占GDP1.5%左右，合理范畴。

大陸部分地方政府呆帳比例過高，这与国家政策：拉动内需，剌激经济，平衡东西部发展，以及将农村发展成城镇化的大方向有关。是发展中的“必然问题”。

债务的关键点，不在于数量的大小，而在于有无偿还的能力。这就与治国者的能力有关。

james777

引用:

原帖由 sunray0530 於 2011-8-8 18:11 發表

美國08年軍費約佔GDP5%左右，而07年美國醫療系統上的花費則佔了GDP16%左右
要說美國最大的開銷是軍費可能有點牽強吧~~@@

醫療与养老金，是每个国家用必须支出的两大块。少不了的。美国花费每一块钱，作为美国任何公民，他们享受到了国家福利，医院就业，药厂营利。经济的流动。

而伊拉克是否有大杀器，格达费是否与反对派不和气，塔利班是否不妥阿政府，这是别国内政。美国投任何一块钱，美国民公是感受不到回报的。白扔到水里。而且美国公民还要付出子女的生命作为第二代价。

他们说是反恐需要，那您说说：现在美国人有更安全感吗？美国机场的检查，现在美国人都要脱衣，摸奶，搜下身，X光全透视。这与巨额军费投资的回报严重不符合嘛。这才是真正意义上的支出项目。是流血，是损耗。

如今，美国国债上限超标，破表，美国还款能力和信用被降级，量变推动质变，充分说明，美国这种“世界警察”“借钱渡日”的生存方式受到广泛质疑。