校園辯論比賽的題目由主辦單位決定，代表正反方全由抽籤決定，任何辯士在台上發表言論，絕對不代表個人立場，「這些事都是常識」，怎會有媒體再炒作這個?
http://news.ftv.com.tw/?sno=2011622P17M1&type=Class
雙英辯後 殷瑋投書媒體評馬 2011/06/22
【訊息】
馬總統競選連任辦公室發言人殷瑋，擅長辯論，去年雙英辯論後，還曾投書數度和馬政府槓上的自由時報，殷瑋以台大辯論隊教練的身分發表看法，對雙英都有評論，但對於他的現任老闆馬總統，殷偉的評價是自詡開放，但成效有限。
去年在北社辦的ECFA辯論中，殷瑋站在反方立場，辯才無礙，獲得最佳辯士，雙英ECFA辯論後，更投書自由時報，點出雙英各自缺失，辯論戰略的方向，兩黨需要發展進一步論述，不能自論局口號和情感訴求中。
邏輯上，還說馬總統自詡開放，批蔡鎖國，卻又明確指出民進黨執政開放900多項農產，自己上任後數據為零，馬總統要攻擊民進黨，卻忘了坐實二次輪替後，開放成效有限。
而蔡主席指出ECFA將台灣經貿「鎖進中國」，馬政府宣傳ECFA的主要利基之一，不就是出口對岸零關稅，可以為台灣企業及民眾帶來上千億利益?基於互惠原則，如果不「鎖進中國」，台灣如何得利?認為馬總統的攻防看似有理，實則對己方論點有所傷害。
另外，政策方案的比較上，也認為馬總統不能再以片面作大ECFA廣告，應考慮明確比較ECFA和其他替代方案的不同，作出損益權衡。
殷瑋以台大辯論隊教練身分，對現任老闆當時的辯論，作出精闢評論。
