引用:
原帖由 kuyun 於 2011-5-29 10:17 發表 
版大，我個人倒是著重於民眾思想層面的討論。
台灣雖然是民主社會，但有些人的思想層面卻是依然保守與封建。
就像一提到統一，有人馬上就會印上賣台的標籤。但是指責賣台的那些人，卻沒有去深入了
解對方思維邏 ...
你所講的是希望不同主張者去尊重別人的主張
但事實上一個主張不被尊重主要是因為用甚麼態度去處理他的主張
就像我說的獨立或是統一他不是目標,而是達成讓人民的未來更好的其中可能的過程
是可選擇而非必然的,如何選擇要看絕大多數人民的需求而定
不計一切後果的統一或獨立的處理態度,基本上都是無法認人理解的
民主自由的建立並不是在於無限度的個人思想的自由解放與擴張
民主自由的思想是建立在群體生活的架構之下,不以個人的自由侵害大眾的自由
舉一個簡單的例子,憲法保障人民都有個人行的自由,如無限度的擴張,飆車族也有他飆車的自由
但他們的自由卻侵害了其他人行的自由與免於恐懼的自由,這樣的飆車思想行為要如何讓受到侵害的恐懼者深入去理解
你希望大家能更深入了解不同思想者,但不被深入了解的癥結點是在不同思想者所表現出來的態度
走向偏執的極端~譬如我提到的如以辜寬敏的言論與態度來推動台獨,很多支持台獨的人恐怕也不會認同,
如果以現在某些台獨思想教授的去中國文化文字化的方式來推動,會造成思想邏輯上的錯亂人民的生活將會是一場災難,
與其討論指責別人賣台者沒有去深入了解對方的思維邏輯,何不討論指責別人賣台者說別人賣台的道理在哪?或是討論指責別人數典忘祖的道理何在?還更容易讓人理解實際些引用:
原帖由 kuyun 於 2011-5-30 08:32 發表
回到更改國號的問題上。
我個人基本上是同意版大的見解，更改國號必須考慮到客觀的現實環境。
但是有一點非常的重要，不管是主張中華民國或是台灣國，決定權是取決於民眾，
而不是在於政治人物。
這是民主政治的基本精神，也是主權在民的價值所在。
當然我們可以用理性務實的態度來充分討論，現階段進行更改國號，對國家所造成
的負面影響。所以反對者只能表述現在時空環境不適合進行國號的更改，但是不能
去否定人民有這樣的權力。
就像小弟本身是公司的負責人，我當然有權力更改公司的名字，但如果考慮到客觀
的因素，所以我現在沒有必要去更改公司的名稱。
所以有沒有更改名稱的權力，以及現階適不適合去更改名稱，這是完全不同的思考
層面，兩者之間有本質上的不同。前者是主權在民的體現，而後者則是國家利益的
考量。
你說的基本上憲法中一直是這麼規定的
無公民投票時期的政治是全代議制領土與國號變更由國民代表大會投票決定之
國民代表大會廢除後,由立法院代替
而有公投法之後蔡同榮版的公投本有可對國號更改的設定,但表決時蔡同榮自己都不投票
同黨人士有的投廢票還有投下反對票的,也就證明了現階段大聲疾呼正名更改國號的政治人物與支持者
也明知現階段不可為,未來甚麼時候可進行實質的討論都不可預期
國號更改的討論不是個遊戲,主權在民出發點是在達到理想的有深度的政治環境
不是淺層式思考的人民有思想言論的自由
人民有了權力之後更應該思考權力背後的責任才是民主的真諦
政治是關係眾人的事,涉及國家政治利益也就是涉及全國人民利益的事
國家政治走向不是單以人民思想言論的自由來解釋
無論是政治人物或是人民在相關的國家政治議題上都必須深思熟慮
豈可為了個人政治利益天馬行空自由發揮,徒增紛擾
