發新話題
打印

[國事論談] 藍軍慈善機構

引用:
原帖由 貪心鬼 於 2011-4-4 11:55 發表

影射別人沒你理智冷靜
就是你回帖的方式
換個角度
其實都是你的角度

國家領導人怎能不清醒
開版既然沒有要馬下台
就別如此形容台灣總統


你貼的討論小英的文
措詞用語和小心的程度
和你批馬英九不清 ...
閣下覺得k大用自己的角度看待馬總統這件事我覺得很正常,因為每個人看事情本來就有不同的角度,如果角度都相同我想大概就不會有不同的意見了,再者閣下的文不是也用己的角度判定非藍即綠嗎?
再來總統就不能批評不能罵嗎?如果做錯事不能罵那代表阿扁當總統做錯事時在批評在罵的那群人都是錯的嗎?如果馬總統馬團隊這次沒錯何必管輿論壓力何必出來道歉,
有時侯批評和適當的輿論是為了他更好不見的就是要他下台
現在聰明的選民越來越多,很多人都是選人不選黨的而我就是其中之一,我2008年票投馬英九,之前的台北市長選舉我投給蘇貞昌而我住新北市的朋友我都叫他們投朱立倫,那你覺得我是藍是綠,如果你認為我會批評馬英九把我定位成綠的也沒關係,因為對我來說無關痛癢,只想奉勸大大別有先入為主的觀念認為只要批馬就是綠的而只要批蔡或蘇就是藍的世事無絕對,其實真正聰明的政客是不會把批評自己的中間選民直接判定顏色推入對手陣營裡的!

TOP

引用:
原帖由 貪心鬼 於 2011-4-4 20:03 發表

我不懂
K大說我發言情緒化
你支字不提
公允嗎?

項莊舞劍
意在藍或綠
K大本身心中有數

我的文與政治立場
非常清處

此版區是自由版區
不同立場本就能互駁

而且
小弟一定駁文到底
嚴格來說大大的發言並無情緒化字眼出現,k大會這麼說可能是跟他之前發主題就是討論事情不一定要扯上藍綠有關,或者是你把他直接定位為綠營的吧!這要他本人回答才準
討論事情本來就有多種不同的角度只是我不會把不同角度的人定位藍或綠的立場,就好比反核和非反核因為政治人物各自的立場不同就自動被加上色彩,如果還原事情簡單的本質來討論的話你能說反核一定是綠的嗎?而非反核的就是藍的嗎?
社會議題國家大事很多是扯不上藍綠的,如果換個角度想k大的文就好比2100全民開講是善意的批評和提醒馬政府團隊是不該犯這種錯誤讓掉到谷底的對手有機會反擊做文章的你會有不同的感受,畢竟執政者犯錯比在野者犯錯來的致命多了

TOP

發新話題